Реклама 18+

Меньшов может потерять титул победителя «Вуэльты»-2005

Высший испанский суд поддержал решение суда Кастилии и Леона по допинговому делу испанского велогонщика Роберта Эраса.

В 2005 году Эрас, выступавший за команду Liberty Seguros, сдал положительный допинг-тест на эритропоэтин после предпоследнего этапа «Вуэльты». Его результаты были аннулированы и победа в общем зачете гонки досталась россиянину Денису Меньшову.

В прошлом году гражданский суд Кастилии и Леона отменил вердикт Федерации велоспорта Испании (RFEC) по дисквалификации Эраса и лишению его титула победителя «Вуэльты»-2005. Суд обосновал решение тем, что допинг-проба хранилась ненадлежащим образом, а также нарушением правил анализа.

RFEC подала апелляцию на это решение в высший испанский суд, который поддержал вердикт низшей инстанции, сообщает AP.

Организаторы «Вуэльты» также собирались подать апелляцию на решение суда. Федерация велоспорта Испании, Международный союз велосипедистов (UCI) и Международное антидопинговое агентство (WADA) пока не давали комментарии по ситуации с Эрасом. Отметим, что случай является прецедентом, так как ранее допинговыми делами в спорте занимался исключительно Спортивный арбитражный суд (CAS).

Источник: AP
Читайте новости велоспорт в любимой соцсети
25 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
цирк и клоуны ...
+12
-1
+11
Ответ podkop09
А велоспорт профессиональный еще не запретили, кто то его смотрит его вообще? Если смотрят, то не смотрите трансляций, победители определяются в лабораториях и судах, а трансляции это так как отборочный турнир перед финалом в суде/лаборатории.
Да, смотрят, и очень многие!
Например, я с удовольствием смотрю гранд-туры, мне интересна борьба гонцов, из преодоление самих себя, демонстрация возможностей спортсмена, командные тактики, нестандартные решения и пр.
Конечно, если гонца снимают по ходу гонки - он и для меня выбывает, но когда финальные протоколы переписывают спустя многие годы - я просто не обращаю внимания ;))
В моей реальности Лэнс - семикратный победитель ТдФ, Меньшов - дважды Вуэльта и юбилейная Джиро, Екимов - олимпийский чемпион (причем и без последней, 3-й, медали, которую слишком долго у Хемильтона отбирали)
Меня не волнуют политические игры чинушек от велоспорта, но я отлично вижу, как выкладываются гонцы на шоссе, и не могу не восхищаться и не уважать их!
+7
0
+7
UCI в своем нынешнем виде и составе изжила себя
+4
-1
+3
Вся эта история с допингом стала похожа на политику. Когда нужно - вытаскиваем пробы и находим там что-то, нет - храним до поры до времени. Кто занимался вело тот знает, что даже не на высшем уровне ВСЕ стимулируют свой организм.
+2
0
+2
А велоспорт профессиональный еще не запретили, кто то его смотрит его вообще? Если смотрят, то не смотрите трансляций, победители определяются в лабораториях и судах, а трансляции это так как отборочный турнир перед финалом в суде/лаборатории.
+2
-1
+1
Отлично! самое главное, что любой спортивный суд, должен подчиняться решению общегражданского, это миняет дело)) иными словами любое решение любой нац. федерации, можно оспорить в местном суде и выиграть его!)) Главное начать атаку на ФИФА И УЕФА и нац.федерации - дать им просраться!!)))
+1
0
+1
Велоспорт больше стал похож на фарс.
+1
0
+1
Ответ болельщик
13.1.1.Апелляции, касающиеся спортсменов международного уровня Если нарушение произошло во время международного спортивного мероприятия или если вовлечены спортсмены международного уровня, то апелляция на вынесенное решение должна подаваться исключительно в САС в соответствии с полномочиями этого суда. Это из Кодекса ВАДА. Следовательно Решение испанского суда не имеет для ВАДА и UCI юридической силы. И Эрас может повесить это решение у себя в спальне и любоваться на него перед сном. На большее оно (решение) не потянет.
по сути, все спортивные суды - это ни о чем, это как мы с вами договорились и вот так поступаем, но по сути, любой гражданский суд может послать их договоренности и систему далеко... периодически это так и происходит, дело босвелта например.
+1
0
+1
К этому решению UCI отношения не имеет. Более того, UCI и прочие международные структуры, скорее всего, признают его нелегитимным.
Почти наверняка.
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
".Вся эта хренотень типа WADA должна быть распущена и допинг разрешен." да да, предложите допинг своим детям. Для начала. И много, так чтобы им гарантированно жизнь укоротить слегка.
Привет. Ты то мне и нужен. Что скажешь по поводу этой статьи?
http://www.langrenn.com/kan-vaere-en-sammenheng.5145113-1743.html
Это правда, что побочным эффектом лечения астмы является аритмия?
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Вся борьба с допингом потеряла смысл.Вся эта хренотень типа WADA должна быть распущена и допинг разрешен.Давным-давно все смешалось и политика и денежное давление в спорте и давным-давно эта организация служит то чьим-то инересам,то интересам спорта,то интересам Армстронга 10 лет назад,теперь другим интересам.В любом случае олимпийский принцип равности возможностей перед стартом нарушен.У кого-то лучше велосипеды,лыжи,смазка ,кроссовки наконец.А здоровье спортсмена это его личное дело,от чего он хочет умереть и когда.
".Вся эта хренотень типа WADA должна быть распущена и допинг разрешен."

да да, предложите допинг своим детям.
Для начала. И много, так чтобы им гарантированно жизнь укоротить слегка.
0
0
0
Ответ don-karleone
по сути, все спортивные суды - это ни о чем, это как мы с вами договорились и вот так поступаем, но по сути, любой гражданский суд может послать их договоренности и систему далеко... периодически это так и происходит, дело босвелта например.
мечтайте мечтайте
о временах когда каждый кровно заинтересованный национальный суд оправдывает очередного национального героя, а именно так будет в 90 случаях из 100.
аж всем спортивным миром побежали его решения исполнять)
0
0
0
Ответ don-karleone
по сути, все спортивные суды - это ни о чем, это как мы с вами договорились и вот так поступаем, но по сути, любой гражданский суд может послать их договоренности и систему далеко... периодически это так и происходит, дело босвелта например.
Я процитировал Кодекс ВАДА. Каждый спортсмен по сути принимает обязательство исполнять этот Кодекс. Иначе его не допустят до соревнований. Поэтому Эрас просто не имеет право обращаться в гражданский суд. И любой нормальный гражданский суд прежде всего указал бы ему на это обстоятельство. И отослал бы его в САС.
0
0
0
Ответ murmur
Если нет - это будет бомба, от исков не отмахаться будет. Сразу вспоминились Лазутина с Даниловой и их рождественские пробы )))
да не будет никакой бомбы,
не для того спортивное законодательство вывели за скобки национальных судов в свое время.
0
0
0
Ответ кашкаКа
Это весьма тонкий юридический момент. Все зависит от конкретных законодательств уставов организаций и т.п. С одной стороны, ничто не может существовать за рамками законодательства, применимого ко всем людям той или иной территории. Неясно правда, к какой юрисдикции могут принадлежать спортивные общественные организации типа UCI, WADA и т.д. и в каком взаимодействии с общими законами существуют их внутренние правила.
Спортивные организации подчиняются уставам МОК и ВАДА. В правилах всех олимпийских федераций это прописано. Выносить решения в спорных случаях может только CAS, а не гражданский суд. Согласиться с решением очень не выгодно для всех международных органов, потому что может создать опасный прецедент, когда допинговые дела будут оспаривать в местных судах.
0
0
0
К этому решению UCI отношения не имеет. Более того, UCI и прочие международные структуры, скорее всего, признают его нелегитимным.
Это весьма тонкий юридический момент. Все зависит от конкретных законодательств уставов организаций и т.п. С одной стороны, ничто не может существовать за рамками законодательства, применимого ко всем людям той или иной территории. Неясно правда, к какой юрисдикции могут принадлежать спортивные общественные организации типа UCI, WADA и т.д. и в каком взаимодействии с общими законами существуют их внутренние правила.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Почти наверняка.
Если нет - это будет бомба, от исков не отмахаться будет.
Сразу вспоминились Лазутина с Даниловой и их рождественские пробы )))
0
0
0
Ответ boobleack !
UCI в своем нынешнем виде и составе изжила себя
К этому решению UCI отношения не имеет. Более того, UCI и прочие международные структуры, скорее всего, признают его нелегитимным.
0
0
0
Вся борьба с допингом потеряла смысл.Вся эта хренотень типа WADA должна быть распущена и допинг разрешен.Давным-давно все смешалось и политика и денежное давление в спорте и давным-давно эта организация служит то чьим-то инересам,то интересам спорта,то интересам Армстронга 10 лет назад,теперь другим интересам.В любом случае олимпийский принцип равности возможностей перед стартом нарушен.У кого-то лучше велосипеды,лыжи,смазка ,кроссовки наконец.А здоровье спортсмена это его личное дело,от чего он хочет умереть и когда.
0
0
0
13.1.1.Апелляции, касающиеся спортсменов международного уровня
Если нарушение произошло во время международного спортивного мероприятия или если вовлечены спортсмены международного уровня, то апелляция на вынесенное решение должна подаваться исключительно в САС в соответствии с полномочиями этого суда.

Это из Кодекса ВАДА. Следовательно Решение испанского суда не имеет для ВАДА и UCI юридической силы. И Эрас может повесить это решение у себя в спальне и любоваться на него перед сном. На большее оно (решение) не потянет.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости