«Катюша» не получила профессиональную лицензию на 2013 год

Показательно проучили, тучи сгущались уже давно и постепенно .

Во-первых, история с Колобневым. Он сильно обидел UCI - будучи явно пойманным на запрещенном препарате прямо во время Тур-де-Франс-2011, пошел во внешний суд и выиграв у UCI суд, причем по довольно странным аргументам. В итоге суд подтвердил наличие допинга, назначил Колобневу штраф, но в дисквалификации Колобнева внезапно отказал (к немалой радости наших квасных). «Катюша» в данной ситуации, по всем неписанным правилам и по модному духу «нулевой толерантности» к допингу должна была тем не менее полностью откреститься от Колобнева. Она этого не только не сделала, но весной 2012, сразу после суда, спокойненько перезаключила с ним контракт на шикарных условиях, и ни цента штрафа с Колобнева не взыскала (хотя по старому контракту должна была в безусловном порядке взыскать с него зарплату за всё время!). Это был откровенный вызов (если не плевок) в сторону UCI.
Плюс теперь еще Колобнев оказался замешан в скандале о сдаче Винокурову однодневки в 2010 году. И снова российская конюшня бровью не повела.

Во-вторых, сюда добавился еще и Галимзянов, тупо попавшийся на ТдФ в этом году. Два выловленных допера на двух ТдФ подряд - это уже почти красная степень опасности.

В-третьих, история с Армстронгом - в эту же кассу. Генеральный менеджер «Катюши» Вячеслав Екимов - лучший друг и товарищ по команде Лэнса, который до последнего стоял за него горой и отмазывал. Это еще один черный шар на чашу весов.

В-четвертых, высокие результаты «Катюши» в сезоне не так уж однозначны. Выехали на приличное место в годовом зачете только на горбу Хоакина Родригеса, за которым - пустота. При этом на ТдФ (а это крайне важно, ибо её единственную смотрит весь мир!) гонщики «Катюши» вообще не были в списках претендентов ни на что, даже на самый завалящий зачет, не проявили себя ни на одном из этапов. А Хоакин, при всем к нему уважению, - не такой уж культовый и зрелищный гонщик, чтобы ради него одного спасать запятнанную команду.


В итоге всего, на вылет из мирового тура по допинговым причинам стояли две команды - Саксо-Банк (за то, что связались с запятнанными Риисом и Контадором) и «Катюша». Но Саксо-Банк активно работал для своего обеления, в том числе в кулуарах, в том числе стараниями своего нового спонсора Тинькова :-)) А «Катюша» опять же клала болт на всех.
Ну вот и имеет то что имеет.

просветите уж незнающих, почему

А может быть «Катюша» угодила в «список Магнитского»))

Существует три критерия, по которым UCI раздает лицензии. Спортивный - победы, очки итп. Финансовые гарантии - с этим у «Катюши» тоже все в порядке. Фэйр Плей - по факту только один гонщик «Катюши» официально признан виновным в употреблении допинга. Так что в случае с российской командой видимо произошел форс-мажор, о котором расскажут чуть позднее. В противном случае решение UCI по сути своей беззастенчивое хамство. Получается, что оно может любую команду так оставить за бортом без веских оснований. Зачем же тогда все так стараются соответствовать вышеназванным трем критериям. Смысл всех этих рейтингов просто теряется...

Отлично, только Астану в итоге слил UCI, вопреки своей позиции о неприкосновенности лицензий, и в обмен на договоренности с организаторами Тура.
И это только один эпизод, как «Кучка идиотов», не имея ни прямого контроля над лучшими гонками, ни поддержки команд, уже с десяток лет успешно разруливает все поползновения развалить календарь на кучу цирковых лавочек.

Пля, а какой нужно быть степени осведомленности, чтобы втирать про то, что по каким-то «законам» для лицензии достаточно бабла? Система, при которой едва набиралось команд на про тур и любая платежеспособная команда, отстегнувшая Маккуэйду, автоматом становилась в обойму, накрылась где-то как раз так в 2008. Сейчас претендентов больше, а официальных критериев четыре - спортивный, этический, финансовый и административный, и в каждом из них «идиоты» оставили себе достаточный зазор для маневра и возможности советоваться с хозяевами туров.

Что, за Газпром обиделись? Необъективно? Ну я же вас не притесняю.
Если для вас образец объективности и критерий влиятельности - вопли на форумах - ради бога, такие крикуны только создают Маккуэйду образ непотопляемого несмотря ни на что.
Считаете Газпром охренительным спортивным менеджером - ради бога, только не удивляйтесь потом, почему Катюша в кювете, Фурсенко прячется на даче, а скромный Толстых вытирает ноги об вчерашних чемпионов :)

Ерунда, Катюшу профукал Газпром.
Тиньков к этой команде давно отношения не имеет, наоборот, теперь он, будучи одним из шефов Саксо-Банка, вытянул эту команду почти из безнадежной ситуации.

даже лицензию профукали

Техношок - начало его крупных заработков. Он продает вполне успешно развитые проекты, как правило на пике. То что у новых собственников не получается подержать их на этом пике подольше - не его ведь проблемы.

То, что вы здесь написали - по большому счёту околовелоспорт. А на деле мы имеем команду, которая: а) имела на руках лицензию по 2014 год включительно, и б) соответствовала рейтинговым требованиям.

Поэтому по букве закона, писанного самим же UCI, никакого права отказывать Катюше в лицензии у них не было, за исключением одной единственной ситуации: когда команда не в состоянии предоставить финансовых гарантий своего участия в туре.

Саксо на вылет стоял не из-за Рийса и Контадора, а потому что не имел ни лицензии, ни рейтинговых очков. Очки они набрали благодаря подписанию нескольких рейтинговых гонцов, и потому смогли на лицензию претендовать.

Если бы допинг играл какую-то роль при определении команд-участниц мирового тура, то половина его нынешних команд не получили бы лицензии.

Поэтому решение чисто политическое, показное и полностью дискредитирующее UCI как серьёзную организацию (даже дело Армстронга в этом плане не настолько значительно, несмотря на значительно бОльшую огласку).

да , отцвели яблони и груши ...

да на этом Туре все команды серые были, кроме одной)

Очевидно, в руках у UCI оказалось объявление из «Из рук в ркуи» за 2008 год: «Создам профвелокоманду. Не-доперов просьба не беспокоиться. Тел. +7-495-***-****. После 18 мск, спросить Олега»

В принципе, это не конец, разумеется.
«Катюша» (при желании мировых чиновников велоспорта) может легко наполучать пригласительных уайл-кардов на все гран-туры, и, вполне возможно, так оно и будет.
Но разговаривать с ней UCI теперь уже будет с позиции силы.

Ситуация с Колбневым, не красивая.
А что там по Астане и РадиоШаку. По ним не было вопросов?
У Астаны и Конта засветился и Винокуров с тем же Льежем. Теперь все поголовно отрекаются от Лэнса, а Радио его проект. Известно что-нибудь?

колобнев, галимзянов, колом, великолепная пятерка сотрудничавшая с феррари. и это без внезапно вырвавшегося в суперзвезды хокаина. для протура перебор, имхо.

Катюша, с Родригесом, зрелище в этом году выдала ещё то. А уж про второй рейтинг и говорить нечего.
Решение шокирующее, думаю не только для меня.
Подождем «...подробное объяснение ... в ближайшие дни».
И как оно будет не увязано с политикой.

И смех, и грех, на самом деле. Решение по Катюше явно из той же плоскости, что и данный список.

Галимзянов на ТдФ не отлавливался. В пелотоне он никто, по сравнению с многими лидерами, пойманными за последние 10 лет -- это просто пшик. Команда его сразу дисквальнула.

Какими бровями должна вести команда, если разбирательство по поводу Вино-Коло назначено на январь? Какими бровями должна вести команда, если в отчетах по ЮСПостал Екимов (пока) не фигурирует?

По поводу малозначимости спортивных рез-ов -- это просто смешно. Есть же какие-то там рейтинги, очки за сезон. Я уверен, что Катюша по этому показателю в восьмерке уж точно.

Якобы плевок Колобнева -- он выиграл у ЮСИ суд, доказал свою невиновность. На время разбирательств был отстранен. Какие есть предпосылки не продлять ему контракт?

Все эти четыре пункта -- это какие-то «соображения по понятиям»

хаха подредактировали))