31

Ярослав Попович: «Мы в шоке, как в последнее время изменилась велосипедная этика»

Украинский гонщик RadioShack-Nissan Ярослав Попович после 3-го этапа «Тур де Франс» признался, что ему не нравится положение дел в современном велоспорте.

«Мы в шоке, как в последнее время, в течение 2-3 лет изменилась велосипедная этика в группе. Нет респекта в пелотоне вообще. Молодежь растет, и никто им не взращивает уважения к старшим, никто не показывает правила поведения в группе.

Когда я перешел в «профики», в группе ездили: покойный Пантани, Чиполлини, Армстронг, я к ним подъехать даже не мог, объезжал по большему кругу, «обсыкал» велотуфли от страха и уважения. Я уже не говорю о том, что когда команда лидеров ехала впереди, никто не смел даже подъехать к ним, не то, чтобы обогнать или сравняться!

А сейчас такое творится в группе, полный беспредел, нет респекта вообще, даже к лидеру. Вот вам пример, мы работаем, сзади вся моя команда и лидер сидит, а чудаки, камикадзе из BMC, Lotto, «Катюши» начинают щемиться. Да, я понимаю, что им тоже нужно своих капитанов подвозить вперед, но нельзя выезжать выше лидирующей команды. А они выезжают на первую позицию, где я тяну, равняются и едут со мной. Не этично это. Они этим показывают свое неуважение к нам, непосредственно к лидеру гонки.

После финиша в автобусе разговаривали с «Кледи» и пришли к выводу, что какой-то ужас творится. Во времена Лэнса и Ко никто себе такого не позволял. Я думаю, такое положение складывается из-за того, что нет сильного лидера в группе, кто бы мог командовать и иметь большой авторитет. Извелись в пелотоне сильные в морали пацаны, которые могли бы стукнуть кулаком.

А так глянешь, вроде бы все красиво, команды, лидеры… На самом деле едет аморфная масса со своими мещанскими целями. Мы сейчас реально понимаем, что это есть проблема. Поэтому начинаем разговаривать с пацанами из Lotto, ВМС, чтобы чуть-чуть успокоились», – рассказал Попович в блоге на VeloLive.

Опубликовал: Александр Чернов
32 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
Все, кто отписываются про бред, не знают кухни. Пелотон в групповых гонках очень большой, и понятное дело, что он начал самоорганизовываться. Процесс этот шел не поколение и не два, а столько, сколько существуют, скажем, многодневки. Сто лет, в общем. В результате сформировалась иерархия, где на цементе жесткого подчинения выстраивалась пирамида. Ее верхушку занимал лучший гонец поколения. Меркс, Ино, Индурайн, Армстронг... Можно говорить о том, что в этом было много плохого - слишком предсказуемо и зажато, но с другой стороны - именно в этой среде сформировались этические законы велоспорта и были гарантии их соблюдения, а они ведь важны не сами по себе - это рычаги безопасности.
UCI при содействии директоратов главных гонок решил эту систему поломать - в основном, в целях повышения борьбы и зрелищности. Для этого, в том числе, были через допинговые дела выкошены многие сильнейшие гонщики, для этого отменяются радиосвязь в пелотоне (чтоб меньше было средств контроля над гонкой) и т.д. Что мы видим сейчас?
1) звезды велоспорта, которые были его лицом и несли основную медийную нагрузку, отсутствуют. Наследник Армстронга и основной претендент на велосипедную корону Контадор сидит забаненный. А Шлеки, Эвансы-Виггинсы и прочие контендеры интерес общественности к гонкам не умножают, а размывают. Одна икона нужна, а не 10 негритят.
2) В пелотоне происходит грызня, авторитетов нет, это порождает хаос и повышает опасность. О чем говорит Попович? Когда идет командная работа, раскатка на последних километрах, скорость там уже стабильно 60. Все впереди несутся в цепочке колесо в колесо. И когда эта структура начинает дробиться - вылетают параллельно еще одна-две команды, гонщики перестраиваются кто как придумает. Короче мечутся как шашечники на МКАДЕ. Результаты и там, и там на лицо: столько завалов, сколько происходит сейчас, причем не на финишных метрах, а на подходе - за 2-3 км, никогда не было.
3) Этика тоже полетела в тартарары. При отсутствии субординации начинаются такие вещи, как: все норовят использовать проблемы конкурентов для создания преимущества - проколы, отвалы, падения и т.д. Перепалки, неслаженная работа конфликты внутри команд, откровенное неподчинение интересам капитанов и прочее, прочее, прочее. Все это вредит имиджу велоспорта, а главное - не помогает улучшать результаты.
Чего тут стало лучше, чего хуже, решайте сами. Но Поповича я прекрасно понимаю.
Ответ cyrillicus
Все, кто отписываются про бред, не знают кухни. Пелотон в групповых гонках очень большой, и понятное дело, что он начал самоорганизовываться. Процесс этот шел не поколение и не два, а столько, сколько существуют, скажем, многодневки. Сто лет, в общем. В результате сформировалась иерархия, где на цементе жесткого подчинения выстраивалась пирамида. Ее верхушку занимал лучший гонец поколения. Меркс, Ино, Индурайн, Армстронг... Можно говорить о том, что в этом было много плохого - слишком предсказуемо и зажато, но с другой стороны - именно в этой среде сформировались этические законы велоспорта и были гарантии их соблюдения, а они ведь важны не сами по себе - это рычаги безопасности. UCI при содействии директоратов главных гонок решил эту систему поломать - в основном, в целях повышения борьбы и зрелищности. Для этого, в том числе, были через допинговые дела выкошены многие сильнейшие гонщики, для этого отменяются радиосвязь в пелотоне (чтоб меньше было средств контроля над гонкой) и т.д. Что мы видим сейчас? 1) звезды велоспорта, которые были его лицом и несли основную медийную нагрузку, отсутствуют. Наследник Армстронга и основной претендент на велосипедную корону Контадор сидит забаненный. А Шлеки, Эвансы-Виггинсы и прочие контендеры интерес общественности к гонкам не умножают, а размывают. Одна икона нужна, а не 10 негритят. 2) В пелотоне происходит грызня, авторитетов нет, это порождает хаос и повышает опасность. О чем говорит Попович? Когда идет командная работа, раскатка на последних километрах, скорость там уже стабильно 60. Все впереди несутся в цепочке колесо в колесо. И когда эта структура начинает дробиться - вылетают параллельно еще одна-две команды, гонщики перестраиваются кто как придумает. Короче мечутся как шашечники на МКАДЕ. Результаты и там, и там на лицо: столько завалов, сколько происходит сейчас, причем не на финишных метрах, а на подходе - за 2-3 км, никогда не было. 3) Этика тоже полетела в тартарары. При отсутствии субординации начинаются такие вещи, как: все норовят использовать проблемы конкурентов для создания преимущества - проколы, отвалы, падения и т.д. Перепалки, неслаженная работа конфликты внутри команд, откровенное неподчинение интересам капитанов и прочее, прочее, прочее. Все это вредит имиджу велоспорта, а главное - не помогает улучшать результаты. Чего тут стало лучше, чего хуже, решайте сами. Но Поповича я прекрасно понимаю.
Ну хорошо. Пошла командная работа, раскат на последних километрах. Впереди одна из команд. За ней другая А я из другой команды, скажем из 5-ой. Но выиграть тоже хочу (вот ведь какой нахал). И что мне делать? Ждать когда «великие» дадут «разрешение»? А если никогда не дадут?
Ответ болельщик
Ну хорошо. Пошла командная работа, раскат на последних километрах. Впереди одна из команд. За ней другая А я из другой команды, скажем из 5-ой. Но выиграть тоже хочу (вот ведь какой нахал). И что мне делать? Ждать когда «великие» дадут «разрешение»? А если никогда не дадут?
Ну? а что, в голову можно только со своей командой перемещаться? Вообще спринтерских поездов много не бывает - он как правило только у одной-максимум двух команд. Одна берет инициативу по раскату, другие подстраиваются и ищут свой шанс за спиной у вывозимого поездом лидера. Нормальная рабочая тактика, тот же Фрейре, когда был помоложе, кучу гонок так выиграл, не имея никакой спринтерской поддержки вообще.
интересную Слава тему для обсуждения подкинул

как там внутри я естественно не в курсе, но то, что количество падений в последнее время зашкаливает, это факт, ещё несколько лет назад такого не было
хотя и не сказать, что так уж ностальгирую по временам Армстронга, с его замашками строить всех когда надо и не надо (вспомнить хотя бы его эпопею с Симеони, даже в отрыв того не пускал) и прочим «андер контрол»
Полный бред. Значит, если ты лидер, то всё - все остальные отдыхают и вперёд не лезут? Поэтому Армстронг столько и навыигрывал, из-за такой «этики» ... Просто надо учить молодых ездить в пелотоне, не создавая проблем для остальных гонщиков, но если человек или команда чувствуют себя в силах идти вперёд и выигрывать, то с какой стати они должны уступать дорогу другим, даже если эти другие - признанные лидеры? Значит, пока эти лидеры сами на уйдут, никто даже мечтать не может о победах? Бре-дя-ти-на!!!!!!!!!!!!!!!
Ответ Andy-56
Полный бред. Значит, если ты лидер, то всё - все остальные отдыхают и вперёд не лезут? Поэтому Армстронг столько и навыигрывал, из-за такой «этики» ... Просто надо учить молодых ездить в пелотоне, не создавая проблем для остальных гонщиков, но если человек или команда чувствуют себя в силах идти вперёд и выигрывать, то с какой стати они должны уступать дорогу другим, даже если эти другие - признанные лидеры? Значит, пока эти лидеры сами на уйдут, никто даже мечтать не может о победах? Бре-дя-ти-на!!!!!!!!!!!!!!!
Согласен полностью. В русском языке это явление называется «дедовщиной».
Ну учитывая, что например завал на финише спровоцировал Фрейре, уж не знаю, из какой он эпохи
кстати, возглавлять пелотон это очень тяжелая работа. И Попович с товарищами ее достойно выполняет. Но лучше читать его дневники в оригинале, очень интересно)
Не по понятиям молодые ездят... )
Но прежний дух профи из гонок и впрямь уходит, приходилось не раз слышать.
Я так понял, что Ярослав говорит не о тех участках, когда решается судьба этапа.

Просто первые этапы, много нервяка, все команды боятся потерять своих капитанов в завалах, вот и тянут грегари тотальщиков повыше...
Что-то я не понял. Почему нельзя обгонять лидирующую команду? А как тогда выигрывать? Критерий должен быть один: нарушает человек правила (я имею в виду именно правила, а не понятия) или нет.
Ок, тогда и вы примите во внимание, что когда вы пишете, что его слова «это полная ерунда», то прибавляйте «я думаю» или «мне кажется», иначе это неуважение и хамство.
Ответ cyrillicus
Ок, тогда и вы примите во внимание, что когда вы пишете, что его слова «это полная ерунда», то прибавляйте «я думаю» или «мне кажется», иначе это неуважение и хамство.
Ни в коем случае не хотел хамить.Скажу так - лично мне,как болельщику,никакая икона не нужна,как и никакие причины,кроме спортивных,мешающие кому то,обгонять кого то,во время гонки.
Кому то ,может быть,это и нужно.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем