Глава USADA: «Дело Фрума – очередной удар по авторитету WADA»
Глава Антидопингового агентства США (USADA) Трэвис Тайгерт заявил, что Всемирное антидопинговое агентство (WADA) опубликовало недостаточно сведений по случаю британского гонщика Кристофера Фрума, оправданного в деле о превышении дозы противоастматического препарата.
«К сожалению, дело Фрума – это еще один удар по авторитету мирового антидопингового движения и WADA.
Следует ответить на большее количество вопросов, чтобы люди убедились, что это не тот случай, когда звезде все просто сошло с рук.
Нельзя обвинять спортсменов, думать, что они не чисты, пока это не будет доказано в установленном порядке, но в данном деле этого не произошло, Фрум заслуживает извлечь пользу от презумпции невиновности», – сказал Тайгерт в эфире BBC.
«Оценка Тайгерта говорит о его неосведомленности, она неконструктивна, и, честно говоря, это удивительно, учитывая, что USADA само недавно закрыло дело о превышении установленной дозы сальбутамола одним из спортсменов без фармакокинетического исследования.
В ходе борьбы с допингом в спорте WADA иногда приходится принимать сложные решения по запутанным делам. Люди, не имеющие фактов, иногда не соглашаются с этими решениями и не понимают их.
Дело Фрума – один из таких случаев. WADA убеждено, что, учитывая все сложные и уникальные обстоятельства случая Фрума, UCI принял правильное и справедливое решение», – заявили в WADA.
Лучшего гонщика оправдали перед «Тур де Франс». Он точно не принимал допинг?
Потому что невозможно три недели под жуткими нагрузками крутить педали без спадов.
Я не защищаю Sky и их гонцов. Просто Фрум вываливает в горах, и проигрывает людям которые ехали с ним в одной группе. Да и Берналь ничего не может сделать с молодыми конкурентами. И командно Sky не первый далеко, говоря о временной потере. Вот Томас да, ещё и привозить конкурентам умудряется в горах. Ещё раз говорю, не оправдываю ни в коем случае гонщиков Sky, просто глядя на расстановки в генералке и по раскладам в горах картина не такая, что они всемогущие. И по времени чуть везут, и в горах их можно убирать спокойно.
Значит, у Тайгерта были основания