10

Научный директор WADA: «Дело Фрума уникально только тем, что он – суперзвезда спорта»

Научный директор WADA Оливье Рабин прокомментировал решение UCI оправдать британского гонщика Кристофера Фрума, у которого в допинг-пробе было обнаружено значительное превышение разрешенной дозы противоасматического препарата.

«Мы хорошо знали о том, как по-разному может определяться сальбутамол в пробе. Именно поэтому обнаружение запрещенного препарата в тесте спортсмена сначала ведет к исследованию, а не сразу к дисквалификации.

В деле Фрума было несколько особенностей. Во-первых, у него было обнаружено значительное повышение дозы сальбутамола в те дни (Фрум сообщал, что увеличил дозировку препарата из-за обострения астмы – прим. Sports.ru). Во-вторых, в то время он лечился от инфекции. Плюс повлияли еще физические нагрузки на «Вуэльте» и другие факторы, вроде особенностей питания.

Принимая все это во внимание, мы решили, что дальнейшие исследования бессмысленны, а содержание сальбутамола в пробе Фрума на самом деле не превышает разрешенные значения. Дело Фрума уникально только тем, что он – суперзвезда спорта», – рассказал Рабин.

Опубликовал: Антон Пилясов
Источник: The Guardian
9 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Отлично отмазали. А вот в Сочи все догадки и домыслы трактовали в другую сторону.... Вообщем, пора расформировывать эту "шаражку"...Никаким антидопингом они уже давно не занимаются.
Фрум суперзвезда, поэтому если концентрация превышает, то не превышает.. ясно-понятно 😀
Доктор Рабин хочет сказать, что ажиотаж вокруг дела Фрума вызван только его известностью, но статистикой свои слова никак не подкрепляет. Мог бы сказать, сколько попадается на сальбутамоле, какой процент оправданных с такой концентрацией.
Ответ rdrt
Доктор Рабин хочет сказать, что ажиотаж вокруг дела Фрума вызван только его известностью, но статистикой свои слова никак не подкрепляет. Мог бы сказать, сколько попадается на сальбутамоле, какой процент оправданных с такой концентрацией.
А вот его оппоненты такую статистику приводят. Согласно отчету ВАДА в 2016 году из 200 000 проб лишь в 15-ти было обнаружено превышение допустимого порога. Во всех случаях обвиняемые признаны виновными.
Ответ rdrt
А вот его оппоненты такую статистику приводят. Согласно отчету ВАДА в 2016 году из 200 000 проб лишь в 15-ти было обнаружено превышение допустимого порога. Во всех случаях обвиняемые признаны виновными.
Или вот. По данным UKAD за последние 10 лет британское агенство столкнулось лишь с 10-ю такими случаями. Все обвиняемые также признаны виновными.
Ну, тут понятно, что чиновники WADA и руководство SKY кореша...
Главные новости
Последние новости