Михаэль Расмуссен: «Фрум не должен был стартовать на «Джиро», но доверять его результату в гонке можно»
Бывший датский велогонщик Михаэль Расмуссен поделился мнением насчет выступления британца Кристофера Фрума на «Джиро д’Италия».
«Его выступление на «Джиро» не является красной тряпкой. Весь задел, который у него был, сделан за один этап и при очень экстремальных обстоятельствах. У нас был четырехкратный победитель «Тура» и один из лучших горняков в Европе против гонщиков, которые не были близки к таким достижениям, у которых были более слабые команды.
Знаю, что люди удивятся моему мнению на этот счет. Я очень критически отношусь к команде Sky и их отношению к собственным этическим правилам. Доверие к ним пошатнулось, но что касается выступления конкретно Фрума, то я не думаю, что он обманывал своих соперников.
Это не говорит о том, что они все делают правильно, но никто не убедит меня в том, что Фрум ездит с мотором или, скажем, на криптоните. В противном случае, они не поставили бы себя в положение, когда он проигрывает три минуты перед 19-м этапом. Победа с отрывом в 46 секунд – это не то, что легко можно просчитать в гонке на три тысячи километров.
Фруму можно верить так же, как и остальным гонщикам на «Джиро». Конечно, я не думаю, что он должен был стартовать из-за этой темной истории, но тут вопрос не к Фруму, а к этическому облику Sky и глупым антидопинговым правилам, которые позволяют такое», – сказал Расмуссен.
http://www.tas-cas.org/fileadmin/user_upload/ADD_18-03_Partial_Award.pdf
В самом конце под пунктами 39-40
With the issuance of this Order, the IOC’s participation in this proceeding is hereby terminated.
Furthermore, the application of the WCF is granted and therefore:
The Athlete is provisionally suspended from all Competition following the conclusion of the Olympic Winter Games PyeongChang 2018 pending a final decision on his violation.
Спортсмен временно отстраняется от всех соревнований после ОИ до окончательного решения о его нарушении. ЧТД.
Есть МОК - организация, которая проводит Олимпиаду. Компетенция МОК по аннулированию результатов распостраняется ТОЛЬКО на Олимпиады.
Есть международная федерация керлинга, которая проводит разные соревнования по керлингу, но не Олимпиаду. Эта федерация может аннулировать результаты только своих соревнований, но не Олимпиады.
Именно поэтому нужно отдельное решение международной федерации по бану или "небану" на соревнованиях, исключая Олимпиаду. За Олимпиаду Крушельницкий свое получил - его результат аннулирован и медаль он вернул. Аналогия - в начале ноября МОК банил российских лыжников за Сочи. Но они продолжали выступать на КМ по лыжным гонкам, так как организатор КМ - не МОК, а международная федерация - ФИС.
На ОИ Крушельницкий дисквалифицирован, его вина полностью установлена и доказана, результат аннулирован. На других соревнованиях (я без понятия, какие соревнования по керлингу между Олимпиадами - наверное ЧМ, ЧЕ) Крушельницкий отстранен. Если б на ОИ после дабл-микста были бы еще какие-то соревнования, на которые заявлен Крушельницкий - его бы попросту не пустили, так как его аккредитация на ОИ аннулирована, а приглашение отозвано. МОКу нет смысла выписывать бан на год-два-три Крушельницкому - ибо в этот период нет зимней Олимпиады.
Надеюсь, понятно разъяснил.
На ОИ все происходит по горячим следам, не так, как на всех других соревнованиях пробы анализируются также в разы быстрее. Норвежцы получили бронзу Круша тут же. Если бы Штеле в Сочи вместо двух 4-х места завоевала две бронзы, то они были перевручены опять же по горячим следам. У Крушельницкого слушания по делу состоятся только в сентябре, потом месяца 4 уйдет на вынесение решения и публикацию кейса по делу. У Штеле как-раз 4 месяца заняло. К концу года дай бог разродятся окончательно (вот вам год на разбирательства). Именно тогда будет дисквалифицирован (или не дисквалифицирован) СПОРТСМЕН. Но награда нашла новых героев уже в феврале и это правильно, коли речь идет об олимпийских медалях, пока живы эмоции. Как бы пафосно это не звучало, через год все будет не так. Это не места, занятые на КМ, когда решение о диквалификации и аннулирование результатов происходит в одно время. Весовые категории у соревнований разные, как и отношение. Вот вся разница между Крушем и Глазыриной. У вас обывательские шоры на глазах, для вас лишение медали = дискваликации спортсмена. Предлагаю не тормозить, а несколько раз перечитать фразу «pending a final decision on his violation» в резолютивной части кейса Крушельницкого.
http://www.biathlonworld.com/news/detail/ibu-press-release-8
Дисквалифицированы все ее результаты во время Ои, перечислены какие именно. Но не она сама. Пока.
Полномочия МОК распостраняются только на ОИ и не распостраняются на тот же Кубок Мира, который организован ИБУ. Поэтому МОК не имеет права забанить атлета на Кубке Мира или ЧМ. МОК может забанить атлета только на ОИ.
Поскольку нарушение было на ОИ, где ИБУ не организатор, требуется отдельное решение ИБУ по Грегорин. Тем не менее, Грегорин была забанена на ОИ в Пхенчхане.
Может ли МОК выписать спортсмену дисквалификацию на некий срок - год-два-три? Если да, то на какие соревнования?
------------------------------
Если не брать в расчет последние случаи на основании доклада Макларена, которые были беспрецедентны, то в остальных с естественным течением дел (имеющие прецедент) мне не известны случаи, когда спортсменов дисквалифицировал МОК. Это делала как правило антидопинговая панель соответствующей международной федерации. Или, в случае Крушельницкого, слелает антидопинговая панель КАС.
Теперь ответ на мой вопрос, Крушельницкий «дисквалифицирован» МОК на время следующих зимних ОИ или нет? Это определяется, как вы понимаете, сроком дисквалификации.