Фабио Ару: «Не видел момента, когда у Фрума возникла механическая проблема»

Тогда нет никакой логики в том, что он затем согласился его подождать, отказавшись от заработанного преимущества. Ару вполне может говорить правду. Он планировал атаку, смотрел перед собой, а не на Фрума, просто эти два момента совпали. Если бы Ару атаковал именно из-за проблем Фрума, прошло бы какое-то время: Фрум поднимает руку, сбавляет скорость, и тут Ару атакует. А он пошел немедленно, как по отмашке Фрума. Потому что как раз собирался атаковать. Это совпадение. Иначе, возвращаюсь к тому, с чего начал, зачем он потом его ждал?

Тут еще играет роль, кто атакует кого. Может, я сгущаю краски, но есть ощущение некоторого англосаксонского "расизма": "мы, мол, такие все благородные, а эти испаноитальяшки вечно какие-то козни строят". Это уже стереотип.

Ты там был лично в гонке, умного тут из себя строишь.

Если честно, надо либо в правила вносить подобные ситуации, либо плевать с высокой колокольни. Тут, знаете ли, не не клуб крокета и лаунж тенниса, что бы ножкой расшаркивать. Техническая составляющая также важна, как и подготовка гонца. Никто же не останавливает Гран-при Ф1 если у лидера механические проблемы. Тем более Фрум ехал, крутил. Урана бы никто не ждал, если бы он остановился решать проблемы с переключателем.

И еще был момент после инцидента, когда Фрум явно выяснял отношения - подрезал Ару и за плечо-то прихватил. Ару ничего не стал об этом говорить, хотя это вполне повод даже для штрафа.

Не-не) об этом уже проговорили сразу после этапа сами "действующие лица" и сошлись что Фрум якобы не видел атаки Ару, а Ару признал что Фрум нечаянно задел его когда потерял равновесие - опять же случайно), и сразу извинился. В общем, похоже, что парни не хотят раздувания обоюдной ситуации.http://www.cyclingweekly.com/news/racing/tour-de-france/crazy-suggest-swerve-towards-fabio-aru-purpose-says-chris-froome-340925

Да мог он не видеть, как раз потому что проезжал мимо. Думал о своем. Если он реагировал именно на руку Фрума, то это какое-то молниеносное принятие решений. Скорее, просто совпало. Что мешало Ару Порта не послушать, раз он уж он все равно решил воспользоваться проблемой Фрума? Я, кстати, видел цитату Фрума, она была неопределенной: "Я слышал, что вроде бы атаку остановил Порт". А раз Ару послушался команды из технички, ну так значит инцидент исчерпан, он ни к чему не привел. Ару вызвал раздражение моментом для атаки, а Фрум тоже вызывает раздражение у части конкурентов тем, что у него почему-то технические проблемы всегда, когда они нужны. Хотя согласен, что бред считать это симуляцией. Но тем, кто атакует, обидно. Эмоции у всех. По-моему, раз это не привело к разрывам, так надо забыть: игровой момент. Полно ситуаций, когда разрывы появляются и даже гонки выигрываются за счет этого, а потом ничего. Если Ару и нехорошо поступил, то ничего особо страшного не случилось.

Ару же остановился, значит даже, если видел проблемы Фрума, то исправился.

Ну вот и славно

"Не мог не видеть" и "фиг его знает почему" - это аргументы все-таки чуть слабее, чем факт, что Фрума он дождался, и его слова, что не видел. Всё может быть, конечно, но должен быть какой-то benefit of the doubt. Он не извлек никакой выгоды из этой ситуации и сделал это добровольно, поэтому какая в итоге разница. Раз он дождался, то что обсуждать. Это не "чейнгейт" со Шлеком совсем. Хотя Фрум явно был злой, а Йейтс и вовсе наговорил лишних гадостей в адрес Ару. Лучше бы наоборот сказали спасибо, что Ару остановился.

ну так Фрума никогда не победить.. у того, то понос то золотуха...