22 сентября 2014, 20:00

НОК Чехии оправдал Кройцигера по подозрению в употреблении допинга

Чешский велогонщик Роман Кройцигер из российской команды Tinkoff-Saxo оправдан Олимпийским комитетом Чехии по подозрению в употреблении допинга, сообщает официальный сайт организации.

НОК Чехии счел достаточными аргументы, представленные Кройцигером 11 сентября во время слушаний по делу, и счел значения в биологическом паспорте велосипедиста не превышающими экстремальных значений.

Напомним, что Кройцигер подозревался в использовании допинга на основании отклонений в биологическом паспорте. Аномальные показатели были в период выступления чеха за команду «Астана» в 2011 и 2012 годах.

Ранее Спортивный арбитражный суд (CAS) отклонил апелляцию Кройцигера на временную дисквалификацию.

Источник: AP

Читайте новости велоспорт в любимой соцсети

14 комментариев

С диалогами

zloi_toni

22 сентября 2014, 21:45

Ого, проделки Тинькова или действительно создан прецедент?)

zloi_toni

22 сентября 2014, 22:10

Ответ Yuurei

Почему прецедент? С Колобневым такая же история была некоторое время назад, и ещё с кем-то, не помню точно.

Биологический паспорт вроде никто не оспаривал. По крайней мере, мне тут многие доказывали, что такого не было,) Оспаривали что-то с гематокритом и положительными допинг-пробами на кленбутерол, не?

Oleg65

22 сентября 2014, 23:55

Ответ Yuurei

Почему прецедент? С Колобневым такая же история была некоторое время назад, и ещё с кем-то, не помню точно.

У Колобка была положительная проба на диуретики

Александр Чернов

23 сентября 2014, 15:08

Ответ zloi_toni

Я имел ввиду апелляцию на отстранение чеха от соревнований. Так-то правильно сказать, что надо подать кассацию, раз уже решение вступило в силу) Но выше КАСа вроде никого нет в спортивном мире.

Да, CAS высшая инстанция. Сейчас, после решения чешского НОКа, Кройцигер может выступать в соревнованиях. Ситуация аналогичная той, в которой был Контадор в 2011-м. Выступать может, но результаты гонок в случае дисквалификации отнимут.

Yuurei

22 сентября 2014, 21:52

Ответ zloi_toni

Ого, проделки Тинькова или действительно создан прецедент?)

Почему прецедент? С Колобневым такая же история была некоторое время назад, и ещё с кем-то, не помню точно.

bosen48

23 сентября 2014, 09:37

Ответ zloi_toni

Что такое НОК Чехии и как его решение может повлиять на решение UCI? Все споры в арбитраже в CAS.

zloi_toni

23 сентября 2014, 10:43

Ответ bosen48

Что такое НОК Чехии и как его решение может повлиять на решение UCI? Все споры в арбитраже в CAS.

А кто должен дисквалифицировать чеха, КАС или НОК? Ну и даже такой ситуации вроде раньше не было, олимпийские комитеты соглашались с позицией федераций по аномалиям биопаспортов.

bosen48

23 сентября 2014, 11:11

Ответ zloi_toni

Если ему разрешил НОК Чехии, то будет выступать на олимпийских играх Чехии, больше нигде не сможет. Решение международной федерации может только отменить CAS.

Александр Чернов

23 сентября 2014, 11:40

Ответ zloi_toni

Сначала решение выносит национальная федерация, UCI и ВАДА имеют право подать апелляцию в CAS. Так было с Контадором, например. Испанцы оправдали, после апелляции CAS дисквалифицировал его на два года.

Этот принцип действует не всегда, зависит от того, кто и на каких соревнованиях собирает допинг-тесты. Решение остается за национальной или международной федерацией. ВАДА может его оспорить, если не согласно.

zloi_toni

23 сентября 2014, 12:34

Ответ Александр Чернов

Сначала решение выносит национальная федерация, UCI и ВАДА имеют право подать апелляцию в CAS. Так было с Контадором, например. Испанцы оправдали, после апелляции CAS дисквалифицировал его на два года. Этот принцип действует не всегда, зависит от того, кто и на каких соревнованиях собирает допинг-тесты. Решение остается за национальной или международной федерацией. ВАДА может его оспорить, если не согласно.

НОК Чехии может подать еще одну апелляцию?

zloi_toni

23 сентября 2014, 12:35

Ответ Александр Чернов

Сначала решение выносит национальная федерация, UCI и ВАДА имеют право подать апелляцию в CAS. Так было с Контадором, например. Испанцы оправдали, после апелляции CAS дисквалифицировал его на два года. Этот принцип действует не всегда, зависит от того, кто и на каких соревнованиях собирает допинг-тесты. Решение остается за национальной или международной федерацией. ВАДА может его оспорить, если не согласно.

И такой вопрос: ведь раньше не было такого, что национальные комитеты вступались за спортсмена по данным биопаспортов или было?

zloi_toni

23 сентября 2014, 12:37

Ответ bosen48

Просто сам факт того, что какой-то офорган вступился за чеха по данным биопаспорта это уже событие, на моей памяти такого не было.

Александр Чернов

23 сентября 2014, 13:42

Ответ zloi_toni

НОК Чехии может подать еще одну апелляцию?

Нет. Зачем чехам подавать апелляцию на свое решение? Юридически этого тоже нельзя сделать. Опротестовать решение могут только ВАДА и UCI в Спортивном арбитражном суде.

Первая инстанция - национальная или международная федерация. В данном случае не федерация, а НОК. В зависимости от того, кто выносит решение, подать апелляцию имеет право выше стоящая организация (международная федерация или ВАДА). Они могут подать апелляцию вместе или по отдельности.

Оправдательных решений по биопаспортам от национальных федераций не помню. Пока что случай Кройцигера не прецедент, потому что решение не окончательное.

zloi_toni

23 сентября 2014, 14:39

Ответ Александр Чернов

Нет. Зачем чехам подавать апелляцию на свое решение? Юридически этого тоже нельзя сделать. Опротестовать решение могут только ВАДА и UCI в Спортивном арбитражном суде. Первая инстанция - национальная или международная федерация. В данном случае не федерация, а НОК. В зависимости от того, кто выносит решение, подать апелляцию имеет право выше стоящая организация (международная федерация или ВАДА). Они могут подать апелляцию вместе или по отдельности. Оправдательных решений по биопаспортам от национальных федераций не помню. Пока что случай Кройцигера не прецедент, потому что решение не окончательное.