• Спортс
  • Керлинг
  • Новости
  • В пробе Крушельницкого обнаружена рекордная концентрация мельдония. В 9 раз больше, чем было у Шараповой
451

В пробе Крушельницкого обнаружена рекордная концентрация мельдония. В 9 раз больше, чем было у Шараповой

Спортивный арбитражный суд (CAS) опубликовал детали допингового дела российского керлингиста Александра Крушельницкого.

12 февраля во время Олимпийских игр в Пхенчхане россиянин сдал допинг-тест, в моче спортсмена было обнаружено 8069 нг/мл. На следующий день Крушельницкий сдал еще один анализ, который показал снижение концентрации запрещенного вещества в организме – 5721 нг/мл.

Таким образом, в пробе Крушельницкого зафиксирована рекордная концентрация мельдония, который был запрещен в январе 2016 года.

Например, у теннисистки Марии Шараповой, которая отбывала 15-месячную дисквалификацию, была обнаружена концентрация в 890 нг/мл, а у конькобежца Павла Кулижникова, которого МОК не допустил до Игр-2018, всего 0,7 нг/мл.

Ранее сообщалось, что максимальное количество мельдония, зафиксированное в ходе исследований в лаборатории Кельна составляло 1428 нг/мл.

Крушельницкий на Олимпиаде-2018 завоевал бронзу в соревнованиях смешанных пар вместе с Анастасией Брызгаловой. Спортсмен отказался оспаривать свою вину в CAS во время Олимпиады и принял решение вернуть медаль в МОК. Суд оставил за россиянином право в дальнейшем обратиться с иском с целью отменить или сократить дисквалификацию.

Россия потеряла медаль в керлинге. Сможем ли вернуть?

Ему подсыпали мельдоний? Россия вляпалась в допинг на Олимпиаде

Опубликовала: Мария Селенкова
Источник: CAS
464 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
Он теперь может называться олимпийским рекордсменом?
Ответ Джои
Он теперь может называться олимпийским рекордсменом?
НЕ совсем так. Согласно эмблеме сборной - OAR - Крушельницкий должен именоваться Олимпийский Атлет Рекордсмен.
Ответ Джои
Он теперь может называться олимпийским рекордсменом?
Очень понравился комментарий
Такие высокие уровни как раз косвенно и свидетельствуют, что мельдоний "подсыпали" в питание или воду, а возможно и прямо в пробирки.
Ответ denisl99
Такие высокие уровни как раз косвенно и свидетельствуют, что мельдоний "подсыпали" в питание или воду, а возможно и прямо в пробирки.
Сыпуны понимают, что маркер не на мельдоний, а на продукты прохождения через человеческий организм?

И российская делегация совсем идиоты, что не сделали бы альтернативной анализ, при сомнениях на подсыпку?
Ответ denisl99
Такие высокие уровни как раз косвенно и свидетельствуют, что мельдоний "подсыпали" в питание или воду, а возможно и прямо в пробирки.
Только ему подсыпали и заставляли есть по ночам мельдониевые пряники)
Теперь все разговоры о якобы ошибке и разгильдяйстве Крушельницкого можно выбросить в мусор. По-моему, это явная подстава или диверсия. Очень мутная история
Ответ заблокированному пользователю
Теперь все разговоры о якобы ошибке и разгильдяйстве Крушельницкого можно выбросить в мусор. По-моему, это явная подстава или диверсия. Очень мутная история
100%, такую дозу просто нереально принять
Ответ заблокированному пользователю
Теперь все разговоры о якобы ошибке и разгильдяйстве Крушельницкого можно выбросить в мусор. По-моему, это явная подстава или диверсия. Очень мутная история
+10000000005000000000
Наверное, грыз всю ночь перед анализом. Под одеялом. Как семечки.
У лаборанта вады рука дрогнула и вся упаковка в пробу просыпалась.
Ответ Блинчик
У лаборанта вады рука дрогнула и вся упаковка в пробу просыпалась.
Ответ заблокированному пользователю
https://cdn1.savepice.ru/uploads/2018/2/26/f082f9b676cb897b5077bc79b9df8f05-full.jpg
Вот именно так и было)
Жена подсыпала, за то что с бобслеисткой путался
Ответ Andrew Weird
Жена подсыпала, за то что с бобслеисткой путался
Нет, хотела медальку выиграть за счет мужа, а если что найдут, то у него, а с нее взятки гладки.
Ответ Andrew Weird
Жена подсыпала, за то что с бобслеисткой путался
Именно так и было! В печати мелькала версия о ревности..:)
Правильно ли я понимаю, что для этого нужно было съесть 10 пачек милдроната? То есть из-за повышенной соли анализы считались подменёнными, а тут концентрация нереальная и все ок?
Ответ Antonbezb
Правильно ли я понимаю, что для этого нужно было съесть 10 пачек милдроната? То есть из-за повышенной соли анализы считались подменёнными, а тут концентрация нереальная и все ок?
Ну на следующий день, всё-таки в его же анализах препарат был. Значит факт что "принимал" а не подсыпали в пробирку остается. Теперь вопрос - как и кто это сделал, и зачем. Сам спортсмен не стал бы жрать пачку таблеток а то и две. При таких дозах начинает скакать давление и мотор "троит". Так что доза косвенно подтверждает что ему могли в еду или напиток добавить , и чтоб наверняка - большую дозу.
Шарапова призналась, что она прямо накануне сдачи анализа выпила милдронат. Но у неё концентрация в восемь (!!!) раз меньше, чем у Крушельницкого. Как такое может быть? Это сколько же он выпил за один раз?
Ответ заблокированному пользователю
Шарапова призналась, что она прямо накануне сдачи анализа выпила милдронат. Но у неё концентрация в восемь (!!!) раз меньше, чем у Крушельницкого. Как такое может быть? Это сколько же он выпил за один раз?
Опустошил бутылку водки, потом налил в нее и маханул из горла))) Потом пошел прогулять медведя, проверил в сарае атомную бомбу)
Ответ заблокированному пользователю
Шарапова призналась, что она прямо накануне сдачи анализа выпила милдронат. Но у неё концентрация в восемь (!!!) раз меньше, чем у Крушельницкого. Как такое может быть? Это сколько же он выпил за один раз?
Ну, разве что прямо перед сдачей анализа пачек 10 съел.
Тут ошибка в новости, У Крушельницкого нашли 8069 нг/мл. То есть около 8000 наннограм на МЛ. А у Шараповой - 120 μg, то есть микрограммов. . 120 микрограммов - это 120,000 (120 тысяч наннограммов). Таким образом у Шараповой концентрация в 15 раз больше (120000/8000) чем у Крушельницкого. Все теории тут развитые - в топку.
Ответ Real Biathlon
Тут ошибка в новости, У Крушельницкого нашли 8069 нг/мл. То есть около 8000 наннограм на МЛ. А у Шараповой - 120 μg, то есть микрограммов. . 120 микрограммов - это 120,000 (120 тысяч наннограммов). Таким образом у Шараповой концентрация в 15 раз больше (120000/8000) чем у Крушельницкого. Все теории тут развитые - в топку.
Тоже не точно интерпретируете: у Крушельницкого указана концентрация, а у Шараповой просто количество, но нет данных на какой обьем, взяты разные измерения, сравнивать их нельзя ( во всяком случае по вашему комментарию, может забыли указать)
Ответ Real Biathlon
Тут ошибка в новости, У Крушельницкого нашли 8069 нг/мл. То есть около 8000 наннограм на МЛ. А у Шараповой - 120 μg, то есть микрограммов. . 120 микрограммов - это 120,000 (120 тысяч наннограммов). Таким образом у Шараповой концентрация в 15 раз больше (120000/8000) чем у Крушельницкого. Все теории тут развитые - в топку.
Ага. Безграмотные "журналисты"-копипастеры спортса в очередной раз опозорились.

В этот раз подвело желание набросить и приплести к этому делу Марию.
А что тут думать? Аномальная концентрация прямо говорит о манипуляции с пробами. Во всяком случае такой вывод просто обязан был сделать и МОКа и ВАДА. Ибо именно такие выводы сделали комиссии этих конторок в случае с солью. Следовательно Крушельницкий должен быть оправдан, а МОКа должна немедленно создать комиссию по расследованию действий организации, которая была ответственна за проведение антидопингового контроля на ОИ. И так как МОКа провалила антидопинговый контроль уже на второй олимпиаде подряд ( как минимум), то эту конторку лучше вообще распустить вместе с ВАДой.
Ответ болельщик
А что тут думать? Аномальная концентрация прямо говорит о манипуляции с пробами. Во всяком случае такой вывод просто обязан был сделать и МОКа и ВАДА. Ибо именно такие выводы сделали комиссии этих конторок в случае с солью. Следовательно Крушельницкий должен быть оправдан, а МОКа должна немедленно создать комиссию по расследованию действий организации, которая была ответственна за проведение антидопингового контроля на ОИ. И так как МОКа провалила антидопинговый контроль уже на второй олимпиаде подряд ( как минимум), то эту конторку лучше вообще распустить вместе с ВАДой.
Дат о чем вы говорите? МОК и ВАДА российским спортсменам вообще ничего не должны, все, что они должны они прощают
Ответ болельщик
А что тут думать? Аномальная концентрация прямо говорит о манипуляции с пробами. Во всяком случае такой вывод просто обязан был сделать и МОКа и ВАДА. Ибо именно такие выводы сделали комиссии этих конторок в случае с солью. Следовательно Крушельницкий должен быть оправдан, а МОКа должна немедленно создать комиссию по расследованию действий организации, которая была ответственна за проведение антидопингового контроля на ОИ. И так как МОКа провалила антидопинговый контроль уже на второй олимпиаде подряд ( как минимум), то эту конторку лучше вообще распустить вместе с ВАДой.
Какие манипуляции с пробами если сказано что на следующий день он сдал еще один положительный анализ? Пусть в России еще раз сдаст если доверия к ВАДА нет. Получается остается одна оправдательная версия, подсыпали. Но если подсыпали в воду или еду то не на сборе в Японии, а прямо на ОИ в тот день или за день. Круг подозреваемых значительно сужается. Хотя я все больше начинаю думать что никто не подсыпал а спортсмен сам принимал. Потому что зачем нужны были изначальные вбросы от руководства федерации про малую дозу, про разовый прием одной таблетки. Зачем нужно было сразу врать не зная результатов анализа?
Главные новости
Последние новости