Дмитрий Свищев: «Главная наша цель – возвращение медали Крушельницкого через полноценные слушания в CAS»
Президент Федерации керлинга России (ФКР) Дмитрий Свищев выступил с заявлением по поводу дела Александра Крушельницкого.
«Высокопоставленные чиновники международных спортивных организаций выражали уверенность, что Саша не мог употребить запрещенный препарат намеренно.
Многие вспоминали примеры допинг-терроризма в своих странах, говорили слова сочувствия и поддержки, давали дельные советы.
А МОК и Оргкомитет «Пхенчхан-2018» подтвердили, что предоставят нам видеозаписи, необходимые для проведения расследования.
Сейчас мы готовим официальные запросы. Честно говоря, я удивился такому отношению. Здорово, что в невиновности Крушельницкого уверены не только мы.
Вместе с тем, в настоящее время никаких доказательств, подтверждающих наши рабочие версии попадания мельдония в организм Крушельницкого, мы предоставить, к сожалению, не могли.
Нет ни записей видеокамер, ни результатов проверки спортивного питания, ни признаний, ни, тем более, результатов уголовного расследования.
После общения в Пхенчхане с российскими и иностранными юристами, консультациями с экспертами в России и Европе, мы пришли к пониманию, что реальных шансов получить положительное решение на слушаниях в CAS, назначенных на 22 февраля – нет.
К сожалению, с бронзовой олимпийской медалью за микст нам придется расстаться… Очень надеюсь и верю, что – временно.
Обсудив и всесторонне оценив сложившуюся ситуацию, мы приняли решение подписать соглашение об отказе от слушаний в ADDCAS.
Это ни в коем случае не признание вины и не прекращение от борьбы за честь наших ребят. Это, прежде всего, реальная оценка нынешних возможностей и желание сохранить Саше и Насте последние эмоции. Но главное – это начало большой и серьезной работы.
Наши ближайшие задачи – максимальное содействие Следственному комитету в расследовании; привлечение для участия в расследовании представителей WADA, МОК, WCF – чтобы его результаты стали легитимными для мирового спортивного сообщества; доказательство невиновности и полное оправдание Крушельницкого и возвращение медали через полноценные слушания в CAS», – рассказал Свищев.
Можно дисквалификацию отменить, если допинг был принят не по вине спортсмена. Но медаль-то на каком основании требовать можно?
Свищев - депутат Государственной думы Российской Федерации от ЛДПР.
А если доказать "ноу фолт" - то есть саботаж, подкинули, видно на камеру или признание - то просто не будет дисквала. А если доказать "неглидженс" - то есть не ту таблетку выпил или скажем плохо прочитал что написано на БАД упаковке и т.д. - помните Юхауг Терезу - дадут не 4 года как по статье а 2 года или меньше.
Спортсмены, конечно, должны следить за тем, что попадает в их рот, но полностью обезопаситься от вот таких противоправных действий невозможно.
"the proceedings shall continue between the WCF and the athlete; the IOC is no longer a party to this procedure".
Дальше только вопрос о сроке дисквалификации, который будет решаться Международной федерацией керлинга. Вот за сокращение срока можно побороться, но к Олимпиаде это уже не имеет никакого отношения.
Если доказать, что однократный приём никак не может улучшить результаты, то почему не попробовать?
Если могут оправдать допинг-поцелуи, то почему - нет? Все когда-то первый раз случается.
Есть зафиксированный факт нарушения правил. Нельзя выигрывать медаль с нарушением, и не важно, по чьей вине оно было.
По аналогии, после выигрыша нокаутом у боксера взвешивают перчатки и обнаруживают, что они тяжелее нормы на 20 граммов. Повлияло ли это на результат? Наверняка нет. Есть ли в этом вина боксера? Тоже вряд ли. Поэтому боксера не дисквалифицируют, но результаты боя аннулируют.
Если удастся доказать, что спортсмен не принимал допинг сознательно или по незнанию, а был злонамеренный вброс допинга с целью дискредитировать спортсмена, который не повлиял на результат, - в этом случае оправдание возможно.
Пример с перчатками боксера некорректен - за правильностью экипировки должен следить спортсмен, это его зона ответственности, и влияние на результат возможно, для того регламент и составляют.
ИМХО