6 мин.

Наталья Погонина vs Мир

27
Image

Матч Погонина – Мир проходил с 24 декабря 2009 года по 28 марта 2010. Команда Мира привлекла под свои знамена несколько тысяч шахматистов из более чем ста стран, ежедневно заходивших на Chess.com и Pogonina.com. Среди тех, кто официально сообщил о своей квалификации, были 2 международных мастера, 2 мастера ФИДЕ, множество национальных мастеров и кандидатов в мастера, а также сильные игроки по переписке. Каждой стороне давались сутки на ход. Мир имел возможность обсуждать варианты на закрытом от Натальи форуме, выработать единую стратегию и проголосовать за понравившееся продолжение. Решение принималось автоматически большинством голосом. Важно отметить, что формат матча позволял более опытным шахматистам помогать менее искушенным, попутно обучая их игре.

Завершив партию в свою пользу на 55-ом ходу, гроссмейстер Наталья Погонина согласилась поделиться со Sports.ru своими впечатлениями о ходе поединка.

По поводу концепции матча

Матчи против мира – отличная возможность для популяризации шахмат, позволяющая людям научиться чему-то новому и почувствовать себя частью команды. Многие шахматисты – индивидуалисты, им непривычно убеждать кого-то, находить компромиссы. Этим и интересен данный формат.

Image

Гроссмейстер Наталья Погонина (2501) бросила вызов Миру

Шахматы по переписке, инстинкт убийцы и предматчевые ожидания

Шахматы по переписке – новый вид деятельности для меня. Никогда раньше не пробовала, особенно против команды оппонентов. Основная цель состояла в том, чтобы партия получилась как можно более поучительной для всех участников. Ну и самой хотелось получить удовольствие от процесса, конечно. Проигрывать желания не было, но задача «победить любой ценой» не ставилась. Уровень игры, показанный участниками, важнее, чем результат.

До начала партии многие пытались отговорить меня от участия. Пугали: «они будут играть очень слабо, быстро проиграют» или «на тебя накинутся профессиональные переписочники, вооруженные супер-компьютерами, не оставят шансов». Я лишь отмахивалась от этих страшилок. К счастью, ни один из мрачных сценариев не воплотился в жизнь. До начала партии многие пытались отговорить меня от участия. Пугали: «они будут играть очень слабо, быстро проиграют» или «на тебя накинутся профессиональные переписочники, вооруженные супер-компьютерами, не оставят шансов». Я лишь отмахивалась от этих страшилок. К счастью, ни один из мрачных сценариев не воплотился в жизнь.

Наталья Погонина – Мир (прогнозируемый результат) 1 – 0 117 47.8% 0 – 1 68 27.8% 1/2 – 1/2 60 24.5% Количество проголосовавших: : 245 Первый голос: : 15.12.2009 г. 20:50 Последний голос: : 28.03.2010 г. 12:41

По ходу матча ожидания стали смещаться в сторону победы Натальи

Дебют

Вариант Опоченского в Найдорфе (1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cd 4.Nd4 Nf6 5.Nc3 a6 6.Be2) рассчитан на то, чтобы «переманеврировать» оппонентов, играя спокойно и накапливая мелкие преимущества ход за ходом. Постановка партии в стиле Карпова. К тому же, всегда находятся «умельцы», снабжающие всех остальных компьютерными анализами. Ввиду этой перспективы мне не хотелось ввязываться в жесткую тактику, где требуется исключительно точный расчет, в котором так сильны машины.

Временные затраты

Иногда я отвечала в темпе блиц; порой требовался более глубокий анализ. В среднем, примерно полчаса в день на протяжение трех с лишним месяцев.

Советы и предвкушение победы

Дабы не нарушать спортивную этику, я обходилась без помощи моих шахматных друзей. Они меня подбадривали, шутили: «Давай, у тебя уже лучше, продолжай в том же духе!».

Муж и ребенок (ему всего 4 месяца) поддерживали меня больше всех. Петр (Жданов) следил за партией весьма пристально и, например, порекомендовал мне план, начинающийся с хода 31. Лd3 и сочетающий давление на пункт f7 с пешечным маршем на ферзевом фланге. Как позже выяснилось, для компьютеров это не совсем понятная стратегия. Тем не менее, идея мне понравилась. Скоро стало очевидно, что позиция белых лучше, и есть хорошие шансы победить.

Image

А после того, как Мир пойдет ферзем на b7, мы толкаем вон ту пешечку. Поняла, мам?

Уровень соперников

Мои оппоненты проявили себя с лучшей стороны. Если учесть, что средний рейтинг шахматистов был не очень высоким, они выложились на все 100. На мой взгляд, их игра вполне достойна уровня сильного гроссмейстера, решающего аналогичные проблемы за доской. Это подтверждается и тем, что против Chess.com уже ранее выступали два сильных гроссмейстера – Julio Becerra и Nigel Davies. Оба свели партии вничью. Общение с публикой

Мне очень понравилось общаться с участниками матча. Ребята писали мне на Твиттере, моем сайте, в специальном разделе на форуме игры – везде! Кто-то спрашивал совета («что мы сделали не так?»); кто-то поучал («надо было ходить так-то!»), кто-то шутил по поводу того, что за меня играет мой маленький сын и т.д. Атмосфера вокруг матча от начала и до конца оставалась очень солнечной, позитивной.

Перспективы подобных матчей

Участникам очень понравилось играть против приглашенного гроссмейстера. Попробую договориться с кем-нибудь из своих коллег – элитных шахматистов, чтобы они тоже сразились с Миром!

19

Наталья и Петр: побеждать легко!

Image

Финальная позиция партии Погонина-Мир (55.Rg3)

Наталья Погонина (2501) – Мир [B92]

1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 a6 6.Be2 e5 7.Nb3 Be7 8.O-O O-O 9.Re1 Be6 10.Bf3 Nbd7 11.a4 Qc7 12.Nd2 Rac8 13.Nf1 Nb6 14.Ne3 Nc4 15.Ned5 Nxd5 16.Nxd5 Bxd5 17.Qxd5 Nb6 18.Qb3 Nd7 19.Be3 Qc6 20.Red1 Rc7 21.c3 Nc5 22.Qc2 Ne6 23.a5 Ng5 24.Bxg5 Bxg5 25.Ra4 Qd7 26.Qb3 Rb8 27.Be2 Rc6 28.Rb4 Bd8 29.Qa4 Rbc8 30.h3 Qe7 31.Rd3 Qc7 32.Rf3 Bf6 33.Qb3 Rb8 34.Bc4 h6 35.g4 b5 36.axb6 Rcxb6 37.Rxb6 Rxb6 38.Qa2 Qb7 39.b4 Qa7 40.Kg2 Rb7 41.Qa4 Kf8 42.Qc6 Rd7 43.Bxa6 Qc7 44.Qd5 Bg5 45.Bb5 Rd8 46.Bc6 Bf4 47.c4 Bd2 48.b5 Ba5 49.Qe6 Kg8 50.Qf5 Bb6 51.Bd5 Rf8 52.g5 hxg5 53.Qxg5 Qd8 54.Qg6

51% процент игроков сдались, но по регламенту требовалось 60% или больше. В итоге был сделан ход Qe7, набравший 32% голосов. Белые объявили мат в 4 хода: 55.Rg3

1-0

Ознакомиться с подробным анализом партии можно на сайте гроссмейстера – http://pogonina.com