Женские и мужские шахматы. Крушение стереотипов

Шахматы условно разделены на мужские и женские. Условно, потому что женщины могут участвовать в мужских турнирах, а мужчины в женских нет. Такое разделение не раз вызывало вопросы.

Шахматы – интеллектуальный вид спорта, здесь не выявляется, кто сильнее физически. Разве женщины глупее? Нет. Так в чем же дело? Многие скажут следующее: мужчины просто лучше играют в шахматы (в силу различных обстоятельств), и ничего с этим не поделаешь. Взгляните на рейтинг первых трехсот шахматистов мира и посчитайте количество представительниц слабого пола. Их всего три, т.е. соотношение 1 к 100. А раз так, то, получается, надо поддерживать женщин, проводить отдельные турниры. Пусть женские шахматы существуют как самостоятельный вид спорта наравне с, например, теннисом, легкой атлетикой и т.д. И вроде все, тема закрыта, смиримся с непонятными причинами мужского превосходства в шахматах и оставим все как есть.

Но мы же знаем, что шахматы – это игра разума, так почему же женщины в них на вторых ролях? У меня следующее видение ситуации.

Профессионально женщины стали играть намного позднее мужчин. В последнее время количество профессиональных шахматисток стало увеличиваться, но цифры все равно несоизмеримы. Женщин в шахматах намного меньше, чем мужчин, значит, и пробиться в мировую элиту у них меньше шансов. Также важен фактор, что женщине нужно уйму времени уделять семье: с рожденьем ребенка она уже не может все время заниматься шахматами. Например, участвовать в большом количестве турниров, как и мужчины.

И самая главная, на мой взгляд, причина – психология. В шахматах существует стереотип, что женщина не может играть наравне с мужчинами. Опирается он на статистические данные. Многих шахматисток уже с юного возраста готовят к тому, что играть как мужская элита, они не смогут. Из книг и телевидения им внушают, что это практически нереально. Но все это только миф. Первой, кто его разрушила, стала Юдит Полгар, величайшая шахматистка всех времен.

Так что же надо, чтобы выступать наравне с ведущими мужчинами? Следует уже с раннего возраста настраивать себя на то, что они не сильнее, играть преимущественно в мужских турнирах, серьезно заниматься и верить в себя. Если большая часть женщин будет поступать именно так, то со временем количество перерастет в качество, и в мужской элите появится больше женщин.

Главное – помнить, что все преграды находятся у нас в голове.

Comments

[IMCheap]

Ответ SergSB

Да нет - все это ерунда. Нужно просто тренировать девушек с рыбкой. И все будет нормально. Карлсен начнет проигрывать. Ифань тому пример. Компы - вот двигатель девушек ! П.С. Я сам понял что такое шахматы только когда начал двигать фишки с рыбкой. Хотя с людьми я играю сильно и выступал на самых крупных соревнования до 18 лет, но это все фигня. Это тупое понимание правил шахмат на уровне 50-х годов 20 века и дофишеровский уровень игры. Разбор с компом позволил поверить что я правильно оцениваю позиции и правильно строю планы даже просматривая игры супергроссов и вижу их ошибки. Нет - не девушек типа Мэри - тут ошибки в каждом ходе - это видно и без компа. А супергроссов с рейтингом за 2700. Это и есть психология. Я вырос за месяц ничего не делая. Это и есть чудо техники !

Попахивает бредом. У Вас под 3000 рейтинг, что Вы видите ошибки супергроссов? =)
А с рыбкой партии анализируют все, в т.ч. и миллионы западных любителей с рейтингом 1400. Только вот научиться лучше играть это не особенно им помогает. Я бы сказал, что наличие последних движков, баз и т.д. - это обязательное условие для нормальной игры на уровне кмс и выше, но не достаточное.

Кстати, насчёт дофишеровских шахмат - думаете, молодой Таль не играл на 2700+?)))

[IMCheap]

Ответ wanywinkl

Наталья, многие шахматисты уходят в покер, понятно почему. Вы как к этому относитесь? и не собираетесь?)

Пока Наталья ещё не успела зарегистрироваться на Спортс.ру, отвечу с её слов: покер любит, но шахматы больше, так что уходить в него не собирается. То, что ближе душе, важнее «легких денег» ;-)

[IMCheap]

Ответ заблокированному пользователю

Единственную крупицу раумного увидел в «женщине нужно уйму времени уделять семье: с рожденьем ребенка она уже не может все время заниматься шахматами.» ________________________ Да и тут мы можем вспомнить Костенюк, после рождения ребенка выигравшую мировую корону. ;)) Мне тоже аргументы показались очень слабыми, но за блог - огромное спасибо. Я всегда за Погодину и Лагно болею, потому что они самые красивые :) И играют, разумеется, думаю, сильнее подавляющего большинства из нас.

Костенюк корону выиграла, а вот дальше может и решить проводить больше времени с семьей. Она уже сейчас-то практически не играет в классику. Это её выбор, не нам его обсуждать, но можно констатировать, что, например, если бы у неё дочки не было, то вероятность её дальнейших выступлений была бы в разы выше.

А за то, что болеете за Погонину - спасибо! ;-)

[Natalia Pogonina]

Ответ wanywinkl

Наталья, многие шахматисты уходят в покер, понятно почему. Вы как к этому относитесь? и не собираетесь?)

В покер я иногда играю, но только любительски, в компании друзей. Из шахмат уходить не собираюсь, я их очень сильно люблю :).

[Franco]

хы прикольно, мою статистику по мертвым блогам потерли)

[Михаил Калашников]

Ответ Natalia Pogonina

Почему неубедительно? Да, как написала, так и считаю.

Пишите, главное, еще. Там разберемся )

[Sguirre1]

Ответ Сборная России

Мягко говоря, выводы неубедительны. «Но мы же знаем, что шахматы – это игра разума...» И далее автор называет причины, абсолютно не связанные с умом. «Профессионально женщины стали играть намного позднее мужчин.» Абсолютно не понимаю логики. Ну Карлсен стал играть намного позднее Корчного, и что??? Ну до него в очереди на топ-лист стояли сотни гроссмейстеров, как это ему помешало??? «Многих шахматисток уже с юного возраста готовят к тому, что играть как мужская элита, они не смогут.» Так и вижу злых тренеров мужского пола по российским школам, бьющих малолетних шахматисток по рукам за верно сделанный ход. «Из книг и телевидения им внушают, что это практически нереально. Но все это только миф.» Я по телевизору последний раз что-то связанное с шахматами видел 2 года назад. Да недавно про Ботвинника рассказывали, и то про шахматные программы. Красота, миф о мифе. Единственную крупицу раумного увидел в «женщине нужно уйму времени уделять семье: с рожденьем ребенка она уже не может все время заниматься шахматами.» А так ни о чем... П.С. Самое интересное, когда речь идет о «В шахматах существует стереотип, что женщина не может играть наравне с мужчинами», то » Опирается он на статистические данные». Но когда речь заходит о «Разве женщины глупее? Нет», то это берется как аксиома. Показательно, автору дальнейших успехов в своих исследованиях :)

«Профессионально женщины стали играть намного позднее мужчин.» Слышал, что конкуренция рождает развитие? Про развал СССР слышал? Женщины играют с женщинами, чем больше женщин, тем больше конкуренция, чем выше уровень конкуренции, тем быстрее развитие. Когда мало сильных конкурентов, останавливаешься в развитии.

[wanywinkl]

Наталья, многие шахматисты уходят в покер, понятно почему. Вы как к этому относитесь? и не собираетесь?)

[sounds]

а сейчас начинают воевать и женщины. И в шахматах, в том числе
50 лет назад женщина, играющая на равных с гроссами из первой 50-ки ЭЛО была не мыслима, а уже 5 лет - нормально. И в армии середины века женщин было гораздо меньше
Потихоньку подтягиваются женщины к мужчинам в мужских профессиях, в мужских видах спорта. Это не хорошо, это не плохо, это данность

[Наталья Погонина]

Ответ Михаил Калашников

Пишите, главное, еще. Там разберемся )

Я уже отправила новый пост Ивану :-) И несколько есть в запасе.

Просто пока что интерфейс до конца не наладили (видимо, не выдали мне нужные права), надеюсь, потом заметки будут оперативнее появляться.