Александр Халифман: «Выход Гельфанда неожиданностью не стал»

Российский гроссмейстер Александр Халифман прокомментировал четвертьфинальные матчи претендентов, удивившись, как Топалов не сумел добиться победы в поединке с Камским и почему Грищук согласился на ничью во встрече с Ароняном.

«Аронян играл черными и вопрос здесь в том, почему Грищук белыми не стал играть на выигрыш. Тут вопросы только к Саше самому. Может быть, он оптимистично оценивает свои шансы в предстоящих сегодня партиях с коротким контролем. Может быть, что-то в дебюте не сложилось.

По поводу Крамника… Он, должно быть, не так рад, что теперь придется мериться силами в дополнительных партиях. Но очень уж он минималистскими средствами вчера пытался решить борьбу в свою пользу. Слишком он простые проблемы ставил перед Раджабовым. Тому пришлось лишь в паре моментов включиться и найти несколько сильных ходов, а после ресурсы борьбы исчерпались. Эта пара теперь тоже будет выяснять отношения в коротких партиях.

Есть вопрос по Топалову: почему тот не сумел отыграться. Все было в его руках. В воскресенье он прекрасно вел первую половину партии – как в лучшие времена. Все было хорошо, все было в его руках. Камский после дебюта не разобрался и попал в стабильно-тяжелое положение, и его дело было только не проиграть сразу и ждать, как Топалов справится с реализацией перевеса. И вдруг произошло нечто. Потому что реализация, добивание – это всегда было сильной стороной Веселина. Но что было вчера – объяснить не просто.

Говоря о полуфиналах, отмечу, что выход Гельфанда неожиданностью не стал. С самого начала его пару с Мамедьяровым оценивали, как примерно равную. Шансы 51/49 в ту или иную сторону. Но получилось так, особенно это проявилось в третьей партии, что Гельфанду удалось реализовать свои сильные стороны. А вчера была попросту демонстрация, потому что играть черными на победу против достаточно сильного соперника – дело неблагодарное. Вчера это было лишний раз доказано», – приводит слова Халифмана «Газета.Ru».