Всемирная шахматная олимпиада. 8-й тур. Россия-1 и Украина сыграли вничью и другие результаты

1. Я считаю, что Малахов должен был отдухнуть сегодня. Есть Грищук.
2. Белый цвет Свидлера... Это шарики за ролики у меня. Спасибо Вам и прошу прощения у тех, кого мог ввести в заблуждение. Это от проигранного матча с Венгрией...
У Свидлера было «получше» с определёнными шансами на рез-т. Т.е. ничего не мешало ему немного поработать за доской! Прошу заметить, что я написал «оказывал давление», а не «давил», как Вы сказали. Играть нужно такие позиции, а Свидлер не умеет.
3. Что касается прогноза на потенциальную пару досок - Грищук-Эльянов и Пономарев-Карякин, то, простите, но в данных раскладах шансов на 1.5 очка много больше, чем в той паре, что вышла сегодня.
4. В партии Крамник-Иванчук ничья изначально выглядела самым вероятным исходом. Иванчук на ходу, Крамник белыми не в силах одолеть Наварру. Крамник отдыхает, Иванчук выкладывается в каждом туре. Как итог - Иванчук легко уравнивает против В.К.
5. В сборной нет лидера (я про первую доску), который будет примером остальным. Сонная команда.

2. а)Свидлеру ничто не мешало продолжить игру, понимаете? Вот я о чём!
б)У Крамника реально играть было нечем и ни на что, кроме ничьей.
Прикрыть спину Малахову Свидлер мог, имея приятную позицию и ресурсы для борьбы. У Корчного жажды борьбы в 80 больше, чем у этого гросса, регулярно появляющегося в хороших турнирах (это к вопросу о магическом влиянии цифр рейтинга на понимание реальной силы игрока (ещё один пример - Моро, который был как-то вторым в табели о рангах))

Что касается раскладов в парах, то вот что я Вам скажу - я проиграл 300 электронных рублей, сделав ставку на победу Крамника над Наваррой.

Пока писал, не успел прочитать.
Ничего, бывает.

Это написал Барвинок.
Я лишь продолжил его мысль о раскладках при таких досках.

Я говорил о том, что Малахову после 6 подряд чёрных партий пора была взять передышку.

Крамник сразу же отдыхает после того, как пукнет от напруги в одной партии...

Я и не заметил грубости...
Надеюсь, сам тоже не вышел за границы корректности.
Удачи Вам.

1. Малахов до определенного момента играл хорошо, а ошибиться может любой. Грищук уже попал черными под пресс Леко. Почему подобное не стоило ожидать в партии с Пономаревым?
2. Свидлер согласился на ничью, когда еще малахов стоял прилично с Ефименко. Тактика была логичной.
3. Потенциальная пара досок была бы совсем другая: Пономарев - Грищук, Ефименко - Карякин. Эльянов играл бы черными со Свидлером. У главного забойщика сборной России был бы черный цвет. Где там вероятность 1,5?
4. Все-таки, как по мне, Крамник заслуживает большего уважения. :)
5. Крамник, конечно, не Каспаров. Маетэ тэ, що маетэ...

Я прошу прощения у Вас.
Моё сообщение получилось хамским. Я не хотел Вас обидеть!
Извините!

Про Ефименко - бред! Полнейший! Сыграл и сыграл, молодец. Но, простите, Грищук и Al-Saffar, Araz Basim Mohammed - игроки разного уровня )))

Если Вы из Украины, то мне про Вас всё ясно! У хохлов всё так - государство в дерьме, зато есть Андрей Шевченко и Василий Иванчук!!!! И поэтому Украина круче России.

Если нет, то вы что-то покурили, написав: «Думаю, с Карякиным он играл бы на победу с запасом прочности. Во всяком случае прикидывая стратегический расклад на матч, ставить на победу в этой партии было ... нереалистично».

Вы же сами хотели, чтобы я удовлетворил Ваше любопытство. :)

Видите ли, в шахматах играющие белыми имеют преимущество выступки. И во многих случаях прсто могут при желании «засушить» игру. Тем более, шахматисты высокого класса. Ефименко на Олимпиаде имеет 7 из 8, то есть играет блестяще. Думаю, с Карякиным он играл бы на победу с запасом прочности. Во всяком случае прикидывая стратегический расклад на матч, ставить на победу в этой партии было ... нереалистично. Хотя, конечно, случиться может все что угодно.

Я так понял, Вы хотели увидеть вместо Малахова Грищука. Прошу прощения за описку во втором предложении.