Виши Ананд: «Это был для меня турнир года»
Новоиспеченный чемпион мира по шахматам Виши Ананд прокомментировал свой успех на турнире в Мексике.
«С того самого момента, когда узнал, кто отобрался в этот турнир, я понял, что этот чемпионат будет исключительно сильным. Если вы посмотрите на рейтинги участников, то особо большой разницы не заметите.
Планируя свое выступление здесь, я понимал, что все участники будут воспринимать каждую партию как самую главную. Сила и ровный состав этого чемпионата были таковы, что стоит чуть расслабиться хотя бы раз, и ты можешь быть наказан. И я очень горд тем, что мне удалось пройти весь турнир без единого поражения. И показать результат «плюс четыре», который для турниров столь высокого уровня можно считать очень даже неплохим. Конечно, учитывая титул чемпиона мира, я мог бы играть лучше, но, честно говоря, доволен и тем результатом, который показал. С полной уверенностью могу сказать, что это был для меня турнир года.
С 1993-го и до прошлого года в мире не было единого чемпиона, сейчас он у нас есть. Я рад, что в Мехико прошел этот турнир и я смог завоевать абсолютный титул. Нынешняя система кажется мне слишком сложной. Местами смешной. Я думаю, она могла бы быть и проще и справедливее. Я не отрицаю, что ФИДЕ делает много хорошего, но она слишком часто меняет правила. Не успеешь привыкнуть к одним, как вводятся новые. Не удивлюсь, если завтра из какого-нибудь интервью я узнаю, что ФИДЕ собирается вводить очередные новшества. Надеюсь, что так не будет продолжаться», приводит слова Ананда «Спорт-Экспресс».
Что за бред? Не узнаю Ананда.
Так и я об этом. Ананда, впрочем, можно понять. Выиграл с +4 хороший турнир, хочется погреться в лучиках славы. Как раньше Топалову, который заявлял подобное.
Ты невнимателен к дискуссии. Я не 14-й, а первый. По моей и моего друга Васи версии. Как Крамник по его и Каспарова версии. Можешь предложить свою. Она будет такой же легитимной.
«я раньше думал, ты без ума от Топалова
оказывается, ты просто презираешь Крамника
наверное, ты не любишь евреев...»
Извини, но твое умение думать существенно с тех пор не изменилось. Из чего следует, что я презираю Крамника и не люблю евреев???
Крамник такой же липовый чемпион, как Топалов и Ананд. При этом мне вполне симпатичный и человек, и шахматист. В конфликте Топалова и Крамника неправы оба, но, с моей точки зрения, конфликт спровоцировал Крамник. Поэтому он больше виноват. :) Бывает.
«13-го чемпиона мира победил в матче за шахматную корону только один человек - Крамник
он - 14-й чемпион»
Ну и что, что победил? Собрались двое парней, сами назвали свой матч чемпионатом мира (а что, больше в мире никого нет?), выиграл Крамник и сам себя (с Каспаровым) провозгласил чемпионом мирв). Чемпион мира это тот, кто сильнее всех в мире, а не в произвольно выбранной паре.
Каспаров выбрал Крамника, Фишер в начале 90-х Спасского (Фишер тоже до этого не проигрывал). Может, лет через 10 еще кого-нибудь выберет. По твоей логике почему чемпион мира Крамник, а не Фишер?
Версии Каспарова и Крамника, Фишера и моя с Васей отличаются только именами, легитимность одинакова.
Ты меня извини, но это уже похоже на демагогию. Закрытые матчи! Это ты здорово придумал. Почему бы тогда не предположить, что кроме закрытых матчей существуют и закрытые супертурниры.
Матч Каспаров-Крамник был, отнюдь, не закрытым и победил Крамник. По вековой традиции, освещенной великими именами, Крамник стал чемпионом мира. Как он себя повел, став чемпионом мира - это уже другой вопрос. Во времена наступившего хаоса в шахматном мире все были не безупречны. Но факт остается фактом: став чемпионом Крамник никому матча за звание не проиграл.
Надеюсь на Ананда, если его матч с Крамником сорвется, безвременье будет и дальше продолжаться.
О том, что закрытые матчи играются, я не придумал, а констатировал факт, приведя примеры. Не делал на них акцента, это формально-логический аргумент, касающийся определения статуса матча. Достаточно ли двум парням (пусть трижды выдающимся щахматистам собраться и назначить матч на первенство мира) или это должна делать некая организация (если ты лжюбишь традиции, то ФИДЕ), которая систематизирует отбор и предоставляет всем шахматистам в мире равные возможности стать чемпионом. В случае с Крамником такого в помине не было. Какой тогда он 14-й?
«Но факт остается фактом: став чемпионом Крамник никому матча за звание не проиграл».
Я привел пример Фишера. Если руководствоваться твоим критерием, почему тогда не продолжать считать чемпионом мира Фишера? Он, как и Крамник, играет за звание чемпиона мира, сам решая с кем и когда играть.
«По вековой традиции, освещенной великими именами» - это пафосное утверждение скрывает тот факт, что упоминаемая традиция лишила шансов сыграть чемпионский матч нескольких великих шахматистов.
Шахматы меняются, традиции в них не абсолютизируются. Можно настоять, чтобы сейчас играли с доигрыванием, как раньше, с прежним регламентом. Тоже вековая, освященная великими именами традиция.
Моя позиция, если подытожить, проста.
Чемпион мира - тот, кто прошел систематический регулярный отбор, организованный ФИДЕ. Матч с предыдущим чемпионом весьма желателен, но не обязателен. Как и в других видах спорта.
Пока регулярный отбор не налажен, нет системы проведения чемпионата мира, легитимного чемпиона нет. Исходя из сказанного, матч Ананда с Крамником ничего не решает.
с Фишером пример не тянет. Дело в том, что Фишер просто отказался играть. А Каспаров не отказался, сыграл с Крамником и проиграл. Поэтому Крамник - 14ый ЧМ. Ананд и Топалов выигрывали сильные турниры, но не обыгрывали в матче ЧМ. Что касается ЧМ-однодневок, то там уж совсем странно называть их ЧМ.