ЧМ-2007 (Мексика). Ананд стал единоличным лидером

Не верю в конечную победу Виши. Устанет. В четвертом туре, перед выходным, он уже не смог выиграть абсолютно выигранную позицию против Моро. А что дальше будет?

Ну какой Ананд гений? Гарик его в свое время разнес в одни ворота. Причем, сам Каспаров уже играл хуже чем с Карповым, а Ананд был на пике. И Крамник не гений. Сейчас вообще гениев нет. Времена великанов прошли.

Впрочем, у каждого свое понимание слова «гений».

Ананд может быть и выиграет турнир, но ЧМ не станет. Я не считаю победу в этом турнире за чемпионство. 14ый король - Крамник. Вот кто его обыграет один на один - тот и чемпион.

По этому турниру можно сказать, что потеряли шансы на выигрыш 4 игрока (Аронян, Свидлер, Морозевич и Леко). У остальных есть шансы. Лучшие, конечно, у Ананда и Крамника.
Удивлен слабой форме Пети и проигрышам Ароняна. Впрочем, Аронян был для меня всегда загадкой. До сих пор не понимаю, за счет чего он выигрывает и проигрывает. Видимо, за счет ровной сильной игры во всех шахматных компонентах.

Мне тоже кажется, что общественность не признает победителя турнира зв чемпиона мира, если турнир выиграет не Крамник. Например, Гельфанд показывает отличную игру и форму, но вряд ли сам Борис будет считать себя полноценным чемпионам в случае выигрыща. Повторяю, не верю в победу Ананда. Он и психологически неустойчив и устанет сильно к концу турнира. Единственый для него шанс - сделать большой отрыв к середине чемпионата, но сильно оторваться не дадут.

Поражает позиция Грищука, озвученная в интервью:
«Говорят, блиц погубит классические шахматы...

Ну и пусть губит! Я не понимаю, кому в наше время нужна классика. Кто будет транслировать эти семичасовые посиделки? А блиц можно показывать по телевидению, значит, у шахмат появятся новые спонсоры.»

Спрашивается в задачке: зачем тогда играешь.

Барвинок,
шахматы - особый мир, а ты его пытаешься привязать к обычному спортивному соревнованию. В шахматах есть традиции, история, и т.д. Да, м.б. не всегда всё было объективно. Вот, скажем, Эйве был ЧМ, а гораздо более сильный шахматист Корчной им не был. Судьба.

Этот турнир многие расценивают именно как очень сильный турнир (шаг к завоеванию ЧМ). Если выиграет Гельфанд, то ему нужно будет победить Топалова и Крамника - и он будет ЧМ. Система плоха, согласен. Но я отталкиваюсь от того, что есть.

Что касается Васи, то он выбыл на ранних этапах отбора. Так что говорить, что его отсекли, не очень корректно. Мало ли кто когда стал играть сильнее. Нужно играть сильнее тогда, когда нужно. А Вася всегда проигрывал все решающие бои за звание ЧМ.

Понятие гений у каждого разное. Если говорить о шахматных гениях, то, по-моему, их немного. И Иванчука с Анандом некоторые относят к ним, а некоторые нет. Дело вкуса. Но есть шахматисты, которых к шахматным гениям не отнести просто нельзя...

А Хосик это вы, сеньор?

Не зря система матчей существовала столько лет. Все вопросы легитимности Чемпиона снимаются только в личном единоборстве.
В истории шахмат было много замечательных талантов, которые так и не стали чемпионами Мира. Гарри по этому поводу высказался так: чтобы стать Чемпионом нужно обладать особым талантом - чемпионским. Туда много чего включается помимо шахмат. И характер, и воля, и здоровье и т.д. Но бывает и этого не хватает. У Корчного, например, было все. Не было исторического везения. Нужно еще чтобы все сошлось. Гельфанд как-то заметил, что их шахматному поколению здорово не повезло, их поголовно вырубил Каспаров. Да, не повезло, родились в эпоху Гарри. Но тем ценнее было обладание этим званием, чем труднее его было завоевать.
Деятельность же Кирсана на посту президента ФИДЕ была направлена именно на обесценивание звания Чемпиона. Он называл это демократизацией, доступностью. Каждый из первой десятки (а то и двадцатки) в системе Илюмжинова имел отличные шансы побывать хоть разок Чемпионом. При этом люди не понимали какую бомбу закладывают под сами шахматы.
Сейчас есть шанс вернуться на круги своя. Но не верится мне что-то. Опять какая-нубудь хренотень вылезет в последний момент.
У Иванчука был прекрасный шанс. Ему надо было победить Поно. А матч Каспарова с Иванчуком состоялся бы точно.

21.09 03:52 leningrad
А Хосик это вы, сеньор?

Думаю, товарищ «где» имел в виду Капабланку.)