Супертурнир в Вейк-ан-Зее. 13-й тур. Карлсен сыграл вничью с Карякиным и выиграл турнир, другие результаты

Да, интриги - в прошлом. Карякин зашёл 1.е4, Маг не рискнул в сицилианку, и борьбы не случилось - наверняка это всё было сыграно по памяти и только проверялось по ходу. Всё-таки, они друг друга изучили хорошо и знают, от кого можно чего ожидать.



Гири тоже сыграл на упрощения, не пытаясь поддержать напряжение. В общем оба сыграли по минимуму риска, а перебой предсказуемо выиграл Карлсен.



Что поделать, особенность последнего тура в том, что на первое место выходят расклады и вероятности. Здесь они диктовали осторожность обоим, а их соперники не были мотивированы дать бой.



Самая удивительная партия в турнире для меня - Ананд с Крамником. Когда играют две легенды, понимающие шахматы так, как понимали и понимают их единицы, и один из них без особых эффектов прихлопывает другого чёрными, причём Ананд не совершил каких-либо очевидных ляпов, а перед этим по ходу турнира выглядел вполне убедительно - это производит впечатление.

Те же слова можно адресовать и вам.Я единственный здесь фут. болельщик.Да я не профи в шахматах,но мне очень нравиться эта игра или вид спорта и ничего плохого я не писал.А вы написали,чем вам не понравилось мое присутствие не понимаю.Я после каждого тура читал ваши коменты,многие отмечал как понравившиеся,за,что не понимаю.

Вообще-то сравнением про футбол я ответил пользователю "Второй овертайм" на его ничем не обоснованное предсказание, а не Вам. Вам я ответил на Ваше "не умничай, знаток" - это было шутливо, но грубовато, я и ответил так же - грубовато-шутливо.

Отсутствие невербальных средств общения в письменной речи часто приводит к недопониманию, поэтому для умиротворения ситуации приношу извинения. Не хочется, чтобы в шахматной теме имел место срач. Разумное обсуждение - я всей душой "за", любое обоснованное мнение имеет право.

Человеку, указывающему другим, что им делать или не делать, следует понимать, что в ответ ему всегда укажут, куда пойти. Пусть даже мысленно.

Спасибо Анишу Гири за то, что интрига сохранилась до последнего тура. Он вполне может обыграть китайца чёрными, а значит, Карлсену надо побеждать чёрными Карякина.



Интересно, что предпримет Сергей. Ситуация требует искать позицию, где всё далеко просчитано, а риск для чёрных связан с серьёзной опасностью. Русская, испанка или итальянка подошли бы, но после двух чувствительных лондонских оплеух от Каруаны и ВащеЛаграва в в сицилианке Карякин в Вейке, по-моему, только однажды сыграл 1.е4 - в "товарищеской" партии с Шахом. Хотя тут есть момент, что Карлсен не шибко жалует Найдорф, в котором Сергей дважды "влетел" в Лондоне. Но на "закрытой" территории Магу легче получить позицию в своём вкусе, где можно долго и упорно "мурыжить", собирая микроплюсики, которые в окончании могут слиться в один большой плюс.



Словом - очень интригующе.

Фетиш Карякина - мировое чемпионство, а не Карлсен. Поэтому в данном случае для Сергея нет принципиальной важности в победе в данной партии, да и сам турнир не так важен. Важно получить правильный задел к ТП. Если получится не проиграть ни одной партии, то это вкупе с двумя хорошими победами над будущими соперниками по ТП сделает результат замечательным для хорошего психологического настроя.

На 1.е4 есть русская партия, "Берлин" в испанке, итальянка - вообще "пианиссимо", чтобы надеяться на "зарубу". Не королевский гамбит же играть. Да и пробивать современные французскую или Каро-Канн - та ещё задача. Так что для "топов" ход королевской пешки - вовсе не однозначное "иду на Вы". Только если точно знаешь, что противник выйдет в сицилианку или Уфимцева. Вот Карякину в свете сказанного в первом абзаце как раз могут не понравиться последние два варианта развития события - в последнее время у него против этих дебютов не слишком хорошая статистика.

Быстрая ничья может случиться при условии, что у Гири с китайцем и у Шаха с Анандом тоже случатся быстрые ничьи. Для "перебоя" с Гири понадобится свежесть, которая может быть утрачена в длинном поединке с Карякиным, а однозначной победы чёрными над ним никто не гарантирует.

Маг такие расклады понимает чётко, достаточно вспомнить, как он не стал настаивать в последней партии белыми в классику в Нью-Йорке. Этим он разительно отличается от Фишера. Каспаров очень хорошо поработал с Карлсеном во всех аспектах. Помнится, сам Гарри Кимович, имея перед последним туром чемпионата СССР равное количество очков с Карповым, сделал белыми быструю ничью с Эйнгорном, которого вполне мог обыграть, предоставив Анатолию Евгеньевичу в одиночку мучиться чёрными с Эльвестом. Карпов ничью-то вымучил, но дополнительный матч играть наотрез отказался, понимая, что сил у него не хватит.

И вы извините меня+погорячился,словом произошел не больший казус.Предлагаю мир или ничья как вам будет угодно.))На ничью в шахматах я и не надеюсь,судя по вашим коментам в этой теме мне ничего хорошего не светит.

Вот это битва.Просто супер.

Магнус взял турнир!

Всё путём, добра Вам.

А если бы Карлсен перед игрой решил, что не будет особого риска, если выйти в сицилианку и завязать борьбу? Там никаких разменов бы не случилось, и вообще ничьей дело могло не закончиться, причём результат был бы непредсказуем.

Такие "угадайки" - глупость, если нечем их подкрепить разумно. Можно угадать, можно ошибиться. В чём их очарование - этого мне не постичь. Видимо, слишком много времени в юности посвятил шахматам.

А, так Вы из этих, типа исполнителей правильных, идеологически выдержанных кричалок вроде: "Мы за всё хорошее против всей х...и!" В принципе и так понятно по грамотности писанины.

Ну, так я был неправ, вступая с Вами в полемику, потому что "лучший ответ идиоту - это молчание". Всё, молчу.

В смысле?

Если про матч на первенство мира - то чемпион мира должен сохранять звание при ничьей без всяких тай-брейков

Другой вопрос что матч должен длиться не 12 партий

Канадскиe хлопцы не могут даже в шахматах без политики. Уж очень пригорает, после утраты Ньюфаундленда.

в турнире по классическим шахматам победил Аниш Гири (по дополнительным показателям)

а все эти перебои в блиц - безусловно интересны зрителям, но к реальному определению победителя не имеют никакого отношения