Супертурнир в Вейк-ан-Зее. 13-й тур. Карлсен сыграл вничью с Карякиным и выиграл турнир, другие результаты

В чём радость от таких заявлений, если это не обещает выигрыш по ставке?

Мне всегда это казалось бессмысланной дурью, которой так много в ветках комментариев сообщений о футболе - ну, там всё ясно, глорьё живёт эмоциями, а не логикой. Странно, что в шахматных комментариях натыкаешься на таких же индивидуумов. Здесь-то, вроде бы, территория мыслящих людей.

Да, интриги - в прошлом. Карякин зашёл 1.е4, Маг не рискнул в сицилианку, и борьбы не случилось - наверняка это всё было сыграно по памяти и только проверялось по ходу. Всё-таки, они друг друга изучили хорошо и знают, от кого можно чего ожидать.



Гири тоже сыграл на упрощения, не пытаясь поддержать напряжение. В общем оба сыграли по минимуму риска, а перебой предсказуемо выиграл Карлсен.



Что поделать, особенность последнего тура в том, что на первое место выходят расклады и вероятности. Здесь они диктовали осторожность обоим, а их соперники не были мотивированы дать бой.



Самая удивительная партия в турнире для меня - Ананд с Крамником. Когда играют две легенды, понимающие шахматы так, как понимали и понимают их единицы, и один из них без особых эффектов прихлопывает другого чёрными, причём Ананд не совершил каких-либо очевидных ляпов, а перед этим по ходу турнира выглядел вполне убедительно - это производит впечатление.

Фетиш Карякина - мировое чемпионство, а не Карлсен. Поэтому в данном случае для Сергея нет принципиальной важности в победе в данной партии, да и сам турнир не так важен. Важно получить правильный задел к ТП. Если получится не проиграть ни одной партии, то это вкупе с двумя хорошими победами над будущими соперниками по ТП сделает результат замечательным для хорошего психологического настроя.

На 1.е4 есть русская партия, "Берлин" в испанке, итальянка - вообще "пианиссимо", чтобы надеяться на "зарубу". Не королевский гамбит же играть. Да и пробивать современные французскую или Каро-Канн - та ещё задача. Так что для "топов" ход королевской пешки - вовсе не однозначное "иду на Вы". Только если точно знаешь, что противник выйдет в сицилианку или Уфимцева. Вот Карякину в свете сказанного в первом абзаце как раз могут не понравиться последние два варианта развития события - в последнее время у него против этих дебютов не слишком хорошая статистика.

Быстрая ничья может случиться при условии, что у Гири с китайцем и у Шаха с Анандом тоже случатся быстрые ничьи. Для "перебоя" с Гири понадобится свежесть, которая может быть утрачена в длинном поединке с Карякиным, а однозначной победы чёрными над ним никто не гарантирует.

Маг такие расклады понимает чётко, достаточно вспомнить, как он не стал настаивать в последней партии белыми в классику в Нью-Йорке. Этим он разительно отличается от Фишера. Каспаров очень хорошо поработал с Карлсеном во всех аспектах. Помнится, сам Гарри Кимович, имея перед последним туром чемпионата СССР равное количество очков с Карповым, сделал белыми быструю ничью с Эйнгорном, которого вполне мог обыграть, предоставив Анатолию Евгеньевичу в одиночку мучиться чёрными с Эльвестом. Карпов ничью-то вымучил, но дополнительный матч играть наотрез отказался, понимая, что сил у него не хватит.

В смысле?

Если про матч на первенство мира - то чемпион мира должен сохранять звание при ничьей без всяких тай-брейков

Другой вопрос что матч должен длиться не 12 партий