В ходе турнира на Украине произошла драка между шахматистом и тренером
Во время шахматного турнира в украинском городе Николаев произошла драка между шахматистом Владимиром Сакуном и тренером его оппонентки Анастасии Рахмангуловой.
Сообщается, что после допущенной Рахмангуловой ошибки, Сакун начал делать ходы, не влияющие на результат поединка. Шахматистка посчитала это неуважением к себе, после этого ее тренер Михаил Герасименюк подошел к Сакуну и нанес ему два удара. Шахматист получил рассечения брови и переносицы, разрыв капилляров на правом глазу и гематомы.
«Федерация шахмат Николаевской области приняла решение о пожизненной дисквалификации Михаила Герасименюка на турнирах, проводимых под эгидой Федерации. О данном факте в установленном порядке будет информирована Федерация шахмат Украины», – написал вице-президент шахматной федерации города Дмитрий Горощенко.
«Сакун просто 30-40 ходов не усиливал позицию и ходил конем и королем туда-сюда, отказавшись от ничьей и делая это самым наглым образом, доведя меня до нервного срыва. Когда мой тренер Михаил Герасименюк увидел меня в истерике за шахматной доской, не смог сдержаться.
Да, так нельзя было поступать, но здесь вмешался не здравый смысл, а эмоции. Как человек Михаил поступил неправильно, но как мужчина поступил справедливо, защитив меня», – прокомментировала инцидент Рахмангулова.
А на месте этого Сакуна, я бы заяву написал и уголовку на этого Герасеминюка завели.
Но я не понял, если про каждую драку шахматистов писать, это ж можно весь сайт зафлудить, они очкастые, но злые, дерутся чаще футболистов.
Я просто вот не понимаю. Если она могла бы выиграть, то задавила бы и выиграла так? Значит не могла. Раз он отказался от ничьей (раз она предложила, то позиция или реально ничейная была или даже у неё похуже), значит теоретически либо рассчитывал на выигрыш, либо просто не захотел вот так и всё. Его право по факту ведь, это не нарушение правил. Судя по словам, что он ходил туда сюда конём и королём - выигрыша у него либо не было, либо он не собирался выигрывать. Правилами же не запрещено это? Получается тупо тянул время, нервы или х3 что, но что этой Анастасии то запрещало ходить тоже туда сюда какой либо фигурой, в чем проблема то?! Если позиция была явно ничейной, то невозможно заставить соперника проиграть ходя туда сюда, потому как он тоже будет также ходить. Доходили бы до ничьи и всё, делов то. Пффф...
У Рахмангуловой сдвоенная лишняя пешка, но очень плохой и крайне ограниченный в маневре слон, который вынужден ходить с с2 на д3 и обратно, удерживая слабости на б3 и е4, у соперника отличный конь и активный король, которыми Сакун и маневрировал, пытаясь за счет большей подвижности фигур вынудить цугцванг и потерю белыми одной из пешек. На практике такие позиции разваливаются сплошь и рядом, и, как я понял, истерика и последующий мордобой как раз и случились после того как одна из слабостей (причем более важная, на е4) упала, и позиция белых стала просто проигранной.
Так что все с позиции Сакуна в рамках не только правил, но и здравого смысла. Условый Карлсен на ничью бы тоже не согласился, да и сама Рахмангулова, скорее всего, сто ходов бы возила.
Подло и не-по мужски загонял даму в цугцванг.
Порвал невинной женщине пешечную цепь.
Ну как тут сдержаться? Я б тоже в табло негодяю прописал.