Работа над ошибками
Всем привет!
Ребята и девчата, надеюсь они тоже читаю наш блог, прошу прощения за фактическую ошибку в прошлом посте. Естественно я имел ввиду победу Рона Сталлингза, это становится понятно из текста и коэффициента:
"Рон Сталлингз является достаточно опытным ветераном"
"До своего дебюта Джастин провел всего 3 профессиональных боя против не самой серьёзной оппозиции, мягко говоря"
"...но с учетом хорошего коэффициента на более опытного бойца..."
Джонс был небольшим фаворитом и шел с коэффициентом 1,7, а 2,2 давали как раз на Сталлингза.
Согласен, что я виноват, так не все читаю текст внимательно, а некоторые могут смотреть только концовку и фамилию бойца, на которого нужно ставить.
Вчера текст вышел совсем не за долго до боя, и, надеюсь, никто из Вас не успел поставить на Джонса.
Впредь буду внимательней и верю, что блог достиг своего дна, а дальше ждёт только уверенный подъём!

Ну а по поводу боя... да сделал Джонс пару переводов, но был очень пассивен. Не стоит забывать, что в первом раунде Сталлингз его чуть не нокаутировал. Скажу честно, я на объявлении решения переживал, хотя и думал, что бой выиграл Рон.