Бодипанчер

Рикки Хаттон заболел - но вость может невеликая для многих, но дающая повод поговорить об этом боксёре.

Не собираюсь многословствовать, просто выскажу позицию на Хаттона. даже две: свою и обычную в нашей стране. В России Хаттон олицетворяет всё плохое, что по мнению русских есть в ангийском боксе: грязь, клинч, сомнительная оппозиция из земляков (или полуземляков), домашние бои (с домашним судейством), однообразность и посредственная техника. для полноты картины толпа хулиганистых футбольных фанатов, пабы и море пива. но этого ещё не достаточно для плохого отношения (по крайней мере, не всем достаточно). самый большой недостаток Ричарда Хаттона в глазах российского любителя бокса в том, что он победил Константина Цзю.

возможно, поэтому многие у нас были рады, когда англичанин проиграл сначала Флойду Мэйвезеру, а затем Мэнни Пакьяо.

но ведь, если честно признаться себе, Флойд и Мэнни - это другой уровень. а бой с Мэйвезером не был таким уж и односторонним, как теперь принято считать. самым большим неудобством для Хаттона оказалась крайне низкая стойка Красавчика (в одном эпизоде, Флойд после пропущенного удара коснулся-таки пола рукой - формально это нокдаун, но Картес, разумеется, предпочёл не заметить). помните как после эпизода, когда Флойд провалился между канатами, Хитмэн на команду "бокс" нагнулся также низко как Мэйвезер, только задом вперёд?) знаете почему? просто Флойд после своей атаки из низкой стойки всегда заходил за левую руку Рикки (иногда с клинчем), чтобы подальше держаться от левого бокового. и Хаттона оставалось либо бить коленом по голове в момент атаки (но говорят, что так нельзя), либо рукой, но по "обратной стороне" Мэйвезера. Ричард предпочёл давление в клинче, перемежая его ударами по затылку.

к чему я всё это? а к тому, что Хаттон действительно не великий и прямолинейный боксёр - это правда. но один из немногих нынешних, кто бьёт по корпусу. и не просто бьёт, а делает это качественно. правда, раньше он делал это куда более охотно. но даже в своём теперешнем виде он может дать фору по этой части любому (ну, может Котто ещё поспорит). много вы видели нокаутов (или хотя бы нокдаунов) от ударов по печени за последнее время? обычно - это случайность. а у Хаттона это была система. причём работающая.

почему Хаттон проигрывал? помимо преимущества в классе, Мэйвезер и Пакьяо построили свою тактику (хоть и по разному) на защите от левого бокового. и если в случае с Флойдом - скорее сам боксёр подстроился под соперника, то Мэнни явно выполнял интсрукции Роуча (почти все камбинации филиппинца напоминали действия в ката - настолько он знал, что будет сейчас делать). а вот Хаттон тактику не менял. точнее Мэйвезер своими действиями вынудил его переключиться на грязный режим, который, вопреки бытующему мнению, у Ричарда не так уж и хорош, а Пакьяо просто так и не дал толком попасть.

не хватало Хаттону той вариативности которая была у другого большого левого крюка - Джо Фрейзера. нет, техника у Курильщика была не богаче, но он умел запрятать свой левый боковой так, что его умудрялись пропускать даже великие. возможно, эта особенность была приобретена Фрезером ещё и потому, что он, в отличие от Хаттона, в своей весовой был всё-таки мелковат. а Ричард мог позволить, если что, переключиться на режим силового давления. вот только с ребятами топ уорвня такие игры не прошли. Джо, кстати, тоже  за карьеру проиграл тольком двум сильнейшим)

а Вы что скажете про Хаттона?

Comments

[Алексей Буланенко]

Ричард, кстати, говорил, что его ничто заставит изменить образ жизни и отказаться от пива и жирной пищи, которых он поглащал в большом количестве. может теперь одумается.

[Андрей Баздрев]

преимущество в классе это из обрасти довольно-таки мутноватых материй. а вот как вели себя разные рефери на разных боях Хаттона - это заслуживает отдельной статьи.
а вот сравнивать с Фрейзером Рикки я бы не стал. Фрейзер бил более точно и КПД был выше. у Рикки львиная доля ударов только маскируют друг друга.

[Dallas-61]

Сидя где-то в баре, закусывая чипсами Портер он про..л свой талант. Смотрел ранние его бои с парочкой мексиканцев и был близок к восхищению, и Цзю, мне кажется он совершенно правильно разложил. А потом...по весне взошла картошка, слишком английским он оказался. Зажег в лучших традициях соотечествеников: Харрисона (этот,правда,шотландец), Гаскойна (этот,правда футболист,хотя рассказывал всем, опять же в пабе,что перепивал маститых чемпионов) и Робби Уильямса (поп-певец провел больше всего поединков в пабах. Среди деятелей шоу-бизнеса пользуется заслуженным уважением)...
Мне,если честно, его немного жаль, интересный был боксер. Может быть Хан, из-за своего арабского происхождения не сядет на стакан...хотя машины разбивать уже лихо научился...(

[Hannibal]

мне Хаттона оценить мешает его победа над Цзю, хотя со временем «отпустило». Тогда помню много спорили, что было основной причиной поражения Цзю, то ли сгонка веса (кстати, почему Костя в одном весе просидел до седых весков, другие по три-четыре категории меняют, или даже больше), то ли грязный стиль Хаттона, то ли вообще Хаттон больше хотел победы, ведь в последние годы карьеры самое частоповторяемое слово у Цзю было мотивация.
Конечно Хаттону в плюс работа по корпусу, я сам бил, так и у других уважаю это, но его уровень показан в боях с Мэем и филипинцем. Думаю Цзю полее молодой, главное мотивированный, в 9 случаев из 10 прикончит Хаттона. У Гатти так же получилось, вышел на Мэя и Оскара и получил тотальные разгромы
К его плюсам можно добавить работоспособность и борцовский стиль, который может изматывал противников

[Hannibal]

Может и смысла не было что-то перечислять как относящееся к олд скул, так как сюда явится любой и скажет, что все это и сейчас в секциях дают, а сам назовет такие признаки олд скул, которые видел в современном боксе третий и так до бесконечности))) Может я просто хотел передать мысль тренера, что он имел ввиду, когда говорил: я даю то, что никто сейчас не дает...

Кстати, в тренере важно, смотрит ли он за подопечными и постоянно наставляет их или даже не смотрит в их сторону, потому что ему все равно, что там выйдет. Есть и такие и такие. Я имею ввиду массовые секции.

Действительно, Вы правы, четкой границы просто нет между олд и нью, иначе пришлось бы говорить о разных видах спорта, а между тем бокс остается боксом. Значит олд скул, если она и существует, сильно интегрированна в нью. Если боксер дерется в стиле олд, то любой скажет, что боксера научили в современных залах современные тренеры, значит это нью...
Это может тема для диссертации в Институтах физкультуры, требуящая более серьезной работы, к примеру обстоятельной беседы с тренерским корпусом, с аналитиками и т.д. А в трех-четырех постах не изложить наверно. Я вот сам лично до конца не определился, можно ли бокс делить на олд и нью и по каким критериям)))

Но я не удержусь еще...удар в сердце кажется старой мулькой
и еще, раньше свинг, боковой с замахом от копчика и по максимальной дуге был более частым явлением. Сейчас любители свингов перевелись, бокс прочно сел на короткий удар, что в принципе верно. Правда свинг можно пробовать короткому против длинного через руку навстречу.
Все, покидаю эту зыбкую почву)))

[Dallas-61]

Алексей,жду новых записей)))

[Dallas-61]

Я подставляю любимое,можно сказать,лицо под уары,травмирую голову и воспитываю характер а вы алексей на это в ответ не пишете ничего нового? Как с этим жить?

[Алексей Буланенко]

Ответ Андрей Баздрев

преимущество в классе это из обрасти довольно-таки мутноватых материй. а вот как вели себя разные рефери на разных боях Хаттона - это заслуживает отдельной статьи. а вот сравнивать с Фрейзером Рикки я бы не стал. Фрейзер бил более точно и КПД был выше. у Рикки львиная доля ударов только маскируют друг друга.

ну, так мутные материи - это же интерсно. ясное дело, что я не стремился к тому, что обычно называют «объективностью». также как и не собираюсь подтверждать свое мнение глубоким анализом - софистика давно показала, что таким образом можно доказать, что угодно.
вот только мне помнится, что кто-то тоже говорил о не таком уж и высоком уровне Хаттона ;-)

[Алексей Буланенко]

Ответ Hannibal

мне Хаттона оценить мешает его победа над Цзю, хотя со временем «отпустило». Тогда помню много спорили, что было основной причиной поражения Цзю, то ли сгонка веса (кстати, почему Костя в одном весе просидел до седых весков, другие по три-четыре категории меняют, или даже больше), то ли грязный стиль Хаттона, то ли вообще Хаттон больше хотел победы, ведь в последние годы карьеры самое частоповторяемое слово у Цзю было мотивация. Конечно Хаттону в плюс работа по корпусу, я сам бил, так и у других уважаю это, но его уровень показан в боях с Мэем и филипинцем. Думаю Цзю полее молодой, главное мотивированный, в 9 случаев из 10 прикончит Хаттона. У Гатти так же получилось, вышел на Мэя и Оскара и получил тотальные разгромы К его плюсам можно добавить работоспособность и борцовский стиль, который может изматывал противников

просто я никогда за Цзю не притапливал. поэтому как-то спокойно отнёсся.
с Флойдом Рикки не совсем свой бой вёл - он больше пытался американца сломать: по логике, раз он такой самоуверенный, то надо его припугнуть. но забыл собственно про бокс. и в результате Мэй раунду к 5 поймал свою игру, а Хаттон не смог ни свою навязать, ни сломать соперника.
ну, а с Пакьяо он вообще ничего не успел))

по той же причине люблю тех, кто хорошо ногами по голове работает))

да, хоть Андрей и не согласится, но Хаттон - парень старой школы))

[Hannibal]

Ответ Алексей Буланенко

просто я никогда за Цзю не притапливал. поэтому как-то спокойно отнёсся. с Флойдом Рикки не совсем свой бой вёл - он больше пытался американца сломать: по логике, раз он такой самоуверенный, то надо его припугнуть. но забыл собственно про бокс. и в результате Мэй раунду к 5 поймал свою игру, а Хаттон не смог ни свою навязать, ни сломать соперника. ну, а с Пакьяо он вообще ничего не успел)) по той же причине люблю тех, кто хорошо ногами по голове работает)) да, хоть Андрей и не согласится, но Хаттон - парень старой школы))

а что есть старая школа? мой друг тренер, который меня старше лет всего на 10,
любил говорить, то что я вам даю, такого никто не дает сейчас. Надо сказать,
я всю работу ногами схватил не от моего тренера-собутыльника, который позволял
себе «дыры» в освещении техники, а наблюдая за его сыном МС межд.класса)))
а просмотр бокса тогда еще на кассетах это как некая ревизия проделанной работы)))
можно подсмотреть коронки, как выразился один приятель, потому что олд скул больше
была пьяной байкой моего друга.

Хопкинс и Тоуни всюду говорят, что они олд скул. Если атака в корпус редкость на
сегодняшний день, что Хаттон конечно олд скул, а может вообще все что выходит за
пределы «джеб-джеб,-джеб» есть олд скул

меня вот всегда интересовал вопрос, а смог бы Манчестер Юнайтед образца 1968 года,
когда они сделали Бенфику в финале КЧ 4-1 (явная олд скул в футболе), достойно
играть в современном футболе без адаптации? мне казалось, что они даже бегали не так,
как по скорости, так и по технике бега