Лондонский олимпийский беспредел: кому нужны такие Олимпийские игры?
Знаете, эта олимпиада по своему беспределу просто зашкаливает. Количество ошибок судейских и апелляций просто зашкаливает. Количество скандалов просто невероятное. А решения в случае апелляций принимаются только в сторону избранных. Я напишу только о том, что касается Украины, которая по самым скромным моим подсчетам потеряла минимум пять бронзовых и серебряную медаль.
Начнем с гимнастики. Командные соревнования. Украина перед последним упражнением идет на равных с Японией. Все свои упражнения украинцы исполняют идеально, получают едва ли не самые высокие балы. В это же время два японца проваливают свои выступления. Один допустил грубую ошибку на коне, которую даже я, не спец в гимнастике увидел, второй и вовсе в конце упражнения упал с коня. За что и получил заслуженные 13 баллов и подарил Украине бронзу. Которую после апелляции японцев забрали в Украины и дали британцам, которые до апелляции имели серебро, а серебро подарили японцам, накинув на последнее выступление Учимуры 1 бал. Знаете, если бы были основания для того, чтоб поднять оценку, может, не было бы такой обиды, а так….
Судейский произвол продолжился через два дня, когда судьи бессовестно засудили украинца Николая Куксенкова, который шел минимум на бронзу, а то и на серебро. И опять все решилось на последнем снаряде .Да, соперники украинца выступили хорошо, но не более этого. за что Марселю Нгуену и тем более Даниэлю Лэйве такие высокие баллы для меня загадка. Снова четвертое место в украинца.
Эстафету беспредела подобрало фехтование у саблисток. Пусть простят меня болельщики России, но Софья Великая выиграла в Ольги Харлан во многом благодаря судье, которые удовлетворил два протеста россиянки и оставил без внимания протест украинки. Минимум один бал минус должен был быть у Софьи и один бал плюс у Ольги. В итоге поражение Ольги и всего навсего борьба за бронзу, которую она успешно выиграла.
О боксерском произволе в отношении чемпиона мира Евгения Хитрова я уже писал в прошлой статье. Добавить могу только одно: только слепой не видел тотального преимущества Жени во втором и третьем раундах, но на судей нашло потемнение. И КАК можно отдать победу тому, кто дважды был в нокдауне и еще раз нокдаун не считали, загадка, наверное, не для меня одного. одни оценки арбитра, который НИ ОДНОГО РАУНДА не дал Евгению преимущество говорят сами за себя. Кстати, вот выдержка из правил АИБА «11.1.1. Во время каждого раунда судья должен вести счет очков для каждого боксера в соответствии с количеством засчитываемых ударов.Чтобы удар был засчитан, он не должен быть блокирован или отражен, и должен быть нанесен ударной частью перчатки любой руки и попасть точно в голову или боковую часть головы или туловища выше пояса.За удары, нанесенные вышеуказанным образом, засчитываются очки.»( http://www.aiba.org/documents/site1/docs/AIBA%20Technical%20&%20Competition%20Rules%20-%20Russian%20Version.pdf). Попробуйте в третьем раунде найти хоть четыре-пять точных ударов от британца, не говоря о семи. Если бы не это поражение, у Хитрова была практически гарантированная медаль.
Если бы не эти грубейшие ошибки судей Украина могла бы иметь не 2 золота и четыре бронзы, а минимум два золота, серебро и пять бронз, плюс отличные шансы на золото в боксе.
Хочется отметить, что Украину я привел только в качестве примера. От судейских решений страдали не только украинцы, а и россияне, белорусы, американцы…….. Так что судейских ошибок на самом деле гораздо больше.
И напоследок риторический вопрос: куда подевался олимпийский принцип равенства всех? Или равенство только для избранных?
