3 мин.

Олимпийский боксерский беспредел: что с ним делать?

134

Знаете, до этой Олимпиады я не особо следил за любительским боксом. Может и не начал бы вообще за ним следить, но яркое выступление украинских боксеров на Чемпионате Мира в Азербайджане, которое мне посчастливилось увидеть, заставило следить за Олимпиадой. Перед началом соревнований, да и в ходе его я рассчитывал на минимум 3-4 золота и хоть 2-3 медали уровнем ниже.

Но сначала вылетел молодой неопытный наш боксер Александр Ищенко, на медаль от которого не очень, в принципе, рассчитывали, а потом случилось самое настоящее О-го-го. Именно так звали соперника Евгения Хитрова. Британец неплохо провел первый раунд, за который получил +2 балла преимущества над Евгением. Хотя за что давать плюс два мне не совсем понятно.

Второй и третий раунд Евгений провел на одном дыхании. Почему в каждом раунде он получал только плюс один в свою пользу загадка для всех. И это при том, что во втором раунде дважды британец побывал в нокдауне, а в третьем судья не начал отсчет нокдауна. Если во втором раунде британец еще хоть как то пытался сопротивляться, то в третьем было избиение со стороны Хитрова и итоговая ничья с  решением судьи в пользу…….О-го-го……

Столько матов и нервов в сторону судей у меня еще в жизни не было. КАК можно при двух нокдаунах и гораздо большей активности отдать победу другому бойцу не понятно. Две апелляции украинцев, сначала от команды Хитрова, а чуть позже от НОК результата не дали. В эфире первого национального при разборе боя Хитров-Огого прозвучала фраза о том, что в боксе англичане якобы планируют два золота и одно из них в категории до 75 кг, в которой выступал Евгений, но, на сколько это верно покажет время.

Пока же  эта Олимпиада дискредитирует все свои принципы. И бокс здесь на одном из первых мест. Нет, не потому, что засудили украинца, а потому что все принципы, о которых говорит девиз Олимпиады, идут в никуда.

АИБА (Международная Ассоциация Бокса) уже на протяжении нескольких лет дискредитирует себя. На Чемпионате Мира в Баку было несколько решений, которые были мягко говоря неоднозначными. Протест Ломаченка удовлетворили и он стал чемпионом мира, но бразильцам, которые якобы выступили пострадавшими в результате того решения, вернули в поединке украинца Беринчика с бразильцем. На этой олимпиаде кроме решения по Хитрову было минимум три боя, в которых судьи судили в одну калитку.

Лично я вижу только два варианта выхода из вот такой ситуации, когда судьи по протекции руководства АИБА решают судьбы поединков в пользу избранных бойцов, команд. Первый вариант это пересмотр правил боев боксеров-любителей. Один из вариантов – биться без шлемов. Кроме того, что поединки будут более зрелищными, сами боксеры будут лучше готовы к переходу в профи. Второй вариант радикальный. Подсказали мне его вчера. Это бойкот Чемпионата Мира или Олимпиады несколькими ведущими боксерскими странами из за подозрений в заангажированости судей и АИБА в результатах. Бойкот или ЧМ или ОИ такими боксерскими странами, как, например, Украина, Россия, США, Куба во-первых отрицательно скажется на имидже АИБА, во-вторых должен дать толчок к изменениям если не руководства, то по крайней мере принципам судейства. Уже это сильно изменит картину любительского бокса.

P.S: Вот видео боя Хитров-Огого   http://korrespondent.net/video/sport/1379228-sudite-sami-skandalnyj-boj-evgenij-hitrov-entoni-ogogo судите сами, кто выиграл.

logoЭнтони Огого
logoВасилий Ломаченко
logoЕвгений Хитров