Александр Усик круче, чем Мохаммед Али
Мохаммед Али - самый харизматичный спортсмен всех времён, бесспорно. А вот чисто боксёрское наследие вызывает вопросы - настолько весомые, что даже резюме ещё не завершившего карьеру Усика, на мой взгляд, выглядит куда солиднее.
Есть три плюс-минус объективные причины, подтверждающие эту мысль.
Во-первых, жуткие поражения от ноунеймов на закате карьеры. Выглядит, как если бы условный Теренс Кроуфорд уступил, скажем, Эгидиюсу Каваляускасу. Пачкать рекорд такими лузами - максимально грустно.
Во-вторых, недосказанность в трилогии с Фрейзером. Да, речь про тот самый эпизод после 14-го раунда «Манильской мясорубки», когда Али просил снять с него перчатки, а Джо - истощённый и практически ничего не видящий - был намерен идти дальше, но тренер запретил ему продолжать поединок. Однозначно выявить, кто из них был лучше, не получилось.
В-третьих, трэшток, на котором основывалось, будем честны, 50% популярности Мохаммеда. Понятно, что это отличный способ раскручивать бои, повышать гонорары. И, справедливости ради, спустя тридцать лет Али даже извинялся за свой базар перед некогда злейшим визави. Однако же величие можно обрести совсем иначе - например, как Александр Усик.
Он стал абсолютом в первом тяжёлом весе, затем пришёл в наиболее конкурентный дивизион - повторил успех там, убедительно разбивая главных боксёров поколения (дважды Джошуа, Дюбуа, доселе непобеждённого Фьюри и ещё уйму опасных ребят). Умудрился сохранить заветный «нолик» и никогда не поливал соперников грязью.
Легко придумать миллиард доводов в духе: «Раньше была другая эпоха, уровень бокса был значительно выше», - однако это уже точно не проблема Усика. Более того, я считаю, что констатировать его превосходство над звёздами прошлого надо уже сейчас.
Всех, кто не согласен, милости прошу в комментарии. Вместе разделим ваше неуёмное чувство ностальгии.
