Джон Джонс – Доминик Рейес. Никакого ограбления не было
Бой завершился. Было оглашено решение судей, и началась какая-то истерика. Ограбили, засудили и т. д.
Ожидание зрителями победы Рейеса подпитывалось не только его, безусловно, хорошим выступлением в этом поединке, но и естественным желанием публики увидеть, как чемпион будет повержен. А также работой комментаторов, которые готовы были восхищаться едва ли не каждым ударом и удачным действием Рейеса.
В итоге мы получаем большое количество недовольных решением и в некоторых моментах реакцию похожую на истерику. Мол, чтобы победить Джонса нужно его нокаутировать или полностью доминировать, иначе судьи будут на его стороне. Что UFC это уже только бизнес и организация ведёт своего чемпиона.
Что можно сказать об этом. Да, для UFC, как и для любой успешной организации, приоритетнее бизнес, нежели чьи-то задетые чувства. Да, нужно доминировать, чтобы забрать пояс у многолетнего чемпиона, а не просто показать, что ты не хуже.
На пресс-конференции после боя Рейес сказал, что расстроен. Что он показал, что Джонс это обычный человек. Хорошо, ты показал это. Но достаточно ли этого для победы в чемпионском поединке? Рейес не позволил Джонсу победить, но и не победил сам.
Интересный момент. Современные стандарты судейства требуют обращать внимание на контроль клетки бойцами, только в том случае, если их количество ударов, нанесённый урон, борьба, были на одинаковом уровне. Только после этого судья может принимать во внимание, то кто из бойцов был агрессивнее в клетке, кто шёл вперёд и контролировал клетку. Такое решение было принято около трёх лет назад, так как стало понятно, что для многих бойцов очень комфортно работать вторым номером, и они сами ждут, чтобы соперник контролировал пространство. Они хотят, чтобы их соперник оказывал это давление. Работая вторым номером, они наносят больше урона сопернику и побеждают.
Но дело в том, что штат Техас работают по старым стандартам судейства. Где важнее, то кто ведёт бой, и кто контролирует пространство. Так вот по этим стандартам Джонс мог забрать третий раунд и победить 3-2 по раундам. Конечно не 4-1, как дал один из судей. Это уже полный бред.
По словам Джонса, он поднял планку выступлений на такой высокий уровень, что сейчас болельщики постоянно ожидают от него ярких боёв. И когда этого не получается, возникают вопросы. Ну а в этом поединке, как мы видели, о какой-то яркости в его исполнении даже речи не было.
По моему мнению, была ничья. Первые два раунда забрал Рейес, последние два Джонс. Третий раунд был очень близкий, ничейный. Джо Роган раньше говорил, что в ММА должно быть больше ничьих. Если раунд был близкий, не нужно, что-то придумывать и пытаться найти преимущество там, где его не было. И я полностью с ним согласен. Боязнь или нежелание судей засчитать раунд как ничейный, приводит к таким спорным исходам.
Конечно, должен состояться реванш. И пройти он должен в штате, где действуют современные стандарты судейства. Иначе это уже будет полное неуважение к бойцам и болельщикам.
Мы знаем, что Джонс отлично умеет адаптироваться к стилю соперников при подготовке к реваншам. И потом просто не оставляет им шансов. Но и Рейес всех удивил в этом бою, проведя прекрасный поединок. Я уверен, что реванш будет не менее интересным и конкурентным.
