Кто же победил в бою Канело-Головкин?

Альварес как минимум не проиграл этот бой, а Гена как максимум не проиграл этот бой.

 

Сам бой выиграл Канело. Сторона рыжего выбрала нужную тактику для нейтрализации казахстанца. Он был быстрее, лучше двигался и у него была отличная защита.  Убегал от Гены почти весь бой? Да, но это и есть элемент защиты. Мейвейзер таким образом заработал сотни миллионов и 50-0. Сауль не вел грязную игру, не клинчевал и не бил ниже пояса. Так что упрекать его не в чем. А те, кто делают это, в боксе как в спорте не разбираются, им лишь бы мордобой на встречных курсах подавай. Спросите любого боксера, не хороший ли бой заканчивается победой и чистым лицом? Большинство умных боксеров ответят положительно.

Гена не показал всего на что способен, был медленным, предсказуемым и не смог использовать свой козырь - нокаутирующий удар.

Но настоящим победителем в этом противостоянии (не бою) стали все. Гена остался при своих поясах и с 0 в графе поражений, Канело приумножил и без того большую фанатскую базу (я буду следить за его боями в будущем), они оба заработали неплохие деньги, доставили удовольствие фанатам, что особенно важно после цирка в исполнении Флойда и Макгрегора, и самое главное - заработают еще больше в реванше, а может даже двух. Фанаты бокса еще раз увидят этих двоих в одном ринге. Букмекеры опять соберут кассу, как сегодня (мало кто ставил на ничью).

Стоит отдать должное обоим боксерам. Бой был отличный, без грязи, с минимумом клинчей и разными стилями. Результат несправедливый для этого боя, но логичный. 

Comments

[timasid]

Ничья закономерное и верное для бокса решение. Сауль еще не совсем на пике, ГГГ еще не на пенсии. В близком бою не надо рушить карьеру двух достойных боксеров. Гена не попадал акцентированные силовые, Сауль не проводил серии и не контрпанчил. Оба боксировали так как позволял оппонент. Результат достойный. Только странно что в таком близком бою один арбитр отдает 10 раундов одному из бойцов.

[Old Chamartin]

Ответ tt77

Автор смотрел бой сквозь рыжие очки?

Автор - фанат Головкина с Казахстана, но выражает свое мнение, которое отличается от субъективного мнения большинства. Если кажется, что Гена выиграл этот бой, советую пересмотреть. Против рыжего Головкин не показал ничего выдающегося, не набоксировал на победу. А ничью дали, чтобы все остались в выигрыше.

[tt77]

Ответ Old Chamartin

Автор - фанат Головкина с Казахстана, но выражает свое мнение, которое отличается от субъективного мнения большинства. Если кажется, что Гена выиграл этот бой, советую пересмотреть. Против рыжего Головкин не показал ничего выдающегося, не набоксировал на победу. А ничью дали, чтобы все остались в выигрыше.

Ничего выдающегося? Там этого и не требовалось. Хватило просто полного контроля боя.В том то и дело,что предсказывалось рядом экспертов, если Гена не изменит тактику то проиграет.А тут совсем наоборот. Гена сделал то,что должен был, доминировать полностью весь бой.Альварес же как раз таки ничего не смог поделать с этой "тупой и прямолинейной тактикой"Гена его перерубал на корню. Пытаясь контратаковать, Канелло натыкался на сдвоенный джеб или аперкот. Крепкий Альварес конечно, это ему в зачёт. Но даже тут в размене видно было, что против него не легковесный Котто или Хан. Он просто врубался в скалу и откатывал, как волны об утес.

[Old Chamartin]

Ответ tiger76

Ну ладно победил. 50-0 -из них сколько досрочных? 27 ( ладно будем считать бой с макрегором с бокс) и сколько у Головкина -33!!! А работа с судьями и в какой именно момент нужно выбирать соперника в этом флойд чемпион . Например с тем же Мэнни он дрался когда Пакьяо начал проигрывать ( ладно чемпиона мира макрегора тоже трогать не буду)))). А Головкин повторюсь вышел против каннелло когда тот на подъёме и даже в этот момент они ждут когда Головкин окончательно состариться и реванш хотят отложить на 2018 год , а в это время старый головкин объявил что следующий бой будет в декабре 2017!!!! Умение продавать бои каннелло и флойд мастера, но понятие бокс в первую очередь флойд испортил и именно окончательно боем с макгрегором .

Я перестал рассматривать Флойда как боксёра, когда он согласился на бой с Конором. Но в возрасте Головкина Мейвейзер разбирал на части молодых и сильных боксёров на пике.

[Old Chamartin]

Ответ tiger76

Ну ладно победил. 50-0 -из них сколько досрочных? 27 ( ладно будем считать бой с макрегором с бокс) и сколько у Головкина -33!!! А работа с судьями и в какой именно момент нужно выбирать соперника в этом флойд чемпион . Например с тем же Мэнни он дрался когда Пакьяо начал проигрывать ( ладно чемпиона мира макрегора тоже трогать не буду)))). А Головкин повторюсь вышел против каннелло когда тот на подъёме и даже в этот момент они ждут когда Головкин окончательно состариться и реванш хотят отложить на 2018 год , а в это время старый головкин объявил что следующий бой будет в декабре 2017!!!! Умение продавать бои каннелло и флойд мастера, но понятие бокс в первую очередь флойд испортил и именно окончательно боем с макгрегором .

Я не хейтер Гены, а фанат. Но с кем бился Головкин помимо топового Канело? Как недавно сказал Ломаченко, с лохами. Из чемпионов мира в голову приходят на ум Лемье и Джейкобс, с которым было много проблем. Но согласись, что они далеко не топовые боксеры. Не хочу упрекать Гену, тут скорее камни в огород его менеджеров и агентов, но они могли устроить ему бои против Чавеса младшего и Уорда в своё время. Не считая Альвареса у Гены скудный на имена послужной список. А Мейвейзер разобрался с каждым соперником, а некоторым давал реванши, в которых снимал все вопросы. Соглашусь, что Пакьяо и Де ла Хойю он победил, когда их пик прошёл. Но давай взглянем на тот факт, что Флойд старше Пакмена и тут скорее минус филиппинцу, что он раньше начал сдавать. Да и смысл упрекать в чём-то умного как на ринге, да и вне его Мейвейзера. За тактику и умение вести переговоры ему можно только поаплодировать.

[tiger76]

Ответ Old Chamartin

Флойд боялся Гену? Человек, который сделал 50-0, у которого противниками были 26 чемпионов мира, который деклассировал того же Канело, боялся Головкина? Больше не шутите так))

Ну ладно победил. 50-0 -из них сколько досрочных? 27 ( ладно будем считать бой с макрегором с бокс) и сколько у Головкина -33!!! А работа с судьями и в какой именно момент нужно выбирать соперника в этом флойд чемпион . Например с тем же Мэнни он дрался когда Пакьяо начал проигрывать ( ладно чемпиона мира макрегора тоже трогать не буду)))). А Головкин повторюсь вышел против каннелло когда тот на подъёме и даже в этот момент они ждут когда Головкин окончательно состариться и реванш хотят отложить на 2018 год , а в это время старый головкин объявил что следующий бой будет в декабре 2017!!!! Умение продавать бои каннелло и флойд мастера, но понятие бокс в первую очередь флойд испортил и именно окончательно боем с макгрегором .

[Old Chamartin]

Ответ tiger76

Флойд вообще боялся Головкина, а Канелло года два бегал от Гены- и ты прав через пару лет Канелло скорей всего выйграет Гену : последний просто его не догонит. А вообще в данном матче кто был претендент? Я так думаю КАнелло и обычно если претендент не лучше чемпиона то чемпион побеждает - в вашей же логике Гена не смог свалить вечно убегающего и с раунда шестого клинчующего КАнелло то он проиграл? А в итоге все решила судья женщина , которая уже подсуживала боксерам из команды Голден боя ( хопкинсу). А так конечно я с вами согласен - боксеру из СНГ в америке или англии ( Костя. Дзю) чтобы победить аборигена нужно быть на две головы выше. Гена чтобы драться с КАнелло (который убегал от него) поставил на кон все свои пояса, согласился драться в ласвегасе, согласился выйти на ринг первым ( чемпион!!!) а что КАнелло ( только деньги - и то то что он мексиканец), согласился драться в День независимости мексики , отказался от права на реванш и при этом дал такое право КАнелло .- не удивлюсь и по судьям были уступки. А если учитывать влияние и любовь к де ля Хою у американцев и мексиканцев , то я с Вами согласен побеждать Гена мог только нокаутом, а то что КАнелло будет вечно убегать и попытаться выйграть по очкам это и до матча было понятно . Так что Гену как минимум надо уважать за то что этот бой состоялся

Флойд боялся Гену? Человек, который сделал 50-0, у которого противниками были 26 чемпионов мира, который деклассировал того же Канело, боялся Головкина?

Больше не шутите так))

[tiger76]

Ответ Old Chamartin

Мексиканцы свистели и материли Канело ещё когда тот отказался от пояса, а потом рыжий сделал 2 PPV боя с худшими показателями, которые Головкин может только во сне видеть. До сегодняшнего дня я считал, что Канело как звезда бокса лучше и масштабнее Гены, а вот как боксёр Головкин лучше рыжего. После сегодняшнего боя я считаю, что Канело как боксёр как минимум не хуже Головкина.

Флойд вообще боялся Головкина, а Канелло года два бегал от Гены- и ты прав через пару лет Канелло скорей всего выйграет Гену : последний просто его не догонит. А вообще в данном матче кто был претендент? Я так думаю КАнелло и обычно если претендент не лучше чемпиона то чемпион побеждает - в вашей же логике Гена не смог свалить вечно убегающего и с раунда шестого клинчующего КАнелло то он проиграл? А в итоге все решила судья женщина , которая уже подсуживала боксерам из команды Голден боя ( хопкинсу). А так конечно я с вами согласен - боксеру из СНГ в америке или англии ( Костя. Дзю) чтобы победить аборигена нужно быть на две головы выше. Гена чтобы драться с КАнелло (который убегал от него) поставил на кон все свои пояса, согласился драться в ласвегасе, согласился выйти на ринг первым ( чемпион!!!) а что КАнелло ( только деньги - и то то что он мексиканец), согласился драться в День независимости мексики , отказался от права на реванш и при этом дал такое право КАнелло .- не удивлюсь и по судьям были уступки. А если учитывать влияние и любовь к де ля Хою у американцев и мексиканцев , то я с Вами согласен побеждать Гена мог только нокаутом, а то что КАнелло будет вечно убегать и попытаться выйграть по очкам это и до матча было понятно . Так что Гену как минимум надо уважать за то что этот бой состоялся

[tt77]

Ответ Old Chamartin

Головкин должен был показывать, потому что он чемпион и лучший панчер современности. А что мы увидели? Медленного и прямолинейного Гену, которого спас его джеб. Рыжий издевался над Геной, вставая с опущенными руками у канатов и заставляя Гену молотить воздух. Канело перебоксировал его и у меня настроение с каждым ударом рыжего ухудшалось. Когда объявляли результат, я ожидал поражения раздельным решением.

Он подтвердил свой статус в полной мере. Сделал, все,что должен был. Чемпион!!!

[tt77]

Ответ Old Chamartin

Головкин должен был показывать, потому что он чемпион и лучший панчер современности. А что мы увидели? Медленного и прямолинейного Гену, которого спас его джеб. Рыжий издевался над Геной, вставая с опущенными руками у канатов и заставляя Гену молотить воздух. Канело перебоксировал его и у меня настроение с каждым ударом рыжего ухудшалось. Когда объявляли результат, я ожидал поражения раздельным решением.

Ага , видел я, как он пробовал издеваться.Гена его хорошо остудил. Канелло проиграл и в перемещении, в размене и в его" коронке " у канатов. В скорости, да согласен, быстр.Но тут без вариантов. Это не Хан и не Котто. Канелло и Котто не смог потрясти, что говорить о Головкине?