16 августа 2016, 19:22 5 мин.

Главное про золотую медаль и бой Тищенко - Левит

Автор

Lastround.ru размышляет о любительском боксе и рассказывает о что в нем необходимо поменять.

Тренер сборной России по боксу, олимпийский чемпион Александр Лебзяк с невозмутимым лицом рассказывал о победе Евгения Тищенко в двух раундах из трех, а сам Тищенко извинялся перед Василием Левитом за возможную несправедливость. Западная пресса готовила взрывоопасные статьи про свист в адрес Олимпийского чемпиона, а зубр профессионального бокса Лу Ди Белла, человек, отвечающий за карьеру Деонтея Уайлдера, открыто называл AIBA мафией и решение в поединке Тищенко-Ливит «позорным» исторически. Что же произошло и где истина? Давайте разбираться.

А судьи кто?

Ирландец Майкл Галлахер, колумбиец Армандо Карбонелл Альварадо и алжирец Хейра Сиди Якуб – именно эти три человека определили судьбу Олимпийского золота в категории до 91 кг. Примечательно, что именно третий раунд визуально Тищенко проиграл достаточно отчетливо. Россиянин был близок к нокдауну, откровенно плыл, но вмешался главный рефери поединка, остановивший бой примерно на полторы минуты. В этот момент до конца боя оставалась 51 секунда. Евгений успел восстановиться, но, вероятно спасти раунд уже не смог.

Лучший рефери и судья 2012 года, почтенный и уважаемый Майкл Галлахер отдал россиянину третий раунд со счетом 10-9, к нему присоединился колумбиец Альварадо, и только Сиди Якуб увидел победу Левита в третьем раунде. Но именно Якуб был единственным человеком, отдавшим Тищенко первый раунд. При этом ни один судья не отдал Левиту второй раунд – 9-10 трижды.

Эффективной системы судейства не существует

Количество точных ударов, оценка конкретного раунда – это не работает. В отличие от футбола, проблемы нельзя решить вводом повторов или технологий, здесь не поможет и это. Суть боевых видов спорта достаточно проста – либо ты побеждаешь нокаутом соперника или откровенно доминируешь большую дистанцию поединка, либо решать будут за тебя.

Система «раунд – конкретный счет» не так плоха, просто боксу необходимы четкие критерии оценки: активность, количество ударов, качество, более решительные штрафные санкции за пассивность. Но в любительском боксе с этим тяжелее, потому что сам бой – это спринт, где важно «набросать» ударов и отойти. ОК, согласимся, что бой Тищенко - Левит был близким, но у вас не возникло ощущение, что большое количество боев на Олимпиаде похожи один над другой и бокс там нужно разглядывать под слоем сумбура.

Вообще же, любые оценки субъективны ощущением превосходства одного боксера, но зачастую это превосходство настолько минимально, что в том же профессиональном боксе 115-113 можно отдать в любую сторону. Поэтому главным становится личность судьи. Но кто эти судьи, как стать этим судьей? Почему бы не привлекать в качестве судей известных журналистов, экспертов или бывших боксеров? Над этим тоже предстоит поломать голову, потому что если лучший судья 2012 года видит в третьем раунде 10-9 в пользу Тищенко, возможно, он не такой уж и хороший судья.Главная мысль – бокс никогда не избавится от спорных судейских решений, это исторически сложившаяся данность в спорте, полном субъективных факторов в спорте.

Проблемы любительского бокса гораздо шире необъективного судейства

Сложные системы отбора, частые поединки, скучные бои, огромные перчатки и вишенка на торте в виде очень плохого судейства. AIBA активно сражается за место под солнцем и собственную жизнь путем привлечения профессионалов и ликвидации нелепых шлемов, но не меняет самого главного – систему. При всем уважении, прямо сейчас любительский бокс не может заинтересовать поклонников с точки зрения зрелищности. Мало нокаутов и мастерства, но много суматохи и спорных решений. Возможно, нужно большее количество раундов или увеличение их продолжительности. Возможно, дело пойдет веселее в меньших перчатках, а, стоп, это уже профессиональный бокс.

Сложно найти решения, но сейчас понятно лишь одно – AIBA пытается замаскировать большую яму, прикрывая ее сухой листвой в виде ринг-герлз и целлофановой пленкой в виде запланированных ринг-анонсеров. Идеальным было бы дать графикой перед боем обещанные призовые за золото в стране каждого боксера. Так вчера незаметной деталью осталось, что в Казахстане за золото пообещали 250 тысяч долларов, а значит Левит боксировал за гонорар профессионала, даже не переходя в профессионалы.

Критика Евгения Тищенко необоснованна

Евгения Тищенко не за что критиковать. Человек сделал свою работу, прошел тяжелые сборы и всю жизнь готовился к этому моменту. Россиянин не выставлял себе баллы и не просил перерыв в заключительном раунде на обработку рассечения. Тищенко сделал все, что смог и, по мнению судей, этого хватило для победы. Россиянин был не прав только лишь в том, что сразу после боя на всякий случай поспешил извиниться перед Левитом, «если выиграл несправедливо». Достойно и по-мужски, но бокс не терпит извинений. Четыре года назад Энтони Джошуа улыбался голливудской улыбкой и наслаждался моментом, одержав не менее спорную победу над Роберто Каммарелле. Судейские ошибки – это часть бокса, здесь важен лишь масштаб ограбления. От случайностей не застрахован никто, даже люди вроде Флойда Мейвезера, и это вовсе не обязательно тот самый бой с Серафимом Тодоровым. Это 114-114 в поединке с Саулем Альваресом. Или вспомните Мэнни Пакьяо и его «проигрыш» Тимоти Брэдли в первом бою, где филиппинец забрал раундов семь-восемь.

В боксе случались ограбления куда страшнее и не нужно уничтожать своего соотечественника. Как бы далее ни сложилась карьера Евгения, какое бы решение он ни принял – бокс в целом куда справедливее бокса в частностях. Мейвезеру и Рою Джонсу поражения на Олимпиаде никак не помешали стать великими, а побеждавших их людей помнят только по фильмам про Флойда и Роя.