Владимир Гендлин: «Не вижу ничего особенного в том, что случилось с Владимиром Кличко»
Эксперт бокса Владимир Гендлин-старший поделился мнением от отмене боя между Владимиром Кличко и Дереком Чизорой. Напомним, что Кличко за два дня до выхода на ринг получил травму и отказался от поединка, который должен был состояться 11 декабря.
«В последнее время отмен боев намного больше, чем раньше. Просто рок какой-то! Ну, в случае с Володей Кличко, тут все понятно. Я даже удивляюсь, что это чаще не случается. Супертяжи народ уязвимый. Они такие здоровенные ребята, что их костяк иногда не выдерживает нагрузок, которые они себе дают. Помню, когда еще в сборной Советского Союза были Горстков, Ягубкин, тренеры за них очень боялись, когда они играли в баскетбол или просто кросс бегали. Из-за того, что они были подвержены травмам размеры-то огромные.
Не вижу ничего особенного в том, что случилось. Я вообще-то в интернет не заглядываю, но сегодня почитал комментарии. Меня поразил визг по поводу отмены боя. Как будто люди, которые это пишут, никогда не болеют и с ними ничего не случалось. Они не знают, как все организовывается в профессиональном боксе и начинают такое городить и выдумывать! Повторюсь, я к отмене боя Кличко отнесся абсолютно спокойно. Эти вещи постоянно случаются. Кто-то действительно крутит и ведет себя неискренне. А для кого-то это вполне объяснимо. Посмотрите на колени Виталика Кличко после всех операций!
Ощутимы ли потери от отмены боксерского вечера? Они восполнимы. Обычно такие вещи страхуются», рассказал Гендлин изданию «Сегодня».
Нет
Комментатор должен поддерживать земляков-спортсменов. Это нормально. Любой так делает. Любой!
По поводу Барреры и Хамеда - я не смотрел бой, тут он никого не должен поддерживать. Все ниженаписанное было по отношению к боям братьев Кличко.
В частности в бою Кличко-Льюис любой нормальный коментатор должен болеть за Кличко, потому что 99% телезрителей в этом бою болели за Кличко. Болеть за Льюису в бою с нашим спорстменом так же ненормально, как болеть за футбольную сборную Англии в матче с Россией. Это дело каждого, но я глубоко убежден, что это не нормально. Это мое мнение и предлагаю на эту тему не спорить. Я просто не понимаю и никогда не пойму, как негр британский может быть ближе земляка.
Вот я сейчас буду возмущаться, почему комментатор в матче Россия-Англия не радовался, когда англичане забили гол, но орал от радости, когда гол забил Павлюченко.
И где в этом случае будет здравый смысл? Нигде.
Называешь Гендлина адекватным комментатором и тут же не имеешь ничего против перекоса его в стороны...
---------------
Мало ли что ты кому-то писал. Я не читаю все твои сообщения.
Ответ пользователю Доктор С (14 декабря 11:08):
Да-да, а идеальная бумага - белая.
Кому и чем обязан любой комментатор?
Ответить
???
чел, заряженный К2 на умеренный пиар, в более ранних статьях удостаивался абструкции фанов, изменил тональность на восторженную и стал достойным человеком в глазах представителей секты )))
Я болею за наших пацанов и за флаг, под которым они выходят.
Ну а если читать по диагонали - тогда и вопросы такие возникают.
Не льсти себе :)))
Если соревнуются 2 чужие команды, то болельщики вероятно деляться в своих предпочтениях приблизительно 50 на 50.
Если соревнуется 1 наша команда и 1 чужая, то предпочтения делятся в отношении 99 и 1(неадекваты и фобы). В этом случае комментатор, как нормальный человек, может поддерживать своих спортсменов.
Я лично знаю русского человека, который в матче Россия-Англия болел за Англию. Он нормален? Конечно нет, он болен.
Если Гендлин в бою Кличко-Бойцов выраженно и явно будет поддерживать Кличко - я первый скажу, что Гендлин плохой комментатор. Но пока этого не случилось и маловероятно случиться, потому что он хороший комментатор.