Эксперт: «Травма Кличко больше похожа на какой-то рекламный ход»
Заместитель директора Центра спортивной подготовки сборных России Кирилл Константинов считает, что Владимиру Кличко было бы очень тяжело получить травму, которую описывает его команда («Во время работы на лапах с тренером мой брат почувствовал резкую боль в левом межреберье. Она была настолько острой, что затрудняла дыхание. Пришлось обратиться к врачам. Было проведено обследование и обнаружен надрыв мышцы, который достигал 4 см», рассказал Виталий Кличко).
Как рассказал Константинов, телосложение Владимира достаточно подготовленное к различным физическим нагрузкам. Таким образом, получить разрыв мышцы он мог только при очень экстремальных обстоятельствах.
«Я общался с врачами из сборной по боксу, они вертятся в этих кругах, рассказал Константинов. Я знаю, что у него есть проблемы с суставами. Этим страдают все боксеры. Но разрыв мышцы при его телосложении очень маловероятен. Больше похоже на какой-то рекламный ход».
Тем не менее, по мнению Кирилла Владимировича, даже если представить, что Кличко действительно получил подобную травму, то время на его восстановление может занять от двух месяцев до года.
«Все зависит от степени травмы. Если там микронадрыв, то ничего страшного, сможет восстановиться за пару месяцев. Если все же серьезный разрыв, то на ринг он сможет вернуться не раньше, чем через год», цитирует Константинова Life Sports.
Т.е. что сами сеете, то и получайте.
А на что мне вам отвечать? На диоксин у вашего Ющенко или о медицинских аспектах восстановления после надрыва мышцы? Все подробности на специализированных сайтах.
2. Нет, я филолог без кавычек. В курсе. Разве я утверждал, что Константинов обвиняет? Не надо приписывать мне свои слова. Я утверждал, что он предполагает, подозревает, бросает тень.
3. Представьте, нет, не из обоймы. Я вообще не люблю ходить строем. С пельменями, таким образом, очередной пролет. Что касается трусости - да, была такая констатация. А как же иначе? Сначала «Кличко, ай вонт ю», заявления о том, что жаждет матча, а потом, когда до дела - в кусты.
По поводу разведки, не знаю, с кем и против кого ходил Поветкин. Может, с Вами. По телекартинке - была трансляция пресс-конференции. Там ай вонт ю уже не прозвучало. Манера симпатичного мне боксера (не кумира) действительно отличается от манеры Поветкина ловить на голову все, что летит. Только я называю это (как раз это) не трусостью, а мастерством и интеллектом боксерским.
..........................................................
Откройте мне очи...
Откройте мне очи...
А информация о «странностях» диоксиновой истории и ее «главном» австрийском доказательстве общедоступна. Нет смысла ее здесь пересказывать.
Если вы не знаете, то при желании найдете. Если вы уверены в обратной версии, то смысла вас переубеждать нет.
2. Вы «филолог»? Так может в курсе, что «предположение» не равно «обвинению во вранье». Уж не вам ли это знать :-)
3. А вы разве не из той же обоймы, что разного рода ФКДК, batal, Слава Украина, EugeneP и т.д.? Это же все из вашего клуба по интересам, который на данном форуме культивирует К2 путем уничижительных высказываний в отношении российских боксеров.
По крайней мере, ваше определение «трус» в отношении Поветкина я точно помню.
Вы наверное с Поветкиным в разведку ходили, что выносите такие определения :-)
По телекартинке, по крайней мере, я никаких подтверждений подобному определению не видел.
Зато манера боксирования одного из ваших кумиров долгое время давала повод сделать подобный вывод.
Как говорил Остап Ибрагимович, вопросов больше не имею.
- - - - - - - - - - - - - - -
Не совсем так. Это Хрюнов сказал, что якобы есть какой-то врач, который якобы зафиксировал у Поветкина воспаление пазух. Больше про этого врача никто ничего, что характерно, не слышал.
В данной же ситуации есть заявление конкретного врача Свена Росинга, специалиста по ортопедии госпиталя при университете в Мангейме. Причем все это спустя лишь сутки после травмы.
Так что ситуации отличаются очень сильно.
«А медицинские «выводы» - лишь информация о известной науке статистике «. Медицинские выводы - это прямо высказанное подозрение во вранье.
«что взять с такого «филолога» после ваших же «пельменей» :-) » А что это значит? Какие еще пельмени?
Может, Вам удобнее выражать свои мысли на каком-то другом языке, не по-русски?
В декабре было свободное время и решили заработать, побив Чизору. Не получилось, травма. Это не повод ломать свои планы, просто нужно перейти на следующую ступень.
Не вижу ничего плохого в том, что Чизора выйдет на Вову через пару лет. Сегодня у него шансов все равно нет и все адекватные люди это понимают.
Эксперт выдал, конечно, обтекаемую фразу, но цель - обосновать неискренность Кличко - очевидна. Если это делать, то длать профессионально и по-честному, а не на основании предположений.
А медицинские «выводы» - лишь информация о известной науке статистике по реабилитации после определенных травм.
Другое дело, контр-выводы о «тени на Кличко», которые являются исключительно вашей заслугой. Хотя, что взять с такого «филолога» после ваших же «пельменей» :-)
Каждый понимает так, как хочет. По мне так ничего криминального конкретно этот эксперт не сказал, даже для фанов. Ну пусть рекламный ход, ну и что? Он же не обвиняет Кличко в трусости. :)