• Спортс
  • Бокс/MMA/UFC
  • Новости
  • Адам Бут: «Необходимо сделать переговоры с командой Кличко публичными, чтобы все видели, что мы обсуждаем в каждый конкретный момент»
104

Адам Бут: «Необходимо сделать переговоры с командой Кличко публичными, чтобы все видели, что мы обсуждаем в каждый конкретный момент»

Адам Бут, тренер и менеджер чемпиона мира в супертяжелом весе по версии WBA британца Дэвида Хэя, рассказал, почему на сегодняшний день существуют сложности в организации поединка с одним из братьев Кличко.

«Сейчас ситуация складывается так что Дэвид должен провести бой с обязательным претендентом на титул WBA – Русланом Чагаевым. Владимир Кличко 11 декабря проводит бой с Дереком Чизорой, а Виталий — с победителем боя Рэй Остин — Одланьер Солис. Таким образом, Дэвид и братья Кличко оказались в ситуации, которая нуждается в обсуждении с соответствующими органами. Только после этого можно начинать какие-либо переговоры. Поверьте, Дэвид действительно хочет боя с братьями Кличко. И со своей стороны, мы постараемся сделать все, чтобы поединок состоялся. Я думаю, что нужно сделать переговоры публичными, чтобы все видели, что мы обсуждаем в каждый конкретный момент. Теперь осталось узнать, что думают об этом братья Кличко и их команда», — цитирует Бута Boxingscene.com.

P.S. Обновленная «Трибуна» о боксе и смешанных единоборствах: свободное общение + еще больше интересного чтения.

87 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Док, лучше скажи, возможно ли что вба сделает Сашу обязательным вместо Руслана?
Ответ Bot-Master
Док, лучше скажи, возможно ли что вба сделает Сашу обязательным вместо Руслана?
это будет зависить от положения Сани.
Я не верю в такое развитие событий.
по теме.
Необходимо не языком ляпать, а дело делать!
Организуйте уже этот бой!
Достало эта ситуация порядком
))))))))))))))))
Доктор - клоун какой-то тут у вас, ребята...
Есть ещё пару неадекватов как у фобов, так и у филов, но Доктор С - это нечто!
)))))
пиши ещё
2лав

Я провожу аналогии - неужели было непонятно?!


Ты говоришь, что должно быть на 50 на 50 и хэю англия идет, Кличко германия. Вопрос-где логика? Хотя бы капля! Ты умудряешься в 7 словах противоречить самому себе! Это гениально!

Когда братья перестанут драться с мешками? Где логика? Хотя бы капля! Посмотри топ10 боксрека! Назови хотя бы одного, кого братья избегают! Ну одного! Там либо уже битые, либо ребята из кустов, либо солис с адамеком на подходе! Кличко дерутся с теми, кто принесет им больше денег. Человеку с количеством извилин больше 1 очевидно, что чем боксер опаснее, тем он более желаем для публики и следственно больше денег принесет! И поэтому, Если включить мозг, то можно заметить, что братья выбирают лучших из тех, кто есть и тех, кто не в кустах.
Они не зрелищны? Пусть, дело вкуса. Они стремятся к деньгам? Конечно! Они идеальны? Глупости! Они хитрые и умные.. Как видишь, я не идеализирую их. Можно ведь трезво смотреть на вещи. Попробуй, у тебя может получиться.

Ты просил о братьях - пожалуйста. Ни слова о футболистах, хэе и Саше. Можешь смело сказать неадекват в моих словах, а общественность нас рассудит. Вот только можешь ли ты выдать что-то умнее чем ‘кличко боица?’. Если нет, тогда не буду больше тебя мучить сложными вопросами.
Опять засираете тему. Ну есть же отдельная тема Про Хеевский договорняк.
Уникалам с ВАДА-темой, хотелось бы услышать от вас примеры кто и когда в последний раз проходил эту самую ВАДА, какой процент боев с прохождения ВАДА от общего количества? И почему этот вопрос поднимается только в боях с участием Кличко? Не чем больше гадить?
Мачете.
Вы писали на заданную тему чисто гипотетически, то есть не учитывали внешних факторов. Действительно открытость целиком возможна только не в нашем случае, так зачем утверждать обратное? Следуя вашей логике любой вопрос можно решить открыто, даже самый сложный: Ну там вопрос про атомное оружие например или честные выборы, только вот не решаются эти вопросы. По-этому я возразил на ваш тезис и сказал что открытое освещение при подписании договора на бой Кличко-Хей не возможно.
Ответ Боцман К
Опять засираете тему. Ну есть же отдельная тема Про Хеевский договорняк. Уникалам с ВАДА-темой, хотелось бы услышать от вас примеры кто и когда в последний раз проходил эту самую ВАДА, какой процент боев с прохождения ВАДА от общего количества? И почему этот вопрос поднимается только в боях с участием Кличко? Не чем больше гадить? Мачете. Вы писали на заданную тему чисто гипотетически, то есть не учитывали внешних факторов. Действительно открытость целиком возможна только не в нашем случае, так зачем утверждать обратное? Следуя вашей логике любой вопрос можно решить открыто, даже самый сложный: Ну там вопрос про атомное оружие например или честные выборы, только вот не решаются эти вопросы. По-этому я возразил на ваш тезис и сказал что открытое освещение при подписании договора на бой Кличко-Хей не возможно.
не учитывали внешних факторов
*************************
Какие еще внешние факторы?

Следуя вашей логике любой вопрос можно решить открыто, даже самый сложный
****************************]
Таких слов из моих уст не звучало, мне наверное виднее, что «следует из мое логике»

По-этому я возразил на ваш тезис и сказал что открытое освещение при подписании договора на бой Кличко-Хей не возможно.
************************
Я так и не услышал по какой причине- это невозможно...


Это по Вашему посту!

Дальше:
vik54 - не понимаю как эту идею можно реализовать (c)
мой ответ: Приглашаются журналисты и представители телевидения, которые освещают публику всеми ньюансами в выделенном времени каналом или колонкой в газете, а не как до этого- одни звездят одно, другие- другое. (c)

Мой пост исключительно затрагивал организационную часть этого мероприятия и как эта идея (в шаблоне) реализовывается, то
есть я объяснил, что реалити-шоу (прайм-тайм) тут не причем!!! И что самое интересное- пользователь vik54 почему-то меня понял, а Вы нет )))

После чего Вы мне начали навязывать диалог на счет двух персон - Хэя и Кличко, я Вам черно по белому написал: «В эту полемику нет желания залазить...»

Или Вы опять меня не понимаете?
Ответ Machete
не учитывали внешних факторов ************************* Какие еще внешние факторы? Следуя вашей логике любой вопрос можно решить открыто, даже самый сложный ****************************] Таких слов из моих уст не звучало, мне наверное виднее, что «следует из мое логике» По-этому я возразил на ваш тезис и сказал что открытое освещение при подписании договора на бой Кличко-Хей не возможно. ************************ Я так и не услышал по какой причине- это невозможно... Это по Вашему посту! Дальше: vik54 - не понимаю как эту идею можно реализовать (c) мой ответ: Приглашаются журналисты и представители телевидения, которые освещают публику всеми ньюансами в выделенном времени каналом или колонкой в газете, а не как до этого- одни звездят одно, другие- другое. (c) Мой пост исключительно затрагивал организационную часть этого мероприятия и как эта идея (в шаблоне) реализовывается, то есть я объяснил, что реалити-шоу (прайм-тайм) тут не причем!!! И что самое интересное- пользователь vik54 почему-то меня понял, а Вы нет ))) После чего Вы мне начали навязывать диалог на счет двух персон - Хэя и Кличко, я Вам черно по белому написал: «В эту полемику нет желания залазить...» Или Вы опять меня не понимаете?
Мачете , ты описываешь гипотетическую возможность в вакууме. Которая гипотетически должна работать. Проблема в том, что на практике одна из сторон не заинтересована в переговорах, а поэтому можно найти миллион логично выглядящих причин ничего не делать и не подписывать.
Это как попытка решить какой-то вопрос или добиться разрешения у бюрократической машины на просторах бывшего СССР. Гипотетически есть законодательство, по которому чиновники должны действовать и решать проблемы обратившихся граждан. Практически - решение будут бесконечно долго затягивать, причем логически вроде обосновано - вот нет такой справки, или она неверно заполнена. А все потому, то чиновник не заинтересован в быстром и бесплатном решении вопроса.
Так что в реале описаный тобой механизм работать не будет.
Да не признают бой договорным, Хэя не лишат денег - и вообще разговор ни о чем. Как, собственно, и сам бой ни о чем.

Мне нравятся Кличкофобы, которые во всю глотку поют о мега-крутости и мега-зрелищности Хэя. (не говорю, что братья более зрелищны, я признаю незрелищность их боя. Я утверждаю лишь, что бокс Хэя - это полное гвно. И братья не смотря на не зрелищность лучшие с огромным отрывом от других «боксеров»).

Рассмотрим половину боев Хэя в хэви.
1) Валуев-Хэй - 2 удара всего, один из которых на предматчевой конференции в картонную фигуру Валуева, а второй в 12 раунде, который по сути ничего не изменил.
2) Харисон-Хэй - 1 атака за 3 раунда, 0 попыток ударить со стороны Харисона, 0 попыток ударить со стороны Хэя в первые 2 раунда.

Вот это зрелище, держите меня семеро! Ах да, были еще мегафайты с Руизом и Барретом. Ну да. Куда там до них Питеру, Чемберсу и Гомесу... Ребята на старость вышли заработать и заодно пыль из себя выбить кулаками Дэвида.
2 лав

Когда твои любимцы перестанут выходить играть в футбол против мешков?! Да еще и иногда проигрывать им! А когда братья березуцкие пройдут тест на вада?!

И прошу, не пиши о процентах, о 50 на 50. Твои познания математики на уровне моего годовалого сына. Не смеши людей и не позорь себя.

Вердум почему не хочет драться с Федором? А хэй и поветкин почему не хотят боя с Вовой? Попытайся хотя бы подумать
На 8 декабря англичане назначили слушания по бою Хэй-Харрисон. Будут анализировать сделанную Хэем ставку на собственную победу в 3-м раунде и пассивность Хэя. Хэю запретили выплачивать невыплаченную пока часть гонорара Харрисону.

Складывается впечатление, что здесь ОТКРОЮТ общественности содержание чьих-то переговоров.

Первоисточник http://box-club.ru/hei-harrison-8-dekabrya.html
На 8 декабря англичане назначили слушания по бою Хэй-Харрисон. Будут анализировать сделанную Хэем ставку на собственную победу в 3-м раунде и пассивность Хэя. Хэю запретили выплачивать невыплаченную пока часть гонорара Харрисону. Складывается впечатление, что здесь ОТКРОЮТ общественности содержание чьих-то переговоров. Первоисточник http://box-club.ru/hei-harrison-8-dekabrya.html
Оказывается любимец Мачете не настолько чист, как он доказывал. Судя по всему, вопрос о ставках настолько серьезен, что им заинтересовалась британская комиссия. Видать для них каких-то уверений британских тотализаторщиков тоже недостаточно.
Ответ Стрикленд
Оказывается любимец Мачете не настолько чист, как он доказывал. Судя по всему, вопрос о ставках настолько серьезен, что им заинтересовалась британская комиссия. Видать для них каких-то уверений британских тотализаторщиков тоже недостаточно.
Стрикленд, за меня людям не надо писать, кто мой любимец, если тебе это так интересно, можешь нажать на мой ник- там найдешь мой шорт-лист

Что касается твоего заявления «как он доказывал»:
Мачете доказывал следующее:
- что ты компромитируешь слова Хэя на свой лад, так как во всех первоисточниках его слова не соответствовали твоим
- Мачете говорил, что главы букмейкерских контор опровергли информацию о странных тенденциях
- нокаут произошел не после слов
- ну и т.д

Когда будет опровержение этим доводам пиши!

Что касается заседания назначенного на 8 декабря, на той же ветке можно найти мой пост пользователю «Дзима» со словами: «В любом случае после 8 декабря будет ясно- был это договорняк или нет»





Какая чушь граждане тема какая? Не влом переходить на личности. Ведь тема одинакова полезная как для филов так и для фобов, ну и для просто болельщиков к коим я себя причисляю.
Ведь правильно все - открытые переговоры. Проблема в другом как это осуществить на практике. И вот тут вся эта история с открытыми переговорами дурно попахивает. Они сами себе не доверяют, чего уж там говорить про открытость. Итак открытость хорошо, дело за малым, перед тем как бросаться такими фразами в прессу не мешало бы выложить объемную статью с механизмом реализации этого. А так это очередной пук в воду от команды Хея.
Ответ Боцман К
Какая чушь граждане тема какая? Не влом переходить на личности. Ведь тема одинакова полезная как для филов так и для фобов, ну и для просто болельщиков к коим я себя причисляю. Ведь правильно все - открытые переговоры. Проблема в другом как это осуществить на практике. И вот тут вся эта история с открытыми переговорами дурно попахивает. Они сами себе не доверяют, чего уж там говорить про открытость. Итак открытость хорошо, дело за малым, перед тем как бросаться такими фразами в прессу не мешало бы выложить объемную статью с механизмом реализации этого. А так это очередной пук в воду от команды Хея.
А так это очередной пук в воду от команды Хея.


зато вони сколько.я вобще не понимаю как эту идею можно реализовать. разве что в прямом эфире,этакое реалити шоу
Ответ vik54
А так это очередной пук в воду от команды Хея. зато вони сколько.я вобще не понимаю как эту идею можно реализовать. разве что в прямом эфире,этакое реалити шоу
не понимаю как эту идею можно реализовать
****************************
Такая практика уже есть, к примеру в футболе, когда испанская Барселона подписывала контракт с Давидом Вилья!

Открытые переговоры - это не прайм-тайм, то есть не реалити шоу ))))) Приглашаются журналисты и представители телевидения, которые освещают публику всеми ньюансами в выделенном времени каналом или колонкой в газете, а не как до этого- одни звездят одно, другие- другое.

да ПУСТЬ УЖЕ ДЕРУТСЯ С КЕМ УГОДНО -Поветкин-Хэй,Поветкин-Чагаев, Чагаев-Хэй, Кличко -ХЭй, лишь-бы ДРАЛИСЬ ХОТЬ с КЕМ -НИБУДЬ, главное что-бы НЕБЫЛО ТАКОЙ ПОРНУХИ как в бое Хэй -Харрисон..
Главные новости
Последние новости