Состоялось взвешивание перед боем Бриггс – Кэллоуэй

Ананас очень даже неплохо выглядит для своих лет и своего диагноза. Но его тактику бешкобоев продолжительностью от 20 до 40 секунд я не совсем понимаю. Что это дает??

ну что ждeм КО в 3 подряд боe?

ну Кэллоуэй весьма неплохой боксер
в недавнем прошлом
только по фото, изрядно сдал он конечно

Стоп! Кэллоуей же в КРУИЗЕРАХ посление 5 лет выступает.. Дрозду проиграл, Алексееву..
Ай да Ананас. Хитрожоп!

кстати обновили рейтинг WBC
№ 2 Валуев (Россия)
№ 3 Поветкин (Россия)
№ 4 Бойцов (Россия)

может хоть кто-то даст просра**ся обладателям поясов = )))))

Боксёр Бриггс, конечно так себе даже на уровне нынешних тяжей. Но всегда буду уважать его за то, как он выглядит. Молодец, что в таком возрасте не стал жирным мешком, а следит за фигурой. Это очень непросто.

2 Machete, Доктор С

Изначально разговор зашел о Формане. Кто на него тогда ставил в бою с Холи? Только сумасшедший. Потому что кроме своего сильного удара у Формана ничего больше не осталось, но Джордж показал достойный бой.

А вот на счет Руиза, Рахмана, Мурера: могут быть разные мнения. Трепка или не трепка, но было бы странно, если бы те же Руиз, Мурер, Рахман не доставляли бы неприятностей Холи: они же все будущие чемпионы мира. Грош цена им бы тогда была как боксерам. К тому же все эти 3 боксера (может за исключением Рахмана) не сильно бьющие и Холи мог пойти на более открытый бой, что естественно приводило к обострением с двух сторон.
Но вот по Муреру я с Доком соглашусь, что он еле выиграл у Холи (спорные судейские карточки). А вот по Рахману и Руизу действительно трудно сказать, как они смотрелись в бою с Холи. Наверно все-таки потрепали они Холи, но повторюсь, было бы странно, если бы они этого не сделали.

Так я не понимаю о чем спор????

Я так думаю что в понятии трепка.

Лично у меня в понятиях «трепка» была у Холифилда лишь в бою притив:
1) Боу-1 там Эвандер был жестко бит по течению поединка в очках и в конечном результате 112-115 | 110-117 |110-117

Можно кстати эту трепку списать на разницу в габаритах и кг,но я лично не буду.


2)Руиз-Холифилд-2 бой. 110-116 ,111-115, 111-114 Сложный для оценки бой. Нокдаун у Холифилда и пролет по очкам.Но по бою трепкой бы не назвал (решайте сами)

3)Тони .Как по бою трепка так и по результату.Проигрывая по очкам 78-74 Холифилд еще и закончил ТKO

4)Берд. Декласирование в скорости.
116—112, 117—111,117-111. Холифилд очень плохо смотрелся.

5)Дональд.109-119 ,109-118 ,109-119
Счет на лицо...Говорят(с) что это самый печальный бой в карьере Холи.

3,4,5событие можно списывать на возраст и не считать трепками а боями.Тут как у вас душа лежит.



Да ,вот что могу обьяснить почему я не считаю трепками такие бои как Боу-Холифилд 3,где Холи нокаутировали. Мурер-Холифилд 1 где Эвандер уступил по очкам.Руиз-Холифилд2 вообщем тоже не считаю трепкой хоть и выше написал в список.Там к сожалению все решил нокдаун после которого Холи не восстановился в чемпионских раундах.

Кстати сейчас смотрю спаринг Холифилда с молодым Туа...

Насколько я знаю они именно после этого стали хорошими приятелями.