Состоялось взвешивание перед боем Бриггс &#150; Кэллоуэй

29 мая 2010, 15:52

Ответ Machete

Одним словом «трепка»- это что-то вроде создать проблемы и то очень мягко сказать.

все ясно,наверно у нас разное понятие трепки.

Вообщем из 4 бойцов тобой названных могу согласится лишь на Боу1 и Руиза во 2 бою и то с Тихоней большой вопрос если бы не нокдаун там бой был бы не достоин счета 110-116 ,111-115, 111-114 в пользу Руиза.

Кстати этот счет считаю завышенным...

29 мая 2010, 17:07

Трепкой холифилда этот бой назвать не могу. В бою Холифилд- ЛЛ небыло ни нокаута ни нокдауна.очковый перевес тоже минимален не чета Холи-Берд или Холи -Дональд. Серьезный момент был только в 5 раунде когда ЛЛ достал Холифилда. После 7 раунда ЛЛ вообще остановился. Бой вообще был вялый и апатичный.

В том бою не было очкового перевеса, ничью дали, о чем ты?
Мы говорим о том, что было в ринге и статистике ударов.
Кевин Джонсон не был в нокауте и даже нокдауне против Кличко - это же не повод говорить, что бой был равным?

29 мая 2010, 16:56

Ответ Machete

Интересно твое мнение услышать, как думаешь, почему Леннокса в первом бою против Холи откровенно засудили?

сложно сказать...

Думаю что ЛЛ не выглядел в этом бою так как обещал и не показал все что бы давать ему абсолюта.

«Все,что ему было нужно,— это поддержать свое превосходство.Но он этого не сделал».»Он ограбил сам себя».

29 мая 2010, 16:37

Бой с ЛЛ был очень равный... зачем его включать? Трепки там не было(ни в очках ни по сути боя) преимущество в джебе и физической мощи сделали результат.

Пришлось в цель: 348 (Леннокс) 130 (Холифилд)
Джебы: 187 - 52
Где равный бой?

29 мая 2010, 16:35

ну не знаю, где ты там равность увидел, весь бой доминировал британец. Удары Леннокса чуть ли не втрое пришли в цель = )))
Посмотри статистику. Очки тут не к чему, имзо откровенно засудили.

29 мая 2010, 17:00

сложно сказать... Думаю что ЛЛ не выглядел в этом бою так как обещал и не показал все что бы давать ему абсолюта. «Все,что ему было нужно,— это поддержать свое превосходство.Но он этого не сделал».»Он ограбил сам себя».

Не знаю, победа была в чистую и то судейское решение, было признано самым громким скандалом в 1999 году.
Примечательно, что все фаны Холифилда даже деталей не знают, ведь во втором бою, где Холи уже проиграл, выглядел куда уверенней (195-137 в цель)- это тебе не (348-130)

Zaratustra

28 мая 2010, 23:30

Ответ diehard

Боксёр Бриггс, конечно так себе даже на уровне нынешних тяжей. Но всегда буду уважать его за то, как он выглядит. Молодец, что в таком возрасте не стал жирным мешком, а следит за фигурой. Это очень непросто.

Пользователь_3334005

28 мая 2010, 20:55

с сaмым большим вeсом выходит с 06 г. А тaк дядя лeгeндaрный и опытнeйший. Поможeт ли?

едва ли )
понятное дело что человек зарабатывает деньги, а на нем зарабатывают очки )

28 мая 2010, 20:15

Ответ Пользователь_3334005

ну Кэллоуэй весьма неплохой боксер в недавнем прошлом только по фото, изрядно сдал он конечно

с сaмым большим вeсом выходит с 06 г.
А тaк дядя лeгeндaрный и опытнeйший. Поможeт ли?

29 мая 2010, 16:23

Ответ Machete

бывает такое. Просто я ссылаюсь на термин, который употребляется экспертами. У тебя свое понятие, у меня свое. Так к примеру взять Джо Фрезера, он исповедовал стиль, в котором практически всегда соперники ему устраивали эту злополучную «трепку» из-за которой у нас развязался спор = )))

о господи....

Помойму надо заканчивать...

Попытаюсь вкраце подвести итог:
Боу-1,Руиз-2(спорно) трепкой считаю из твоих примеров.Рахман,Мурер,2 других боя с Руизом и Боу не считаю ибо в одном ничья и выигрыш а в бою с Боу выигрыш и случайный КО в выигрываемом бою(нарвался на удар)

29 мая 2010, 15:59

все ясно,наверно у нас разное понятие трепки. Вообщем из 4 бойцов тобой названных могу согласится лишь на Боу1 и Руиза во 2 бою и то с Тихоней большой вопрос если бы не нокдаун там бой был бы не достоин счета 110-116 ,111-115, 111-114 в пользу Руиза. Кстати этот счет считаю завышенным...

бывает такое. Просто я ссылаюсь на термин, который употребляется экспертами.
У тебя свое понятие, у меня свое.

Так к примеру взять Джо Фрезера, он исповедовал стиль, в котором практически всегда соперники ему устраивали эту злополучную «трепку» из-за которой у нас развязался спор = )))

29 мая 2010, 15:45

Ответ Wisenheimer

2 Machete, Доктор С Изначально разговор зашел о Формане. Кто на него тогда ставил в бою с Холи? Только сумасшедший. Потому что кроме своего сильного удара у Формана ничего больше не осталось, но Джордж показал достойный бой. А вот на счет Руиза, Рахмана, Мурера: могут быть разные мнения. Трепка или не трепка, но было бы странно, если бы те же Руиз, Мурер, Рахман не доставляли бы неприятностей Холи: они же все будущие чемпионы мира. Грош цена им бы тогда была как боксерам. К тому же все эти 3 боксера (может за исключением Рахмана) не сильно бьющие и Холи мог пойти на более открытый бой, что естественно приводило к обострением с двух сторон. Но вот по Муреру я с Доком соглашусь, что он еле выиграл у Холи (спорные судейские карточки). А вот по Рахману и Руизу действительно трудно сказать, как они смотрелись в бою с Холи. Наверно все-таки потрепали они Холи, но повторюсь, было бы странно, если бы они этого не сделали.

Я все написал...

Про Рахмана-Холифилда вообще смешно читать.Рахман проигрывал у судей,Рахман проигрывал у неофицального судьи и проиграл в конечном результате с шышкой с еще одну голову.Про какую трепку вы пишите я не знаю. При этом он был младше на 10 лет!!!!да и физически помощней выглядел.

29 мая 2010, 12:32

мурeр eлe выигрaл 1 бой. Елe eлe. Смотри очки. 2ом был избит до тко!

Одним словом «трепка»- это что-то вроде создать проблемы и то очень мягко сказать.

Ан@болик

29 мая 2010, 12:05

Ответ Фома Неверующий

Извините, чо встреваю в чужой диалог. Каждого из толпы мешков можно забить за несколько секунд. Астма не успевает прявиться. С топами, возможно, придется боксировать подольше. Дыхалка из-за болезни не выдержит. Другого объяснения не вижу.

Логично. Но вопрос то в другом - какова конечная цель сего движения? Чемпионский бой? Но на мимолетных боях с -дцатыми рейтингами в топы не вылезешь. А дутые на 20-секундных боях статсы нынешних чемпов не заинтересуют. Получить таким образом контракт на транслцию от НВО и вытянуть через это Вита на бой? Ну.. возможно, но тв-боссы тож ведь далеко не идиоты. Куда понятнее был бы бой с ветераном из 30-ки рейтинга, затем вызов Арреоле, например, а там и К2 вполне рельны.

29 мая 2010, 00:37

мурeр eлe выигрaл 1 бой. Елe eлe. Смотри очки. 2ом был избит до тко!

да причем тут очки?????????????
Я тебе хоть что-то про них говорил ???????
Есть такой термин «great spanking» - на русский язык переводится как «отличная трепка».
Во всех боях этих термин присутствует со стороны комментаторов и по момему убеждению.
Что для тебя «трепка» ???

29 мая 2010, 00:33

Руиз 2 бой выигрaл,1 проигрaл,3 ничья. И всe по очкaм. Кaкaя трeпкa?

относительно Руиза, я имел ввиду 2 и 3 бой!
Посмотри еще раз бои, если у тебя повернутся язык сказать, что Холи не пропускал тот или иной эпизод с достаточной регулярностью, то я думаю, смысла не будет продолжать спор.

29 мая 2010, 00:30

Ответ Machete

эти бои я назвал бы разгромом, а Рахман,Руиз,Мурер - трепкой. Cтиль у Эвандера такой.

мурeр eлe выигрaл 1 бой. Елe eлe. Смотри очки. 2ом был избит до тко!

29 мая 2010, 00:29

Ответ Machete

эти бои я назвал бы разгромом, а Рахман,Руиз,Мурер - трепкой. Cтиль у Эвандера такой.

Руиз 2 бой выигрaл,1 проигрaл,3 ничья. И всe по очкaм. Кaкaя трeпкa?

29 мая 2010, 00:25

? ? ? рaхмaн проигрaл бой кaк в рeзультaтe,тaк и в очкaх до остaновки.

Хорошо, давай прежде чем вступим в спор, определим, что для тебя трепка?