Менеджер Валуева: «Перед боем с Чагаевым Николаю полезно было бы снова встретиться с Холифилдом»
Менеджер Николая Валуева Борис Димитров сообщил, что новое постановление WBA о переносе даты обязательной защиты титула Русланом Чагаевым в поединке против обязательного претендента Николая Валуева вносит неопределенность в будущее и «сковывает руки» при выборе соперников.
«У нас нет гарантии, что летом не появится еще одно положение WBA о новом переносе поединка, например на декабрь. Неопределенность сильно сковывает нам руки по правилам WBA до встречи с Чагаевым мы не можем проводить никаких объединительных боев, например с братьями Кличко, а команда Чагаева всячески избегает встречи с нами. Правда, нам разрешили провести промежуточный бой с боксером из первой пятерки рейтинга WBA. Среди возможных соперников Николая Кали Миан (Австралия), Тарас Биденко (Украина), Джон Руис (США) и Эвандер Холифилд (США). В ближайшее время будем выбирать противника, время и место встречи. Я склоняюсь к тому, что с точки зрения предстоящего поединка с Чагаевым Николаю полезнее всего было бы встретиться с Холифилдом», цитирует Бориса Димитрова Sportsdaily.ru.
Ни Руиза, ни Ляховича, ни Чагаева команда Коли не выбирала - их назначили, поэтому о них речь в моем утверждении не идет.
А 46-летний Холифильд, увы, более не является соперником уровня титульного боя. Он стоял в рейтингах куда ниже, чем даже сдутый Барретт и никакой Бек, на уровне вовсе нулевого Бержерона (который дал Коле равный бой, а в следующем бою был нокаутирован в 1-м же раунде, помнится). Это все не соперники для чемпионского уровня.
Это тот, который весь «логичный» и любит поучать грамматике?
Кстати, «зато» пишется слитно.
И тире вы одно забыли.
Но это так, для демагогии.
А то любят тут некоторые растекаться по...личностям при полном отсутствии логики.
Я к примеру фанатом Валуева не являюсь и люблю боксеров совершенно другого типа,но тем не менее во всех последних боях Валуева я бы отдал победу ему,что с руисом два,что с канадцем,с ляховичем,ну и с холи честно не увидел победы холифилда,или не пошел на поводу у зрителей которые явно болели за ветерана легенду...
В прошлом я занимался рапирой (1 разряд), на сборах для развития реакции использовались и боксерские упражнения, иногда проводились легкие спарринги с боксерами (которые тренировались там же на сборах), с тех пор бокс для меня - хобби... а профессия - медицинская информатика.
Старик говорил, что у Валуя не было в карьере ни одного панчера. И это правда. Так как от него их прячут.
По поводу зрелищности бокса братьев. Согласен, что зачастую бои у них скучноватые (хотя бой с Питером Витамина таким нельзя, на мой взгляд, назвать таковым). Но они выигрывают сами и по делу.
Валуя же трясут все кому не лень, а судьи нагло пихают ему победу. Зачем вам такой чемпион? Или это типа лучше, чем ничего? Боя с братьями Вы не увидите, так как менеджеры Коли пидумают все, чтобы его не было.
И с каких это пор Руис стал панчером? Это все равно что Ибрагимова назвать панчером. Кроме того, Руис НАМНОГО меньше Валуя. Соответственно, последнему достаточно было периодически кидать джеб, а там есть судьи... Печально это. Дело то не в победах. А то, как они добываются. Где у братьев хоть одна притянутая за уши победа?
Но есть пара возражений:
1) Учиться никогда не поздно (не я сказал).
2) Если бы у «гряземетателей» была своя обособленная тусовка, я бы туда не ногой.
Но на спортс.ру у форумов к сожалению нет возможности настраивать просмотр, выбирая список тех, чьи «откровения» тебя мягко говоря не интересуют.
А писать на форуме и не отвечать на хамство не всегда получается.
Какой кличкофилизм? Лично я себя кличкофилом не считаю и не являюсь. Более того, я не вижу в братьях ничего выдающегося (как в боксерах). Они, на мой взгляд, никогда не будут среди величайших по уровню мастерства. Но они могут таковыми стать по результатам, воспользовавшись определенным кризисом в супертяжелом весе и молодостью потенциальных оппонентов. И я не вижу ничего плохого.
Вот Вы тут говорите про филизм. А Вам не приходит в голову, почему не было такой критики в адрес Чагаева или того же Маскаева? Я Вам скажу. Потому, что их победы были трудовыми и заслужеными. Потому, что они шли к ним скорее вопреки (особенно Маскаев). Потому, что в них чувствуется школа, заложенная в детстве.
А что Коля? Ну, да жалко, что у него было тяжелое детство, жалко, что голодал. Но это же не повод его возносить. Или Вы, может, считаете, что его победы были чистыми. Ладно, первый Бой с Руисом можна было списать, что равный и судьи отдали небольшое предпочтение Коле. Ладно при втором можна было при желании увидеть его победу (правда не счет 116-112, при том, что Валуя оштрафовали). Ладно даже с канадцем (Ланжджерон, кажеться) можна было вытянуть откоровенно. Но с Холифилдом это была последняя капля и даже у ВБА терпение закончилось.
Или для Вас лозунг: «Цель оправдывает средства»?
И трава раньше была зеленее и ...
А если серьезно, то это дело промоутеров Валуева: кого ему подбирать, зная все его безусловные минусы.
То что вы говорите из разряда «разговоров на кухне» и типичной вкусовщины части эстетствующих знатоков.
Валуев и его «команда» чего-то нарушили из буквы Устава той организации на пояс которо они претендуют?
Как там с «трам-тара-рамом» в расследовании результатов боя с Холифилдом, кстати?
И если Валуев таким «макаром» доберется до боя с Кличко, я буду рад. И рад как раз буду потому, что я не знаю заранее, чем этот бой закончится.
Раз уж ты ко мне обратился, то скажу что ошибка в слове кОгорта не вяжется с выбранным тобой интеллигентным имиджем ;)
Как, впрочем, и наклеивание ярлыков :)
Завидую вам в вашием перманентом присутствии в библиотеках.
Не то, что я.
Знаете, быт заел, времени не хватает.
Но одно возражение для вас все-таки есть:
такое понятие как житейский опыт никто не отменял. И иногда никакие умные книжки его не заменят.
Так что вы в свою очередь не переусердствуйте в чтении книг и отхода от реальности.
А в реальности, например, заходищь на форум, чтобы узнать информацию или аргументированное мнение, а наталкиваещься на «знатоков»-гряземетателей, которые одну и туже свою «мечту-идею» толкают из раза в раз на всех ветках.
Но причем здесь ваши «похороны» Валуева: его, что уже кто-то избил, как Гомес Вирчиса.
Или у вас было видение свыше о результах очной встречи Валуев-Кличко. И вы теперь с доказательствами в руках выносите приговор?
Вы и ваше Кличко-братство везде пишете так, будто у вас есть какое-то тайное знание о результатах того, чего еще не было.
Да уж, «братство»...
Так же мне нравится безапеляционность ваших утверждений.
После такой вот фразы «Боя с братьями Вы не увидите...» Закрадываются сомнения: то ли товарищ имеет доступ к тарелкам из которых кушают Кличко, то ли он вуду-мастер, обколовший куклу Валуева булавками.
А может помимо балобольства на форуме, к таким утверждениям вы еще и реальные деньги на это ставите?
Ну а по поводу «зачем нам нужен такой чемпион»... А разве вас это каким-то боком касается?
К тому же у нас есть и другие чемпионы.
Тут вон доброхоты исходились на... утверждая, что Емельяненко бить не умеет.
Так их «белоруссо-американо» протеже наверное еще в полете после удара помянул добрым словом таких знатоков.