Реклама 18+

Сэмюэл Питер нокаутировал соперника

Бывший чемпион мира в супертяжелом весе нигериец Сэмюэл Питер (30-3-0, 23 КОs)  одержал первую победу за последние пятнадцать месяцев.

В Нуэво Валарта (Мексика) Питер нокаутировал в третьем раунде Маркуса Макги (22-16-0, 11 КОs).

Напомним, что Питер проиграл два последних поединка – Виталию Кличко и Эдди Чемберсу – и затем подал в суд на своих уже бывших промоутеров Дона Кинга и Дино Дуву, которые, по словам боксера, не выплатили ему все причитающиеся по контракту деньги. Бой против Макги стал первым для нигерийца после подписания контракта с промоутерской компанией Боба Арума Top Rank..

Читайте новости бокса в любимой соцсети
64 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ no-metil
На момент боя, имхо, Питер был в лучшей форме за карьеру, и физически и морально. А вот Вова только выбирался из периода своего спада, который окончательно преодолел после Берда-2, имхо. Победу по очкам не оспариваю, только эпитеты «увереная», «бесспорная» трудно применимы к тому бою, легкий элемент везения сопутствовал Вове, как и в бою с Давариллом )))
Согласен насчет лучшей формы за карьеру Питера. Нигериец тогда шел без поражений, разнося всез в пух прах. Его, вспоминаю, называли тогда чуть ли не новым абсолютным чемпионом. Да и по оценкам букмекеров он был фаворитом. Я и сам то отдавал ему предпочтение.
А что до Владимира, то «легкий елемент везения», наверное, все-таки был. Как никак нокдауны были... Лично я считаю этот бой переломным в становлении карьеры Владимира. Он тогда впервые выиграл бой, побывав в нокдауне с достойным соперником. А еще физуха у него тогда очень здорово меня удивила. Посмотрите как он двигается в 12-м раунде. Насчет «уверенности» победы речь идет о том, что по окончанию поединка, в принципе, все понимали, что Володя тот бой выиграл...
Питер тогда искал нокаут (тогдашняя форма позволяла), но не нашел...
0
0
0
Ответ Ан@болик
«Безоговорочно»?)) Т.е. по очкам? В Германии? Конееечно. Знаешь, что такое безоговорочно проиграть? См. бой против старшего. А с Вовчиком - ничья в лучшем для кличка случае.
«Безоговорочно» - это в смысле, что результат боя был безоговорочным. Т.е., не совсем убедительная - да, но ни у кого по окончанию боя не было сомнений, что Владимир этот бой выиграл. Помню, один из авторов блога на спортс.ру даже написал, что Владимир его выиграл «в одну калитку». Хотя с последним выражением я не совсем согласен.
0
0
0
Главное в боксе (как практически и во всём)-РЕЗУЛЬТАТ. Зрелищность - в «очереди». Здесь, ИМХО, вряд ли получится поспорить. Ведь любой, занимающийся каким либо делом, во главу ставит Результат. Всё остальное приветствуется :)))
Я также жду появления боксёра, противостояние которого с Владимиром даст ЗРЕЛИЩНЫЙ бой. Ведь не секрет, что от оппонентов тоже многое зависит.
Жаль отодвинулся бой с хэем... труханул бедняга...
0
0
0
Ответ Angelhunter
не знаю кто-как, а лично я верю в то, что Володьку конкретно траванули в том бою...слишком много фактов указывает на это...действительно, можно снимать детектив. Да, Пьюрити и Сандерсу он проиграл. Без базара. Тут даже говорить не о чём. Но Брюстер...что-то там пошло не так. Такого убитого Кличко я никогда не видел, ни до, ни после. Когда он сам с ног валится, даже не от ударов, а так, сам по себе! Да он после боя в своём углу чуть не отъехал, был весь бледно-зелёный, еле мог дышать!!! Отвезли «скорой помощью», взяли анализы, врач который вышел к Мэнни Стюарду, сразу же спросил: «Он болеет сахарным диабетом?» Стюард удивился и сказал что нет. На это врач сообщил, что у него в крови огромная доза инсулина, и он чуть не впал в инсулиновую кому...2 часа боролись за его жизнь. После этого, к чести Кличко он не оправдывался, не бросался заявлениями что его отравили. Взял вину на себя. Сделал выводы, сжал зубы и пошёл дальше. Зачем его обсирать? Он такой какой есть, и он наш чемпион, чем был лучше Руис? Чем лучше Валуев или Ибрагимов? А образцы крови потом загадочным образом исчезли, точнее в больнице они «потерялись», а в двух других учреждениях, куда сдавали пробы крови на анализ, их уничтожили, то есть выкинули. Без согласия клиента! И пропуск особы, которая имела доступ в раздевалку, тоже пропал...странно это всё. Поговаривают, что Дон Кинг через подставных лиц поставил в том бою 20 миллионов на Брюстера. Коэффициент был конечно ого-го:))) То-то он так потел и грыз свою сигару, когда Кличко, ещё свежий, в 1 или 2 раунде отправил Брюстера в довольно тяжёлый нокдаун! Да он его лёгко забивал, как и в матче-реванше! А потом вдруг сдох, и то сдох конкретно! Кто-то конечно скажет, что мне чудятся теории заговоров. Ну и пусть, я не претендую на истину, это моё мнение, просто возможно не все в курсе событий, которые произошли после боя, и не видели тех видеозаписей которые потом показывали, а именно состояние Владимира в углу после боя и в больнице. От ударов так не бледнеют и дыхание так не убивается...
Всё расписал. Добавлю только, что буквально за час до боя резко изменился коэффициент ставки с 11/1(примерно, точно уже не помню) до 4/1 на победу Кличко. Такое изменение свидетельствует об огромной ставке на победу Брюстера, что, естественно, влечёт за собой мысль о нечестной игре.
Возможно факты по этому делу ещё всплывут... но, по по сроку давности...
Вот такие вот дела.
Впрочем Дон Кинг до сих пор имеет вес. Не зря Кличко не хотят иметь с ним дело.
0
0
0
А в кикбоксе старший был просто убийцей! Выносил всех! Знакомый судья лично наблюдал за тем, как во время выхода на очередной бой (к тому же не с самым слабым соперником) тренер прыгал вокруг Виталия и просто-таки умолял того в стиле Габриеляна: «Я тебя прошу, послушай меня! Не вырубай его! Не бей слишком сильно!»...куда там, первый раунд, вертуха, пару двоек и всё, соперник храпит)))
0
0
0
Ответ Ан@болик
Стройные вопли возмущения настырных хохлов сподвигли таки меня на внимательный просмотр боя на тьюбе, что окончательно сожрало остаток скоростного инета, буду терь до конца месяца сидеть на 64 кбитах))) Ок, ответы на реплики по порядку, ники цитировать не буду 1. Бой был в США, сорри, попутал с обстановкой боя Питера со старшим. Мне, как, мягко говоря, «нелюбителю» Вовы помнить все детали его боев не обязательно:) 2. Что там писал и восторгался Баздрев - его личное дело. Не аргумент ни разу. Я смотрю на бои со своей точки зрения и сам выводы делаю. Не убедил. 3. Профпригодность 3х судей из Нью-Джерси ставить под сомнение не собираюсь. Они, наверняка, имеют большой опыт в любительском боксе, решения свои скорее всего принимали на основании выпущенных/попавших ударов, ударчиков,тычков и проч. Я же всегда в бою оцениваю такие дополнительные параметры, как контроль пространства, агрессия, инициатива боксера, стремление обострить бой, количество АКЦЕНТИРОВАННЫХ ТОЧНЫХ ударов, количество нокдаунов и потрясений соперника. Их этого формируется в моем понимании ПРЕИМУЩЕСТВО боксера в каждом раунде боя. Смотрю так же на пассивность, отдачу центра ринга, постоянное отступление, постоянные клинчи и сдавливания головы соперника, избегание боя, полученные нокдауны и потрясения. Из этого, соответственно, делаю вывод о ПРОИГРЫШЕ раунда боксером.
Т.е., на основании выложенных Вами критериев, и даже после просмотра боя еще раз, Вы считаете, что Владимир тот бой проиграл? Если так, то что ж. Это Ваше мнение. Каждый имеет право на свою точку зрения, даже если она антиобщественная.
Кстати, мнение о том, что Вова тот бой выиграл, отстаивают (в том числе на этой ветке) далеко не только поклонники Кличка, но и их нелюбители.
0
0
0
Ответ Ан@болик
«Безоговорочно»?)) Т.е. по очкам? В Германии? Конееечно. Знаешь, что такое безоговорочно проиграть? См. бой против старшего. А с Вовчиком - ничья в лучшем для кличка случае.
Кстати, насчет несправедливост результата боя с Питером впервые слышу за всю жизнь.
0
0
0
Далее - мои «судейские записки», составленные по ходу сегодняшнего пересмотра того боя. Все ИМХО, все субъективно. На истину не претендую. но свою точку зрения. тем не менее, хочу обосновать. Итак.
Раунд 1. =. В целом ровный раунд, с небольшим преимуществом Питера. Начали активно. Сэм плотно прессингует, без разведки. Рвет дистанцию, пробивает в корпус. У Кличка проходит одна двойка(АБАЛДЕТЬ! В первом раунде - уже ДВОЙКА!!). Но наметился тренд - постоянные клинчи Вовчика и повисания как единственный элемент защиты. За что получил замечание от рефа.
Раунд 2. =. небольшое преимущество Кличка. Центр ринга и инициативу в бое он безоговорочно отдал. Но выстрелили 2 раза хорошими акцентированными двойками. Постоянные клинчи, зажимание головы Питера. Реф не реагирует.
Раунд 3. ПИТЕР. Сэм гоняет Кличка по всей поляне. От джебов либо уклоны с проходом на ближнюю, либо подставки. В концовке раунда акцентированная серия в голову и Кличко сидит на канатах с опущенными руками. Гонг. Фактически - нокдаун Кличка, еще 15 секунд и он бы уже ползал по рингу. Отскочил.
Раунд 4. КЛИЧКО. Вовчик успел восстановиться (за что респект) и с первых секунд заткнул инициативы Питера точными двойками. Питер не потрясен, но агрессия отступила, просто поддавливает и проваливается в постоянные клинчи Кличка. Вовчик хорошо двигается и выбирает правильное время для крепких двоек.
Раунд 5. ПИТЕР. Вынес Вову ТОТАЛЬНО. Рвет дистанцию и швыряет мощные свинги в голову. Кляча два раза падает. Два раза реф открывает счет (замечу - ни сам Вова, ни его угол не протестуют решению рефа, нокдауны реальные).
Раунд 6, 7. Примерное =. Ярких событий нет, рисунок примерно тот же. Центр ринга за Питером. Кличок бегает вдоль канатов, кидат левые, чуть что - клинчует. Питер старается работать мощно. Большинсто ударов обоих - по защите. Бесконечные клинчевания достали. На месте рефа выписал бы Кличку «горчишник».
Раунд 8. КЛИЧКО. Опять проходят акцентированные двойки. Вовчик за 2 пассивных раунда немного отдохнул, Питер тяжеловат, постоянный прессинг отнимает силы.
Раунд 9. ПИТЕР. Постоянные клинчи Вовчика. Кличко уклоняется от каких-либо активных действий - прижимается к Сэму и «танго» через весь ринг пока реф не растащит. В концовке - даже поворачивается спиной и бежит к канатам (!!! Чемпион машу вать!). От меня - еще один «горчишник» за уклонение от боя и пассивность.
Раунд 10. ПИТЕР однозначно. Кличок заперт в углу и избит. На попытке вырваться - крепкий боковой и даун Клячи. Без вопросов. На добивание «победителя» 7 секунд. Один удар Питера, клинч от КЛИНЧко. Гонг.
Раунд 11. =. Оба вдохлись, мотает, удары без акцента, по защите, клинчи.
Раунд 12. КЛИЧКО. Вовчик заметно свежее. Успел скопить силенок на пассивных раундах, хорош на ногах, кидает крепие двойки. Питер сильно устал, уворачиваться и перекрываться не успевает. Его сильно мотнуло, перемялся на ногах - однозначно был потрясен ударом и общей усталостью. Далее - внимание! 1 минуту 30 секунд Вове НЕ ХВАТИЛО (!!!) чтобы добить уставшего и потрясенного соперника! Вова конечно пробует,но после того как рядом с носом пролетает свинг Питера - тут же задний ход, танцы, левая, клинчи.
Видимый урон после боя - у Сэма прилично припух правый глаз, у Кличка обозначились синяки и сечка в углу левого глаза.
0
0
0
Ответ Ан@болик
«Безоговорочно»?)) Т.е. по очкам? В Германии? Конееечно. Знаешь, что такое безоговорочно проиграть? См. бой против старшего. А с Вовчиком - ничья в лучшем для кличка случае.
парень, ты точно смотрел тот бой? Нокаут - это конечно несомненный аргумент, тем более сдача «сидя на табуретке». Но всё-таки, Кличко мл. в том бою победил именно «безоговорочно», хоть и не без труда. Ничьей там даже и не пахло, и в этом НИКТО, кроме тебя, не сомневался. Так лупить по морде 12 раундов...мало бы кто выдержал. А лебединый танец в исполнении Питера в последнем (или 11, точно не помню) раунде - по красочности можно приравнять к нокдауну. Питер выстоял наверное только потому, что был ещё не пробитый, без проигрышей.
0
0
0
Ответ ArtG85
Вит, думаю, проведет максимум 2 боя. Дальше просто нет резона. Время идет, и человек не молодеет. Уже по бою с Гомесом было явно видно, что он потяжелел. Насчет Вовы полностью согласен.Думаю, будут какие-то решительные попытки объедениловки... Но не факт, что удастся договориться. А что значит «играл на поле поле Чамберса»? Бой то был в Германии. Один судья умудрился даже ничейку дать))). Или фраза про то, что Саша принял ведение (ритм) боя Эдди? По тому поединку вообще показалось, что Дмитренок реально туп, к сожалению. Ну, а Поветкину удачи в потенциальном бою с Питером.
Придерживаюсь аналогичного мнения по поводу дальнейших карьер К2. )))
По Дмитренко- совершенно верно, имхо Саша соревновался с Эдди в чем тот сильнее: скорости и серийности.
Не являюсь сторонником стиля «высокого бойца», но уверен, что Дмитренко просто необходимо применять хоть часть наработок стиля.
Два примера негибкой тактики- Дмитренко и Алексеев вызывают вопросы к тренеру, имхо.
0
0
0
Ответ Ан@болик
«Я тебе - про Фому, ты мне - по Ерему.» Я уже писал, что судейсое решение оспаривать не собираюсь, статистику ты мне привел правильную, не сомневаюсь. Вот только термины «БЕЗОГОВОРОЧНАЯ», «УБЕДИТЕЛЬНАЯ» победа к данному бою ИМХО неприменимы. К методу определения победителя по ударам «пушд - лэндид» я отношусь скептически. Объясню. Можно выбросить за бой 900 ударов. 300 из них коснутся лица соперника. Это даст резалт в виде одного незафиксированного потресения в концовке и припухшего глаза. И все. В ответ противник выкинет 100 ударов, 25 из которых крепко влепятся в череп. От этих 25 ты ляжешь на ринг 4 раза. У тебя и у боковых судей победу одержал «фехтовальщик». На мой взгляд, преимущество в бою было не у «фехтовальщика», а у бойца. Справедливым было бы решение о «ничьей». Любой другой результат - автоматом спорный. По аналогии - не хочешь просмотреть покадрово 2 боя Питер-Тони, где объявлялся ничейный результат? Там что - правда абсолютно одинаковое количество выброшенных и попавших ударов? Думаю, нет, разница должна быть. Тогда почему там - ничья? А по поводу Питера - я бы не стал сбрасывать его со счетов. В карьере того же Вовы были с не менее громким треском провалы с Сандерсом и Брюстером. После которых он проводил бои с Фабио Эдуардо Молли и Данеллом Николсоном. Кто эти люди? Где они сейчас? Так что Маркус Макги - это не диагноз. З.Ы. «Слепой Кличкофоб»? Странно.. Старший не вызывает у меня абсолютно никакого неприятия. Уважаю как бойца и чемпиона.
:)))Ну что ж, я рад что ошибся в данном случае(ты знаешь о чём я).
А вот по поводу боя с Брюстером(1-го), грустно, что тоже ведёшься. Чтобы Володя за 4-ре раунда выдохся?! Чтобы потом просто физически полностью сдать в 5-м?! Кто до сих пор этого не понял... Там в пору классный детектив снимать по этому сценарию...
0
0
0
...и какие теперь планы
0
0
0
Ответ ArtG85
Я написал, что Вит менее техничен и ПОТЕНЦИАЛЬНО менее разнообразен в своем арсенале. Просмотрите ранние бои братьев. Арсенал у Володи достаточно неплохой и разнообразный. А вит всегда был и есть корявым и немного неуклюжем (определенная накладка от кикбоксинга). Эти бои я видел, в силу нашей дискуссии, буквально как вчера (бой Володи несколько раз пересмотрел).
Причем тут ранние бои? Ранние бои проводились далеко не с топовыми бойцами и не могут быть доказательством высокой техники. Выводы есть смысл делать по последним 10-15 боям топ-уровня у обоих, которые и определяют текущие навыки бойцов.
У Вовы КО от пенсионера Сандерса, непонятное ползание с Брюстером, «убедительная победа» над Питером, 12-раундовая тягомотина с Ибрагимовым. Весь арсенал атаки - это джеб и редкая правая. Арсенал защиты - клинч.
Виталий - одно спорное поражение (но от кого - от самого Леннокса, абсолюта в супертяжах!), травма с Бердом. Все остальные победы - безоговорочные КО, кроме Хофмана по очкам в далеком 2000 году.
Да на примере его недавнего боя с Питером можно сделать вывод о гораздо более сильных боксерских навыках: защита и передвижения на средней дистанции Вита позволили ему не уползать 4 раза от свингов Сэма, а ударная техника и мощь, в том числе чисто проходившие хуки и апперы привели к досрочной сдаче.
Какой там Вове? Да он рядом не стоял со своей «левой-левой».
0
0
0
прошу заметить что там еще 2 нокдауна было после толчков а один на отходе,влад был просто разбалансирован,такой себе флэш.
0
0
0
Ответ Angelhunter
Очень и очень субъективно. «контроль пространства, агрессия, инициатива боксера, стремление обострить бой» - конечно же, всё это в какой-то мере влияет на общую оценку судей. Но всего этого может быть в избытке, а результата - НОЛЬ. Можно быть агрессором, обострять, а в итоге получить полную харю батонов. «отдачу центра ринга, постоянное отступление» - по Вашему, за это следует снимать очки или делать замечания, или как? Вообще не понимаю что в этом плохого. Такие качества, как тактическое мышление, умение перестраиваться по ходу боя, временная отдача инициативы, защитные действия - выходит, ничего не значат? Либо всем боксёрам следует переть вперёд первым номером, башкой об стену, как локомотив? Типа «кто кого рубанёт быстрее»:) Конечно, Гатти-Вард это очень эффектно и зрелищно, но я не думаю что Вы бы сами подписались на такую бойню. В остальном же согласен, это профи бокс и здесь считаются не только одни попадания. Но тем не менее, это основной критерий! Кол-во чистых попаданий (и не только АКЦЕНТИРОВАННЫХ). Здоровья не хватит 12 раундов бить с акцентом. Ещё хотел сказать. Кроме того что Вы, как сами признались, являетесь большим «поклонником» Кличко-младшего, очень уж Ваш подсчёт очков эмоциональный. Как-то нечестно это))) Если бы судьи так судили, чё было бы? «- Мне Кличко больше понравился!Он победил.. - А мне Питер!! Поэтому он выиграл!» И как же так вы не считаете «тычки»? Просто потому что это «джеб Кличко»? Что, считать строго одни двойки что ли? Если это чистое попадание в морду, даже не сильное - то это всё равно попадание. Увы, в боксе не всегда побеждают нокаутами. А если от этого тычка левой голова опрокидывается назад? И если от этих тычков левой бошка болтается раз по десять за раунд?
+100
Ан@болик действительно переборщил со своей «оценкой».
Я смотрел этот бой у себя на ДВД раз двадцать, в том числе покадрово, чтобы уловить мельчайшие детали. Считаю что Володя действительно выиграл этот бой с заметным преимуществом в количестве ударов(а не тычков). Но, к сожалению, Питеру удалось сильно смазать эту победу этими тремя нокдаунами. Кстати, первые два в довольно грязном стиле - по затылку(и причём намеренно - Питер прекрасно видел куда бил), и предупреждение даже не получил от судьи. А то что боксёры иногда отдают пространство, так впервые узнаю, что это «-«. Если так рассуждать, то того же Али за такую же тактику можно тоже засудить...
0
0
0
Удивительно, насколько Питер «испортился» с тех пор, и дело не только в поражениях. Злее он был, что ли...увереннее в себе...упрямее, больше бил, больше шёл вперёд, хотя выдумки и раньше не хватало...однако был момент, когда он сильно, конкретно зацепил Влада по бороде...а плюха у Питера - будь здоров!)) Поплыл тогда Володя, сильно поплыл...на ногах еле устоял, выражение лица - потерянное, назад по прямой и спиной об канаты - бах! Питер учуял шанс, бросился добивать, но тут гонг - беммц! И всё обошлось. Заканало тогда Владу - реально минута-полоры, а может и пару секунд - и валялся бы он стопудово, слишком уж был потрясён. А так, кроме этого эпизода победа действительно была «в одну калитку». Ну а кроме этого момента Питер так и не смог ничего сотворить, кроме как ловить всё подряд на свой (тогда ещё бетонный) чаайник:)
0
0
0
нокдаун был у Питера » на ногах» красивый..точно «танец маленьких лебедей»
но блин 12-й раунд заканчивался, не успел Владимир добить.
0
0
0
Ответ no-metil
Ну да, у Сэма ещё есть 7-8 лет, чтобы снова подняться, правда из них Вова будет в ринге года 3 ( имхо, поквитаться с ним желания не возникнет) A вот в противостоянии с молодыми проспектами соотношение сил с Чамберсом врядли изменится, а с остальными: Дмитренко и Ареола все же делают в ринге гораздо больше, чем хотелось бы Питеру, Поветкин просто закидает без вопросов (только бы повнимательнее к возможности лакипанча Сэма) Солис просто переиграет на классе, Имхо. Вот авантюрный Хей может зевнуть, интересно глянуть с Абусаламовым через пару лет (вот кто имеет все шансы срубить Сэма) Ну в общем в личном рейтинге перспективных Питер сейчас где-то 8-й ;)))))
А на основании чего сделано предположение, что Вова будет в ринге года 3? Возраст даст о себе знать или взыграет желание уйти из спорта красиво (непобежденным и с титулом)?
Могу согласиться по поводу Ареолы и Чамберса и, частично, Поветкина (не представляется он мне пока против мощных бьющих ребят, хотя и должен побеждать). А вот с остальными шансы, имхо, неплохие. Дмитренко же вообще по последнему бою с Эдии откровенно разочаровал (а ведь парень был до этого № 1 в своей версии).
Думаю, все-таки до обязательного Сэм уже никогда не дорастет в силу озвученных причин. Но останусь при мнении, что в поединке с любым соперником у Питера есть шанс на нокаут: его чайник выдержит все и не даст упасть (образно говоря, конечно же), а удар у него будь здоров.
Кстати, пытался найти видео его описанного в этой новости боя... Безуспешно...
0
0
0
Ответ IvanDnepr
нервы + стресс из-за боязни еще раз продуть /ток не говори мне, что младший никого и ничего не боится ------------------- )) Не скажу. Более того, уверен, что как раз после боя с Сандерсом (Сандерс кстати понравился - панчер ещё тот, и не только за это)стал бояться. Это было очень заметно. Правда в последних боях я бы сказал что скорее осторожничает, чем боится. Возможно пока не проигрывал, может и не боялся, или, точнее, уверенности у него тогда было хоть отбавляй - выходил всегда на бой как удав на жертву. В этом плане поражения ему помогли(и опустили на землю) и респект ему что после таких поражений не сник, а Стюарду респект, что смог его из такой «ямы» вытащить, перестроить, слепить классного боксёра и чемпиона. И пусть он в боях не выглядит самым зрелищным боксёром, но является очень эффективным, владеет теми качествами, которые не позволяют на данный момент никому с ним справиться. Слабые места у него видят многие, а вот поделать с ним ничего не могут. Что касается факторов, которые ты приводишь как причину возможного перегорания перед боем с Брюстером, логика в рассуждениях есть. Но вот какой момент, это ведь далеко не первый и не второй его бой в профессионалах. Слышал мнение(в том числе в интервью от Стюарда), что такое отношение как у Володи к своему делу мало у кого встретишь. Читал также интервью средневеса Энди Ли, который ему часто ассистирует в подготовках к боям. Он явно был под впечатлением от того как Влад отдаётся тренировкам и вообще всему процессу подготовки и организации боя. Сомневаюсь, что Влад позволил бы себе такой непрофессинальный подходе. Я соглашаюсь, что ошибаются даже профессионалы. Но что касается 1-го боя Кличко-Брюстер, уверен, была провёрнута серьёзная АФЁРА.
Я не зря подчеркнул важные условия того боя: оглушительное поражение от Сандерса, 2 боя ниочем с «мешками» - и вот он, шанс исправить ошибки. Вова не «забил» на подготовку. Наоборот - мог переусердствовать, выйти на пик намного раньше срока и загнаться.
Хотя - могли и травануть наверное. Учитывая последние события в ММА с анализами Барнетта - в боксе из-за тотализатора могут и похлеще подставить.

А я никогда не говорил, что младший - слабак, и что его запросто любой уроет. Меня отвращает тот факт, что из всего многообразия боксерского арсенала он выбрал только джеб, двойки в поздних раундах, работу с дальней и клинчи в случае чего. И это преподносится его болельщиками как ВЕРШИНА (подумать только!) боксерского мастерства, и даже эволюции человека. Да, этого хватает для побед (пока). Но в таких условиях, уверен, младший деградирует как боксер. Он не учится и не демонстрирует НИЧЕГО нового. Активная защита корпусом и головой с высокими соперниками, боковые передвижения по рингу и контратаки с панчерами-агрессорами, хуки с обоих рук при работе на средней дистанции, не только клинчевать на ближней, но и умение разрывать дистанцию с комбинацией ударов с апперами. Где хотя бы часть? Этого нет вообще, и уже, похоже, никогда не будет.
Потому - не воспринимаю его как Большого боксера, буду рад, если на горизонте появится более сильный и технически подготовленный чемпион. Пока нет.
0
0
0
как это какие?)))
Побить обоих Кличко конечно же!)))
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости