WSB. Победа Ломаченко над Селимовым вывела «Украинских атаманов» в полуфинал

Ломаченко - такой классический функциально сильный двурукий как прям из книжечки , Селимов -самобытный очень своеобразный ,
послушать тебя бой прошел в одну калитку - лично мне показалось ничья как и большинству смотревших ,

Как раз я и не писал о том, что бой был выигран Ломаченко в одну калитку. Лом был в каждом раунде поточнее, чуть быстрее, чуть опережая соперника... но эта разница, хоть и не очень наглядная, отражает разницу в классе между боксерами, поэтому ни о какой ничье говорить и нельзя. Мне кажется, что те, кому показалось что был равный... как бы повежливее... не совсем понимают тонкостей бокса, а, если грубо говоря, в ринг ни разу не выходили.
Селимов неплохо отбоксировал, но даже не на своем максимуме, был довольно зажат. Да, шел вперед (часто лицом, что, в общем, то зря), не бегал, но, объективно, был послабее.
Насчет самобытной техники... ну техника ударов у него, конечно, не классическая, движение тоже... стойка такая, "грязноватая", локтем вперед...
Можно долго писать, доказывая превосходство Лома над Селимовым, но здесь просто, мне кажется, проблема восприятия. Все же это бокс, а не ММА. Вы же судите больше по внешнему эффекту, если даже сейчас взять хэдлайнеров мирового проф.бокса - Вл. Кличко, Уорд, Мэй, БиХоп, они в своих боях превосходят своих соперников именно настолько, сколько это нужно для победы, хотя широкой публике, конечно, часто не понять)

Да, все нормально... просто у некоторых любителей бокса проблемы с адекватным восприятием реальности.
Селимов и то себя намного более адекватнее вел после гонга, сам понимал, что проиграл...

а где они его возьмут то восприятие,если многие проматывают только топы с нокаутами...победитель очевиден, а счёт дабы смягчить горечь...