Лондон-2012. Категория до 69 кг. 1/4 финала. Россиянин Замковой победил американца Спенса, Шелестюк был сильнее Вастина, Сапиев выиграл у Переса и другие результаты

Бот ты бокс вчера смотрел? Если да то это хана, он роет себе сам! Отвратительное движение, ни капли мысли, ни одного силового удара, сплошной размен. Бой в принципе ничейный. Если бы француз не сел на велосипед в 3 раунде, мог Шелестюк вообще пролететь мимо полуфинала. Это я тебе как гражданин Украины заявляю, хоть и русский по национальности. К чему последняя фраза? А к тому, что и у Андрея Замкового я не вижу шансов на выход в финал. Серик Сайпиев умница. Прекрасная работа ног, удары конечно не столь силовые но очень точные, отличный тайминг. Из того, что я вчера видел, еще после первого раунда отписал здесь - Сайпиев будущий ОЧ!
У Замкового отличная «конституция», левша, «рич» опять же, а он лезет в размен с американцем. Вот нафига? Причем выходит из размена не с ударом, а через клинч. А главное ему принесли победу именно удары на встречу с опережением, кстати отличный стопинг получался. А он то ли этого не видит, то ли завелся но полез в 3 раунде в размен, не пойму.
Помешать Сайпиеву может лишь одно - «идеальный» британский арбитраж и то вряд ли. Думаю в финале будут судить по правде.
ЗЫ. Ну и как писал ниже бывшая советская школа бокса рулит!!!)))

тут только нокаут брита поможет.а с такой дырявой защитой возможно все))))))

Казах ни о чем.. Замковой должен проходить в финал.

с чего ты взял? ))) Посмотрим на то, как ты заговоришь спустя пару дней.)))

В начале года были матчевые встречи сборных стенка на стенку, там Сапиев уверенно разобрался с Замковым.

Да хреновый бой. Мысли ничуть не бывало. Шелестюк выбрасывал тычки из глухой защиты. но был не точен. Француз по первому раунду понравился больше, второй так сяк, а третий сел на велосипед. Спрашивается нахрена? Ведь все катило. Это и предрешило мнение судей. Ну и не нужно лукавить исход боя решил гребаный Огого.