Александр Яковлев: «Несправедливо менять результат боя против Завурова задним числом. Я его выиграл»

Претендент на титул M-1 в полусреднем весе Александр Яковлев прокомментировал скандал вокруг судейского решения, которым завершился его бой против Шамиля Завурова.

Напомним, что соперники встречались 16 марта на турнире M-1 Challenge 31: Oleinik vs. Monson. После трех раундов судьи не смогли определить победителя и назначили дополнительный раунд. Завуров отказался продолжать поединок, так как официальные правила М-1 не предусматривают в данный момент экстра-раундов. Шамилю было засчитано после этого поражение, однако чуть позже, рассмотрев контрактные обязательства бойцов, судейские протоколы, пересмотрев видео боя совместно с независимой зарубежной комиссией, главный судья M-1 Global и супервайзер турнира M-1 Challenge 31 Oleinik vs Monson голландец Ино Алберга вынес новый вердикт по этому поединку – ничья. 

«Я считаю, что несправедливо менять результат этого боя задним числом. Я его выиграл. Завуров был активнее, но мы же не по любителям выступаем и очки зарабатываем не активностью. Это в любителях можно выйти, покидать руки-ноги, и получить победу непонятно за что. Да и в чем была его активность? Одни лоукики, с рук он вообще не попадал.

Я был готов драться до конца, провести 4-ый или даже 5-ый раунды, чтобы выявить победителя. Раньше со мной такое уже случалось, и никто никогда не протестовал. Если бы я действительно проиграл, то признал бы это, вернулся бы в зал и проработал бы свои ошибки.

Есть решение судей, которое было принято при просмотре поединка вживую. Если бой пересматривать в записи, то может сложиться другое впечатление. Возможно, при таком подходе что-то будет упущено.

Я боец и мое дело драться, а не заниматься политикой и обсуждать судейские решения. Но, конечно, ошибки рефери допускал. Мы вываливались за канаты, соперник попал мне пальцем в глаз и я перестал им видеть. Реванш? Я не против, но уже после боя за титул», — отметил Яковлев в разговоре с корреспондентом Blood&Sweat.