Читатели Sports.ru считают, что Доминик Рейес победил Джона Джонса на UFC 247

Откровенно говоря сложный дискуссионный случай.
Хорошо это не бой Тони Хабиб такой получился. Вот где бы мы схлестнулись всем Спортс коммюнити...

Все-таки Шердог - это другой калибр

Уже как только не пытаются аргументировать победу Джонни. И не смотря на то, что проиграл первые три раунда, но забрал "чемпионские" 4 и 5, поэтому выиграл, и количество переводов у него больше, из под которых Рейес вставал через 3 секунды, и если даже Рейес выиграл, то слишком неубедительно, поэтому нужно оставить пояс у Джонса. Кавана вообще ляпнул, что "для меня: кто выжил бы, если поединок продолжался без ограничений по времени, то и победил, поэтому Джонс", хотя его Конор еле пережил последние раунды в реванше с Диасом, чей чугунный чердак ещё 5 раундов мог удары ловить.

3:2 по раундам. Всё. Какие "чемпионские" раунды? Давайте тогда устраивать 20-минутный кросс, а потом всего один пятый, "чемпионский" раунд. Кто дыхалки больше сохранил, того и тапки. Или ввести правило, что если чемпион не нокаутирован и не задушен/взят на болевой, то он сохраняет пояс.

Это да, но откуда взялись 26 % упоротых фанов костлявого?
Наверное это какой-то один фрик с кучей клонов?))

я, конечно, понимаю, что круто понтануться выражением на латинском, но проблема в том, что в данном случае обращение к авторитету идёт в другом контексте. Ты назвал людей проголосовавших за Рейеса теми, кто не разбираются в ММА, не так ли? Точнее дословно эта цитата звучала вот так: "А 49% не знают правил и рассуждают о темах,где они ничего не понимают." Т.е. по сути ты вешаешь на людей ярлык. Эти 49% проголсовали за победу Рейеса. ОК у людей возникает логичное желание показать мнение тех персон, которые, вероятнее всего, в ММА разбираются. Потому что из твоего высказывания по сути следует, что ни Роган, ни Ди Си (всё же отдавший победу Рейесу ), ни Хельвани, ни сам Дана Уайт, у которого Рейес вёл 3-1 после 4 раундов, не разбираются в ММА и его системе судейства. Т.е. речь не о том, что если кто-то известный сказал, то это априори верно, а о том, что свой ярлык " не знающих правил и не понимающих в теме, о которой они рассуждают" ты навесил по итогу и на людей, которые в ММА сфере крутятся и уж точно имеют об этом какое-то представление. Уж поверь , что многие люди, проголосовавшие за победу Рейеса (в т.ч. и я) бой смотрели и сделали вывод не на основе чьих-то слов, а на основе того, что сами видели. И аргументов там достаточно, и они уже обсуждаются здесь в комментах (и не только здесь) 3 день.

Читатели Спортс.ру считают? Да так вся адекватная часть человечества считает)) Даже сам Джонс и его угол не считал, что победил, пока руку не подняли и экстренно пришлось сочинять что-то там про победные тейкдауны))

Вообщем то на www.mmadecisions медиа примерно также голосует. 14-7 в пользу Рейеса. Среди болел перевес больше - четыре к одному. http://www.mmadecisions.com/decision/10877/Jon-Jones-vs-Dominick-Reyes

Мало восклицательных знаков!!!
Рейес хорошо попал 2-3 раза? Это правда, но Джонс хорошо попал только один раз хайкиком, как ни крути по любым оценкам Рейес забрал бой.

"Верх глупости не знать кто такой аутист"
И? Для чего мне информация о твоих познаниях?
"и для чего их ставят " может расскажешь тогда для чего их поставили в том комментарии?🤣

Лучше быть нормальным человеком