Валентина Шевченко: «Я за свободное ношение оружия. В США, например, даже детей учат обращению с пистолетом»
Чемпионка UFC Валентина Шевченко поделилась мнением о праве на ношение оружия в России.
«Мне кажется, и мужчина, и женщина должны иметь право на то, чтобы обращаться с оружием.
Оружие всегда было частью человеческой истории. Неправильно забирать у человека право на владение им и защиту.
В жизни мужчин оружие, например, идет с детства. Мальчики всегда начинают игры именно с оружия. В компьютеры все играют также в стрелялки.
Почему по каким-то политическим причинам мы должны запрещать мужчинам право на ношение оружия? Мне кажется, люди в большинстве адекватны и все понимают.
В США, например, во многих штатах дедушки учат маленьких внуков уже с раннего детства обращению с оружием. Они водят их в тир или на стрельбище.
Иногда это забавно выглядит, когда маленький мальчик держит огромный «Кольт». Но это вырабатывает у него дисциплину и уважение к оружию. Я за ношение», – сказала Шевченко.
Валентина Шевченко 8 июня проведет бой против Джессики Ай на UFC 238 в Чикаго.
В царской имперашке были разрешены даже пистолеты и револьверы, и многие модели стоили недорого, даже гимназист мог накопить. После революции короткоствол тоже не был запрещен некоторое время.
Но даже сейчас никто не запретит тебе транспортировать помпу или калаш без приклада в чехле-рюкзаке. Другое дело, что неудобно, и применить его без последствий тоже почти невозможно, даже в собственном доме.
И выбор карабинов огромный, вплоть до 50-го калибра, любой каприз за ваши деньги. А в Украине даже глушители не запрещены, кстати.
Так и представляю, как условный Коля пойдет с Магой стрелять на перемене по бутылкам со своих кольтов, которые им подарили на день рождения.
Ситуация с оружием непростая. С одной стороны, чем больше оружия тем чаще оно будет стрелять. С другой - у оборзелых мажоров оно обычно бывает, чем наоборот (возможно и без разрешения, бабло есть - отмажется в случае чего) и они его уверенно достают при случае, понимая, что у соперника скорее всего нет, а вот если будут понимать, что и с той стороны может быть ствол, то очко может и дрогнуть. Как-то так
полное освобождение от ответственности в случае применения его в целях самообороны и предотвращения преступлений.
Нужно полное освобождение от ответственности при любом использовании! Иначе какой смысл?
Конечно будут меньше гибнуть, так как часть тех, кто должен был погибнуть в авариях будут застрелены.
Это же очевидно любому эксперту!