Реклама 18+

Фрэнк Мир хочет подать иск против USADA и UFC

Экс-чемпион UFC Фрэнк Мир собирается подать иск против USADA и UFC. 

В апреле 2016 года после поражения нокаутом от Марка Ханта в допинг-пробе Фрэнка Мира был обнаружен туринабол, он был отстранен. Больше в UFC американец не выступал, продолжив карьеру в Bellator.

Сейчас чемпион UFC в полутяжелом весе Джон Джонс продолжает выступать в UFC, несмотря на наличие в организме метаболитов туринабола.

«Я потерял миллионы. У меня оставалось шесть боев по контракту, за который я мог получить хорошие деньги. Во время последнего боя у меня даже не было спонсоров. Сейчас трудно восстановить связи, потому что необходимо отбиваться от всяких ложных обвинений. 

Проблема  в том, что они до сих пор изучают, как работает метаболит. Ученые не до конца понимают: тесты то положительные, то отрицательные – пульсация продолжается. Но нельзя из-за этого непонимания отнимать 2-4 года карьеры у спортсменов. Наука до сих пор не понимает, что происходит. А в мое время она была еще хуже. 

UFC тоже действует достаточно грязно и недобросовестно. Когда спортсмен на контракте с UFC, он больше не может работать нигде, пока отстранен. Он мог бы искать работу, но не может этого сделать по условиям контракта. А в конце отстранения он получает письмо об увольнении. Я не доволен таким отношением», – сказал Мир.

Фрэнк Мир о допинге Джонса: «Я и ряд других бойцов пострадали от непоследовательности действий USADA»

Источник: Russia Today
Читайте новости бокса в любимой соцсети
21 комментарий
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
согласен
+27
0
+27
Ну вообще предъява по делу
+13
-1
+12
Старым химикам вряд ли что-то светит, а вот для новых есть прецедент :)
+10
0
+10
Ответ Dmitry Shaolin
У них там прецендентное право, случай с Джонсом создал прецендет, который может быть рассмотрен судом для расценки неверного отстранения и необоснованного разрыва контракта, что повлекло финансовые потери и моральный вред, который можно взыскать.В любом случае, там юристы за такие дела цепляются с удовольствием, Мир явно уже консультировался на эту тему. А вот результат - уже определится в суде, надеюсь осветят тему, если она получит развитие, мне лично интересно отсудит или нет.
Прецедент создаёт не случай с Джонсом, а решение суда. Случай из жизни с бабушкой из соседнего подъезда не является источником прецедентного права.
+2
-1
+1
Ответ diehard
Прецедент создаёт не случай с Джонсом, а решение суда. Случай из жизни с бабушкой из соседнего подъезда не является источником прецедентного права.
суд в решениях опирается на экспертные заключения, в данном случае экспертные заключения поменяли свой принцип оценки в виду открывшихся нюансов повлиявших на сами критерии оценки. Это можно расценить, как прецендент дающий право считать все предыдущие оценки - неверными. Зацепиться есть к чему. В любом случае - тут все только в суде, сейчас можно лишь поверхностно оценить перспективы. а они есть.
+1
0
+1
Фрэнк, про Атлетические комиссии не забудь...
0
0
0
И правильно сделал. Пора подоить юфс и юсаду за ту наглость что они сейчас творят с джонсом.
0
0
0
А без толку. УчОные ЮСАДА скажут, что у Джонса - это пиктограммы со старого приема, а у Мира - с нового были. И попробуй опровергни.
0
0
0
да пофиг, чо никто не возмущается, что доллары печатают и это мошенничество ? Никогда деньги не будут возвращены)))
0
0
0
Хайзенбергу можно, он же типа не специально. Остальние специально так решили.
0
0
0
Ответ Dmitry Shaolin
Правильный иск. Вполне перспективный.
Как будто ты понял, что он требует, и на что ссылается.
0
0
0
Ответ diehard
Как будто ты понял, что он требует, и на что ссылается.
А ты нет?
0
0
0
Ответ diehard
Я не понимаю, что он хочет от организации, если та действовала согласно договору и правилам. Если же организация что-то нарушила, то что именно.
У них там прецендентное право, случай с Джонсом создал прецендет, который может быть рассмотрен судом для расценки неверного отстранения и необоснованного разрыва контракта, что повлекло финансовые потери и моральный вред, который можно взыскать.В любом случае, там юристы за такие дела цепляются с удовольствием, Мир явно уже консультировался на эту тему. А вот результат - уже определится в суде, надеюсь осветят тему, если она получит развитие, мне лично интересно отсудит или нет.
0
0
0
Ответ Dmitry Shaolin
суд в решениях опирается на экспертные заключения, в данном случае экспертные заключения поменяли свой принцип оценки в виду открывшихся нюансов повлиявших на сами критерии оценки. Это можно расценить, как прецендент дающий право считать все предыдущие оценки - неверными. Зацепиться есть к чему. В любом случае - тут все только в суде, сейчас можно лишь поверхностно оценить перспективы. а они есть.
Да не является экспертное заключение прецедентом. Если открылись нюансы только сейчас, то почему организация должна отвечать перед спортсменом, нарушившим правила, в тот период, когда эти нюансы не были известны ни спортсмену, ни организации, ни экспертам?
Мы не имеем достаточных знаний ни о правовой системе, согласно принципам которой должен рассматриваться спор, ни о ситуации с анализами спортсменов, чтобы говорить о каких-то перспективах. Только понимает это лишь один из нас.
+1
-1
0
Ответ diehard
Да не является экспертное заключение прецедентом. Если открылись нюансы только сейчас, то почему организация должна отвечать перед спортсменом, нарушившим правила, в тот период, когда эти нюансы не были известны ни спортсмену, ни организации, ни экспертам? Мы не имеем достаточных знаний ни о правовой системе, согласно принципам которой должен рассматриваться спор, ни о ситуации с анализами спортсменов, чтобы говорить о каких-то перспективах. Только понимает это лишь один из нас.
Иск не только к ЮФС, но и к ЮСАДА. Как бы сейчас спор ни о чем. лучше подождать развития событий.
0
0
0
Ответ Dmitry Shaolin
Иск не только к ЮФС, но и к ЮСАДА. Как бы сейчас спор ни о чем. лучше подождать развития событий.
Вот именно
+1
-1
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости