Реклама 18+

Гегард Мусаси встретится с Рафаэлем Карвальо на Bellator 200

Чемпион Bellator в среднем весе Рафаэль Карвальо встретится с Гегардом Мусаси на юбилейном турнире Bellator 200.

«Bellator продолжает расширять свои возможности на рынке ММА по всему миру. Англия – важный объект для нас. Наши фанаты будут в восторге от списка боев, который мы собрали для этого монументального события», – сказал президент Bellator Скотт Кокер.

Также на турнире пройдет бой непобежденного Майкла Пейджа и Дэвида Рикелса.

Источник: MMA Junkie
Читайте новости бокса в любимой соцсети
23 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ заблокированному пользователю
Какой реванш? Он одноглазый побил Шлема, это бойцы разного уровня
Так уж и побил?
+12
-3
+9
Даёшь реванш с о Шлемом , Мусася.
+11
-4
+7
Ответ заблокированному пользователю
Какой реванш? Он одноглазый побил Шлема, это бойцы разного уровня
В реванше Шлем ему два глаза 👀 подобьёт и точно выиграет.
+8
-3
+5
Ответ заблокированному пользователю
Побил
При всем уважении к Мусаси (а он по-настоящему классный боец), решение по бою со Шлеменко выглядело спорным.
+4
0
+4
Ответ заблокированному пользователю
Тебе и всем кто считает что Шлема засудили https://youtu.be/2d_e8B49AbA
Если считать каждый шлепок как по пи..де ладошкой в исполнении Мусаси и т.н. контроль в партере, то он выиграл первые два раунда и соответственно весь бой.
Если вспомнить об уже вступивших на тот момент новых правилах ММА, то в третьем раунде вполне могли дать 10-8 в пользу Шлеменко. В таком случае мы получаем ничью.
Если учитывать количество силовых ударов, а не тех самых шлепков, реальный ущерб нанесенный сопернику, т.е. по-честному судить кто кому пи..ды навалил, то в таком свете победил Шлеменко. А как иначе? Вот сам представь: ты с кем-то подрался. Ты ударил соперника 2-3 раза, но ударил так, что у того зубы повылетали и почти отскочили, а он раз 50 тебя ладонями (пид..р стайл) шлепнул, что у тебя только щеки чуть покраснели и после этого он чешет всем, что это он тебя отпи..дил, а не ты его. Справедливо?
Вывод: самый справедливый результат этого боя - ничья. Потому многие и считают, что Шлеменко засудили.
+5
-2
+3
Ответ заблокированному пользователю
Какой реванш? Он одноглазый побил Шлема, это бойцы разного уровня
Близкий бой, спорное решение для этого и нужен реванш.
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
Тебе и всем кто считает что Шлема засудили https://youtu.be/2d_e8B49AbA
Это Ты что ли эту аналитику начитываешь в этом видео?
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Ты может удивишься, но так считают абсолютно каждый бой в ММА. Точно такие же шлепки засчитывались и Шлеменко, то есть оба в равных условиях так в чем проблема?? Какие 10-8 в пользу Шлема в третьем раунде? Окстись. Человек вам уже все разжевал
Ты чем читал, попой?) И вообще, если ты не слышал о новых правилах подсчета очков и задаешь такой тупой вопрос про 10:8, то с тобой абсолютно не о чем разговаривать)
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Лизнул?
Твоя мама будет у меня лизать андон несчастный!
0
0
0
Ответ al-ey89
Если считать каждый шлепок как по пи..де ладошкой в исполнении Мусаси и т.н. контроль в партере, то он выиграл первые два раунда и соответственно весь бой. Если вспомнить об уже вступивших на тот момент новых правилах ММА, то в третьем раунде вполне могли дать 10-8 в пользу Шлеменко. В таком случае мы получаем ничью. Если учитывать количество силовых ударов, а не тех самых шлепков, реальный ущерб нанесенный сопернику, т.е. по-честному судить кто кому пи..ды навалил, то в таком свете победил Шлеменко. А как иначе? Вот сам представь: ты с кем-то подрался. Ты ударил соперника 2-3 раза, но ударил так, что у того зубы повылетали и почти отскочили, а он раз 50 тебя ладонями (пид..р стайл) шлепнул, что у тебя только щеки чуть покраснели и после этого он чешет всем, что это он тебя отпи..дил, а не ты его. Справедливо? Вывод: самый справедливый результат этого боя - ничья. Потому многие и считают, что Шлеменко засудили.
Ты может удивишься, но так считают абсолютно каждый бой в ММА. Точно такие же шлепки засчитывались и Шлеменко, то есть оба в равных условиях так в чем проблема?? Какие 10-8 в пользу Шлема в третьем раунде? Окстись. Человек вам уже все разжевал
0
0
0
Ответ OXOTA
Правильно заметил, сейчас шкворня шлема начнет минусовать ))))
Лизнул?
0
0
0
Ответ Velvet
Так уж и побил?
Если ты смотрел бой,то да он его побил,но если ты нихрена в этом виде спорта не разбираешься и болел за Александра из-за того,что он русский,а тот не русский,тогда он выиграл!
0
0
0
Ответ Velvet
Это Ты что ли эту аналитику начитываешь в этом видео?
Нет. А с чем ты не согласен?
0
0
0
Ответ Velvet
При всем уважении к Мусаси (а он по-настоящему классный боец), решение по бою со Шлеменко выглядело спорным.
Тебе и всем кто считает что Шлема засудили

https://youtu.be/2d_e8B49AbA
0
0
0
Ответ Sevuska
Даёшь реванш с о Шлемом , Мусася.
Какой реванш? Он одноглазый побил Шлема, это бойцы разного уровня
+10
-10
0
Если реванш одобрят Шлему надо будет сразу апелляцию подавать. Может так и выиграет.
0
0
0
а вот и титульник подкатил) давай Гегард не оплошай
0
0
0
Комменты все с упоминанием Шлеменко,который к новости вообще не имеет отношения..
+1
-1
0
При чём тут бой со Шлеменко? Всю жизнь будете вспоминать?
+2
-2
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости