Реклама 18+

Независимые судьи подтвердили победу Хорна над Пакьяо

Пять независимых судей из разных стран, которые были выбраны WBO для изучения боя между Джеффом Хорном и Мэнни Пакьяо, вынесли решение о том, что победа австралийского боксера справедлива – он выиграл семь раундов, филиппинец – пять.

Напомним, бой за титул WBO в полусреднем весе между Пакьяо и Хорном прошел 2 июля в Брисбене (Австралия) и завершился победой местного боксера единогласным решением судей.

После поединка команда Пакьяо, многие болельщики и специалисты назвали победу Хорна несправедливой.

Читайте новости бокса в любимой соцсети
23 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Пять независимых судей из разных стран, которые были выбраны WBO:

Австралия, Новая Зеландия, Фиджи, Тонга и Самоа.
+66
0
+66
Я больше доверяю собственным глазам
+42
0
+42
Просто не захотели создавать прецедент, разборняки, отмену результата и прочий геморрой.
+29
0
+29
Ответ stasmetal
Можете дать ссылку, пожалуйста, от куда информация о странах от куда эти анонимные судьи?
С чувством юмора как у Вас? Или чтобы люди поняли, что это шутка, нужно обязательно в конце ставить скобку?
+8
0
+8
Статистика говорит об обратном и если Пак попадал больше и не был в нокдауне,то, спрашивается за счёт чего победил Хорн?За счёт какой активности?
+4
0
+4
А что были сомнения, что судьи в первом матче действовали не по указанию высшей власти?))))

Папа Рауфика провел повторое расследования, с привлечением пяти независимых судей, которые работают на компанию папы Рауфика, вывел, что Рауфик дважды не виновник.



Пак все это знал, что результат будет тем же, просто это способ сохранить лицо для него лично, а Ковалев просто забил, подавай не подавай результат будет тот который назначали. 
+3
0
+3
Ответ Tiotiokan
Хорн победил , это очевидно и без этой коллегии . Да, он боксировал грязно , да - в 9ом посыпался, да - делал что мог. Судьи это позволяли - да. Это однозначно не выглядело победой Пака. Хочешь победить соперника у него дома? - ложи , и ложи без вопросов . Читайте хотя бы классиков , господа ...
Это даже не смешно - с каких пор чтобы победить в гостях нужно выиграть только нокаутом ? Результат определяется не судьями, а зрителями. Выиграл Пакмэн, пусть и не так убедительно, как обычно. Но это же бизнес, а не спорт, привлекли внимание и на пустом месте создали интерес к матч-реваншу...
+2
0
+2
Бред
+1
0
+1
Тоже самое сделать бы с первым боем Ковалева и Уорда.
+1
0
+1
Ответ Tiotiokan
Позвольте тогда полюбопытствовать , а в поединке с Флойдом , Пак тоже победил ...пускай и не "так убедительно как обычно", как считаете ?
С тех пор, как Мэнни стал чемпионом мира, он проиграл только два боя ( с Флойдом и Маркесом нокаутом ), хотя дрался со всеми сильнейшими боксерами в разных категориях.
+1
0
+1
Путин виноват. Ясно же!
+1
-1
0
В Австралии мафия, на порядок сильнее наших и всяких итальянских!тут все понятно!
0
0
0
Зачем счет по раундам? Меня, например, интересует почему с Хорна не сняли очки за работу головой, локтями и попытки перевода в партер? Или судьи как в ММА тоже отдавали предпочтение за эти действия?
0
0
0
Судьи прикрывают судей.Грязные ублюдки...
0
0
0
Ответ бизе
Это даже не смешно - с каких пор чтобы победить в гостях нужно выиграть только нокаутом ? Результат определяется не судьями, а зрителями. Выиграл Пакмэн, пусть и не так убедительно, как обычно. Но это же бизнес, а не спорт, привлекли внимание и на пустом месте создали интерес к матч-реваншу...
Позвольте тогда полюбопытствовать , а в поединке с Флойдом , Пак тоже победил ...пускай и не "так убедительно как обычно", как считаете ?
0
0
0
Ответ Tiotiokan
Позвольте тогда полюбопытствовать , а в поединке с Флойдом , Пак тоже победил ...пускай и не "так убедительно как обычно", как считаете ?
Это тот который "бой ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ")
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости