21

Сергей Ковалев: «Верю, что во втором бою с Уордом судьи будут работать хорошо»

Сергей Ковалев считает, что в реванше против Андрэ Уорда судьи будет работать более качественно, чем во время первого боя.

«Я верю, что судьи выполнят свою работу наилучшим образом. Я доверяю этим судьям, потому что мой промоутер Кэти Дува захотела, чтобы работали именно эти люди. Они до этого не совершали никаких ошибок. Увидим все 17-го июня. И я не думаю о том, кто будет судить этот бой. Я сосредоточен на том, чтобы быть лучшим в ринге. Это бой для поклонников бокса. Если произойдет что-то плохое, то все это увидят.

Главное то, что увидят поклонники бокса, а не что решат судьи. Потому что в прошлом бою решение было неверным, но все зрители поняли, что произошло. Поэтому сейчас никто не считает Андрэ Уорда чемпионом. Это Уорд должен 17 июня доказать, что он – настоящий чемпион, а не я. Ему нужно доказать, что он заслуживает эти пояса. А мне просто нужно выйти в ринг и надрать ему зад. Я хочу его наказать и забрать свои пояса назад», – заявил Ковалев.

Все три судьи боя Ковалев – Уорд 2 – американцы: Гленн Фельдман из Коннектикута, Дэйв Моретти из Невады и Стив Вейсфельд из Нью-Джерси. Ранее Кэти Дува говорила, что хотела добиться назначения на этот бой нейтральных судей (не из России или США), но члены команды Уорда выступили против.

Опубликовал: Николай Караваев
Источник: Boxingscene
22 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
А если ты Серёга хорошо отработаешь, то у судей вообще не будет работы
Я считаю Уорда дутым чемпионом
Ответ armwrestler87
Я считаю Уорда дутым чемпионом
точнее:судейским чемпионом))
Нужно удосрачивать , иначе опять будет скандал и полное недовольство . Судьи,по сути, Уордовские. Все в ваших силах ,Сергей .

Так что либо нокаут ,либо тотальное доминирование в каждом раунде как в бою с Хопкинсом.
Серёга, только нокаут, или кусок окровавленного мяса в противоположном углу в конце боя! Только хардкор!
Только КО и лучше как с Силахом!
Всё зависит от вас Сергей тут только нокаут...
Сколько можно ныть о судьях?! Сергей хоть и называет Уорда сыном судей, но о судьях мы слышим только от Ковалёва.

Для сравнения реакция на спорное решение от Ломаченко после боя с Салидо: "Благодарен за предоставленный мне шанс завоевать чемпионский титул во втором бою. Жаль, что не смог им воспользоваться. Не могу оценивать решение судей и действия рефери. Я спортсмен, моя работа — драться в ринге. Я также не могу винить Салидо, что он так часто бил ниже пояса, потому что не могу точно знать, делал он это неумышленно или специально. Я не собирался бить его в ответ тоже ниже пояса, так как я „чистый“ боксёр и предпочитаю драться честно"

А Ковалёв создаёт имидж таково прям очень правильного пацана, но каждое интервью плачется на судей. Хоть я тоже не согласен с решением в первом бою, но это бесконечное нытьё смотрится жалко.
Ответ ТарасКО
Сколько можно ныть о судьях?! Сергей хоть и называет Уорда сыном судей, но о судьях мы слышим только от Ковалёва. Для сравнения реакция на спорное решение от Ломаченко после боя с Салидо: "Благодарен за предоставленный мне шанс завоевать чемпионский титул во втором бою. Жаль, что не смог им воспользоваться. Не могу оценивать решение судей и действия рефери. Я спортсмен, моя работа — драться в ринге. Я также не могу винить Салидо, что он так часто бил ниже пояса, потому что не могу точно знать, делал он это неумышленно или специально. Я не собирался бить его в ответ тоже ниже пояса, так как я „чистый“ боксёр и предпочитаю драться честно" А Ковалёв создаёт имидж таково прям очень правильного пацана, но каждое интервью плачется на судей. Хоть я тоже не согласен с решением в первом бою, но это бесконечное нытьё смотрится жалко.
Вот когда ты выйдешь в ринг,да еще на чемпионский бой,тогда будешь умничать,а пока это ты ноешь:"СКОЛЬКО МОЖНО?")а Ковалев правильно говорит,судьи в первом бою "решили по своему"...
Ответ ТарасКО
Сколько можно ныть о судьях?! Сергей хоть и называет Уорда сыном судей, но о судьях мы слышим только от Ковалёва. Для сравнения реакция на спорное решение от Ломаченко после боя с Салидо: "Благодарен за предоставленный мне шанс завоевать чемпионский титул во втором бою. Жаль, что не смог им воспользоваться. Не могу оценивать решение судей и действия рефери. Я спортсмен, моя работа — драться в ринге. Я также не могу винить Салидо, что он так часто бил ниже пояса, потому что не могу точно знать, делал он это неумышленно или специально. Я не собирался бить его в ответ тоже ниже пояса, так как я „чистый“ боксёр и предпочитаю драться честно" А Ковалёв создаёт имидж таково прям очень правильного пацана, но каждое интервью плачется на судей. Хоть я тоже не согласен с решением в первом бою, но это бесконечное нытьё смотрится жалко.
Ломаченко не проигрывал все свои пояса из-за абсолютно неадекватных оценок судей. Ковалева можно понять
"Потому что в прошлом бою решение было неверным, но все зрители поняли, что произошло..."
------------------------
Ну произошло то, чего мы все и боялись - бой прошёл под дудку Уорда, и он вполне себе закономерно вышел победителем.
И уже не столь важно, считает ли его чемпионом тот или иной зритель. Это просто факт - Уорд чемпион.
Сергей - никаких судей. Только нокаут. Судьи, сам понимаешь чьи.
Сергей прав, этот комплимент судьям нужен перед таким боем. Сын судей знатный спойлер, и вполне возможно что опять дотянет до судейских записок. Крашер подстраховывается, а все мысли только о КО, нет никаких сомнений. Удачи чемпиону! Вся Россия будет 17 числа топить за Серегу. Да и все страны бывшего СССР, ну кроме одной, самой нерадивой страны, где рулят внуки Шухевича.
Ответ Артемий-31
Сергей прав, этот комплимент судьям нужен перед таким боем. Сын судей знатный спойлер, и вполне возможно что опять дотянет до судейских записок. Крашер подстраховывается, а все мысли только о КО, нет никаких сомнений. Удачи чемпиону! Вся Россия будет 17 числа топить за Серегу. Да и все страны бывшего СССР, ну кроме одной, самой нерадивой страны, где рулят внуки Шухевича.
Я, например, нормально отношусь к обоим. Даже симпатизирую. Один - накаутер, второй - тактик. Так что буду болеть за отличный бокс. А вот болеть за кого-то по территориальному признаку - странно. Хотя, может, и нет. Как кому.
Ответ batterbin
Я, например, нормально отношусь к обоим. Даже симпатизирую. Один - накаутер, второй - тактик. Так что буду болеть за отличный бокс. А вот болеть за кого-то по территориальному признаку - странно. Хотя, может, и нет. Как кому.
Один нокаутер, второй спойлер, или тактик, кому как удобнее. Интрига что надо. Никаких территориальных признаков. Все русскоязычные топят за Крашера, ну почти все. И все остальные разделились пополам, я часто читаю комментарии на американских сайтах, 50% на стороне Ковалева, как ни странно.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем