66

Костя Цзю: «Ковалева засудили? Я бы не был так однозначен»

Бывший абсолютный чемпион мира Костя Цзю не считает, что Сергей Ковалев сделал достаточно, чтобы победить Андре Уорда.

«Я очень хотел, чтобы Ковалев выиграл четыре титула по всем основным версиям. Это мой первый российский преемник, которому оставался всего один шаг до звания абсолютного чемпиона мира. Я очень сильно болел за него, получал огромное удовольствие, видя, как он выигрывает свои бои. Но в поединке с Уордом что-то пошло не так.

Ковалева засудили? Я бы не был так однозначен. Если бы бой проходил в России или на нейтральной территории, то Уорд вряд ли бы получил такие оценки судей. Но бой проходил на родине Уорда, где он является легендой, кумиром миллионов. Поэтому Сергею надо было выигрывать так, чтобы ни у кого не возникло даже минимальных сомнений в его превосходстве.

Также хочу отметить, что в момент славы вокруг успешных боксеров находятся люди, которые говорят нам то, что мы хотим услышать. От них надо держаться подальше и быть очень избирательным», — сказал Цзю.

Напомним, после 12 раундов боя трое судей с одинаковым счетом 114-113 отдали победу Уорду.

Опубликовал: rene_astley
Источник: «Известия»
58 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Мда...мне одному показалось, что фраза "Если бы бой проходил в России или на нейтральной территории, то Уорд вряд ли бы получил такие оценки судей." противоречит предыдущей "Ковалева засудили? Я бы не был так однозначен."

Либо засудили, либо все честно. Третьего не дано.
Ответ заблокированному пользователю
Мда...мне одному показалось, что фраза "Если бы бой проходил в России или на нейтральной территории, то Уорд вряд ли бы получил такие оценки судей." противоречит предыдущей "Ковалева засудили? Я бы не был так однозначен." Либо засудили, либо все честно. Третьего не дано.
если бы проходил в России то засудили бы Уорда.
Ответ заблокированному пользователю
Мда...мне одному показалось, что фраза "Если бы бой проходил в России или на нейтральной территории, то Уорд вряд ли бы получил такие оценки судей." противоречит предыдущей "Ковалева засудили? Я бы не был так однозначен." Либо засудили, либо все честно. Третьего не дано.
А что ты хотел, боксер рассуждает ) ты когда нибудь был на торжествах среди боксеров, особенно когда они тосты говорят ? ))
Кто-то в России должен был это сказать. и Костя Цзю это сделал. +1
Ответ заблокированному пользователю
Кто-то в России должен был это сказать. и Костя Цзю это сделал. +1
А как же вы? Вы ведь столько об этом говорили!))
Ответ worldcupofworld
А как же вы? Вы ведь столько об этом говорили!))
Что мой голос по сравнению с Костиным? Писк комара. :)
Он прав, Ковалев конечно был сильнее Уорда, но ничем не напоминал "лучшего боксера вне зависимости от веса" и себя времен боев с Паскалем и Хопкинсом. Причем случилось это не вдруг, в бою с Чилембой тоже выглядел весьма средне. Надо что то пересмотреть, Цзю прав тут. При уровне двух последних его боев не факт, что победит в реванше.
Ответ brutton
Он прав, Ковалев конечно был сильнее Уорда, но ничем не напоминал "лучшего боксера вне зависимости от веса" и себя времен боев с Паскалем и Хопкинсом. Причем случилось это не вдруг, в бою с Чилембой тоже выглядел весьма средне. Надо что то пересмотреть, Цзю прав тут. При уровне двух последних его боев не факт, что победит в реванше.
уорд просто переиграл ковалёва - вот и всё. надобыло вырывать на зубах хотябы пару последних раундов но уорд просто усыпил его.
Ответ nonito
уорд просто переиграл ковалёва - вот и всё. надобыло вырывать на зубах хотябы пару последних раундов но уорд просто усыпил его.
При всём уважении к Уорду - где ты видел, чтобы Уорд переиграл Ковалева?!
1. Топил за Серёгу, но судейских записок всегда не три, а четыре, стены есть стены. Вот если бы он повалял его как Володя Сашку в своё время, никаких бы вопросов не было.
Королеву надо было убирать Уорда , как это сделал Костя с Заб Джудой ))))
Ответ RomanRomanov
Королеву надо было убирать Уорда , как это сделал Костя с Заб Джудой ))))
именно так
Ответ RomanRomanov
Королеву надо было убирать Уорда , как это сделал Костя с Заб Джудой ))))
Кто такой Королёв?
"в момент славы вокруг успешных боксеров находятся люди, которые говорят нам то, что мы хотим услышать. От них надо держаться подальше и быть очень избирательным» это те слова которые должны быть услышаны Сергеем, если хочет вернуть пояса. Косте уважение за адекватность.
Один хотел, но не смог. Другой мог, но не хотел. А выйграл тот, кого выбрали. Претензии либо к обоим, либо их нет.
Полностью согласен с Цзю. Если Ковалев надеялся на победу, то не стоило доводить дело до судейских оценок, тем более когда бой проходит на территории соперника. В таких случаях надо побеждать или нокаутом или быть наголову лучше соперника. А ни того ни другого не было и в помине. Я не понимаю возмущения Ковалёва на счёт того, что он доминировал в этом бою. Его преимущество было только в первых двух раундах, а в остальных раундах был равный бой, который можно было судить как в одну так и в другую сторону. И честно говоря смешно читать комменты людей, которые думают, что Ковалёв мог закончить бой досрочно, но не сделал этого из-за того, чтобы можно было заработать больше бабла на реванше. Нокаутом там и близко не пахло. Даже после ногдауна Уорд не был потрясён, поэтому и Ковалёв не смог добить его. На счёт клинчей, то лично у меня сложилось такое мнение, что по крайней мере во второй половине боя инициатором этих клинчей в большинстве случаев был именно Ковалёв. Так что не стоить вопить на весь мир, что типа засудили, ограбили.
Ответ slai_76@mail.ru
Полностью согласен с Цзю. Если Ковалев надеялся на победу, то не стоило доводить дело до судейских оценок, тем более когда бой проходит на территории соперника. В таких случаях надо побеждать или нокаутом или быть наголову лучше соперника. А ни того ни другого не было и в помине. Я не понимаю возмущения Ковалёва на счёт того, что он доминировал в этом бою. Его преимущество было только в первых двух раундах, а в остальных раундах был равный бой, который можно было судить как в одну так и в другую сторону. И честно говоря смешно читать комменты людей, которые думают, что Ковалёв мог закончить бой досрочно, но не сделал этого из-за того, чтобы можно было заработать больше бабла на реванше. Нокаутом там и близко не пахло. Даже после ногдауна Уорд не был потрясён, поэтому и Ковалёв не смог добить его. На счёт клинчей, то лично у меня сложилось такое мнение, что по крайней мере во второй половине боя инициатором этих клинчей в большинстве случаев был именно Ковалёв. Так что не стоить вопить на весь мир, что типа засудили, ограбили.
когда три пояса на кону, то обычно претенденту не отдают победу за "равный бой", поэтому правильным решением была бы ничья и дальнейшее выяснение отношений
Помнится когда сам Константин Борисович проиграл Хатону,он тоже был неоднозначен,только в свою сторону
Ответ beltravel71
Помнится когда сам Константин Борисович проиграл Хатону,он тоже был неоднозначен,только в свою сторону
Проигрыш Хатону был настолько очевидным, что его ни кто не оспаривал, включая Костю. Зачем писать бред?!
Такое ощущение, что Костя намекает будто Сергей когото из окружения послушал и не довел дело до нокаута.
Ответ заблокированному пользователю
Такое ощущение, что Костя намекает будто Сергей когото из окружения послушал и не довел дело до нокаута.
Может быть

После боя в углу Ковалева говорили "первые 6 раундов точно за тобой + нокдаун". Может не хотели досрочной победы, чтоб раскрутить реванш, а в итоге попали в просак
Ответ заблокированному пользователю
Такое ощущение, что Костя намекает будто Сергей когото из окружения послушал и не довел дело до нокаута.
А я так понял, что Сергей не так хорош, как ему внушают в его штабе.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем