Вице-президент Союза ММА России: «Результат боя Емельяненко – Мальдонадо не будет изменен»
Союз ММА России не изменит результат боя между россиянином Федором Емельяненко и бразильцем Фабио Мальдонадо. Об этом заявил вице-президент Союза ММА России Радмир Габдуллин.
Напомним, сегодня Международная ассоциация смешанных единоборств (WMMAA), куда команда Мальдонадо подала протест на результат поединка, рекомендовала присудить в прошедшем бою ничью.
«Результат боя не может быть изменен, – сказал Габдуллин. – Международная любительская организация, которой является Международная ассоциация смешанных единоборств (WMMAA), может высказать свое мнение, но не имеет права влиять на судейское решение на российском профессиональном промоушене».
Источник: tass.ru
Удивительное рядом.
Которые прекрасно видели, каким сложным выдался бой со средним, в общем-то, противником (кроме героического камбэка Фёдора, впечатления он оставил, в общем-то, тяжёлые), и что наиболее близким к истине результатом, видимо, является ничья, но понимают, что это - ММА, спорт, в котором бывает всё, и не стремятся поливать грязью нашего величайшего бойца.
Которые не орут истерично ересь про то, что это чуть ли не самое нечестное решение в истории, при том, что если подсуживание и было, то самое минимальное, и заключалось в том, что за 1-й раунд дали не 8-10, а 9-10, и то только 2 судей из 3 (8-10 в ММА, кстати, довольно редко дают, хотя здесь это и было, на мой взгляд, обоснованно. Даже при этом женщина не побоялась дать именно столько). Это при всём том, что здесь уже перетиралось по 1000 раз: домашний бой, статус Фёдора и судьи-подчинённые. В Америке и Европе (здесь я бокс в Германии больше имею ввиду) без всего этого набора "независимые" судьи РЕГУЛЯРНО выносят гораздо худшие решения, отдавая бой заведомо проигравшему. И никто ничего даже не пытается пересматривать. Даже при подаче протеста на ОЧЕВИДНО неадекватное решение максимум рекомендуют провести реванш.
Я, кстати, только ЗА пересмотр решений на наиболее честные, в том числе на ничью здесь, но так, чтобы это ко всем относилось, а не только россиянам. Где пересмотр Пакьяо-Бредли 1? Арслан-Хук? В ММА таких примеров меньше, но тоже хватает. В Беллаторе ряд весёлых решений помню. Так это титульные бои были, имевшие гораздо большее значение, как соревновательное, так и, что важно в этом контексте, финансовое. Там настоящее ограбление было. Здесь такого даже нельзя сказать, т.к. у бразильца не украли победу, он её не заслужил. От такой выборочности тошнит.
Также напрягает ряд диванных экспертов, которые, видимо, за всю жизнь 2-3 боя по ММА смотрели (и этот - единственный из них со спорным решением), но кричат громче всех, причём, высказывая своё мнение так, как будто это истина в последней инстанции. Например, помню сразу после боя такие высказывания: "любой другой судья в любой другой стране 100 раз остановил бы бой в 1-м раунде". Не то чтобы "мог остановить" или что--то тому подобное, а прям так, в виде аксиомы. А после этого Большой Джон Маккарти (позвольте не пояснять, кто это такой, специально для людей, которые как раз всего пару боев посмотрели, пишу в 1-ю очередь для понимающих фанатов, хотя им это все и так довольно ясно) сказал, что рефери был прав. Чьё мнение более авторитетно... Каждый решит для себя сам.
Короче, ВАММА назначила экспертную группу из судей, не работавших на бою ФЕ-ФМ, все насчитали 28-28.
Это абсолютно нетривиальная ситуация. Не обычная со спорным решением или домашним подсуживанием.
PS И в мире ММА(зарубежном) обсуждают и осуждают именно этот факт.
Раунды все одинаковые, их весомость может определяться только по факту от того, что в них происходят, в виде очков.