WMMAA рекомендовала лишить Емельяненко победы над Мальдонадо

Я что-то не понимаю? Кто-нибудь хоть раз видел/слышал, чтобы постфактум меняли судейское решение, за исключением дисквалификации по допингу? По-моему, это бред какой-то.

Когда бой Федора судит его подчиненный, это бред, но когда результат боя рекомендует изменить организация человека (Финкельштейн), который люто обижен на Федора, это бред 2

Он тактически ошщибся в бою. И готовиться с бойцами уровня Сидельникова это смешно. С таким отношением к тренировкам смысла возвращаться нет. Про UFC вообще молчу.

Ну откровенная чушь. В ufc, к слову, уже даже на современном отрезке истории организации, было огромное количество спорных решений. Но decision - есть decision. Никто никогда не отменял результатов заочно. Так не делают ни в мма, ни в футболе, ни в других цивилизованных видах спорта. Федя не победил, посему у союза мма (возглавляемого Федей) могут возникнуть вопросы к судьям. Но не более

По-моему абсолютно без разницы, какое решение приняли, т.к. в любом случае от допущенной глупости в виде "судьи союза ММА судят бой своего начальника" вкупе с неоднозначным решением, они никогда уже не отмоются.

Да и что с того: победа/ничья/поражение? Этот бой никакой спортивной составляющей по сути не нёс(ни титульный, ни рейтинговый) и думаю как и финансовой, т.е. там не было бонусов за победу, только за участие обоим.

Хочется надеяться, что эта канитель(однако вполне заслуженная) вынудит Емельяненко быстрее идти дальше, без огромной паузы, и желательно сразу в UFC - c настоящими боями. В ином случае - будет неудачным возвращением легенды, чего я думаю, он не заслуживает.

Да подумаешь ничья, даже в Юфс, бойца выйгравшего бой тупо обкрадывали и давали победу противнику и никаких разборов небыло...

странно... а вот за Паука нет желания заступиться, когда там самая явная победа, причем с явным нокаутом?

Хаха, филька порекомендовал... обиженный, кинутый филька...))