40

Спортивный юрист: «Оснований для того, чтобы оспорить негативное для России решение исполкома WADA, будет достаточно»

Спортивный юрист Артем Пацев считает, что российской стороне стоит оспорить негативное решение исполкома Всемирного антидопингового агентства (WADA), если оно будет принято 9 декабря на исполкоме организации. 

«Оснований для того, чтобы оспорить негативное для России решение исполкома WADA, будет достаточно. В стандарте по соответствию и написано, что независимо от вины национальной антидопинговой организации она несет ответственно за все, что так или иначе относится к стране, но это положение не очень вяжется с общепризнанными правовыми принципами, поэтому вполне реально оспорить решение.

Да и глупо просто сидеть, ничего не оспаривая, потому что мы видели на примере Всероссийской федерации легкой атлетики (ВФЛА), которая в 2015 году решила ничего не оспаривать, и мы знаем, во что это все вылилось», – сказал Пацев. 

Наши чиновники - смошенничали с базой и попались73%Виталий Мутко
WADA - политический регулятор, лезет не в свои дела18%WADA
Спортсмены - сколько можно использовать допинг?9%Екатерина Юрьева
Опубликовала: Мария Величко
Источник: Р-Спорт
44 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
Если Пацев говорит, что основания есть, значит оснований нет
Оснований конечно нет, но что мешает их высосать ну хотя бы из пальца? И покричать - сами такие можно, тоже аргумент. Главное перед своими в грязь лицом не ударить, сказать этим ВАДА - Вы всё врёте, России завидуют, России боятся, хотят отобрать у России почти выигранные медали и прочее.
Пацаева тоже стоит отстранить за дело Лысенко. Не может "клиент" так работать без одобрения шагов юриста.
А так классно капусту стрижёт в последнее время и практически без индивидуальных оправдательных приговоров.
О чем вообще может быть речь, если главный спортивный юрист Министерства спорта России это человек, окончивший государственный университет по землеустройству??????????? Никакого международного образования, никакого опыта работы в международных юридических фирмах. На западе целые юридические фирмы заточены под спортивный арбитраж, в котором все сотрудники получили образование по разрешения споров в области спортивного права. А тут вылез какой-то великий эксперт и начал раздавать комментарии в каждом СМИ. И тут наши нафталиновые чиновники посчитали его великим юристом. Примеры надо брать с бизнесменов, который любят и берегут свои деньги. Например, Союз биатлонистов для защиты своих спортсменов (не удивлюсь если с подачи Прохорова) использует американские фирмы, а не великого Пацева.
Согласен! Но он уже дал заднюю, типа справки были поданы до его привлечения, и вообще он ничего не знает, ничего не видел. Псведоюрист
Ахаха)))
Пацев, опозорившийся в деле Лысенко, несёт полную пургу. Стандарт соответствия подписан всеми сторонами на добровольной основе, и теперь что-то болтать про его несправедливость просто глупо
Когда нечего сказать - апеллируют к неким общепризнанным правовым принципам, сами эти принципы не называя.

В принципе, состояние нашей спортивной юриспруденции - очень дойное. Говорю как человек, непосредственно имевший контакт с этой отраслью
Дело ведь не в том будут оспаривать или нет,конечно будут и бодаться будут,может и удастся что-то отвоевать, дело в другом российский спорт в допинговом дерьме и пока сами не выберемся из него,все время будут суды и отстранения от олимпиад итд, шевелиться надо самим ,а не ждать пока ВАДА или еще кто носом в навоз ткнет.
Пацев - это диагноз)))
Артем Пацев всегда ссылается на общегражданские правовые нормы, а спортивное право - совсем иная отрасль.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем