Реклама 18+

Зубков, Касьянов, Пушкарев и Хузин оспорят в CAS дисквалификации за нарушение антидопинговых правил в Сочи-2014

Бывший российский бобслеист Александр Зубков сообщил о том, что подал апелляцию на решение Международной федерации бобслея и скелетона (IBSF) о двухлетней дисквалификации.

«Мой адвокат подал сегодня апелляцию в Спортивный арбитражный суд (CAS) на решение IBSF.

Я не согласен со своей дисквалификацией и намерен продолжать бороться за свое честное имя. Верю, что справедливость должна восторжествовать. Дату слушаний по моей апелляции определит суд», – сказал Зубков.

Помимо Зубкова, апелляции на решения об отстранении подали действующие спортсмены Александр Касьянов, Алексей Пушкарев и Ильвир Хузин.

«Мы намерены продолжать искать правду, поэтому подали апелляции в CAS. Мы не ощущаем никакой поддержки, поэтому все судебные расходы берем на себя», – заметил Касьянов.

16 января IBSF дисквалифицировала Зубкова, Касьянова, Пушкарева и Хузина за нарушение антидопинговых правил во время Олимпиады-2014 в Сочи. Зубков был вынужден покинуть пост главы Федерации бобслея России.

Ранее Международный олимпийский комитет (МОК) лишил Зубкова золотых наград в состязаниях двоек и четверок в Сочи-2014.

Первое интервью Александра Зубкова после отставки. Виноваты все, кроме него

Источник: ТАСС
Читайте новости бобслей/сани/скелетон в любимой соцсети
67 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ j.k.
Человек-легенда...даже если он и не прав, достойно уважения то как он отстаивает свою позицию, а не молча отводит глаза как некоторые... правда пример Крушельницкого и Логинова уже показал, какая линия поведения устраивает руководство, а какая гибельная... но если мы продолжим мычать как Логинов, а не биться как Крушельницкий и Зубков-нас могут еще лет 7 возить мордой об асфальт
Если бы он отстаивал свою позицию, он бы сразу подавал апелляцию в КАС, а не пошел бы в Мосгорсуд. А теперь это уже обычное очковтирательство, рассчитанное на наивных дурачков.
+15
-5
+10
Апеляция должна быть чем-то обоснована. Или всплыли какие-то новые обстоятельства, или защита считает что дело было рассмотрено неправильно, или что-то в этом роде. Нельзя рассуждать как тут Зубков, типа "я несогласен с решением, пускай ещё раз рассмотрят", может в этот раз придут к другому решению. Надо как-то агрументировать апеляцию.
+13
-4
+9
Уходи уже на покой, достал
+14
-7
+7
Ответ Хукума Муракама
Президент Федерации бобслея России на территории России. Клоун
Президент Федерации бобслея России на территории России за исключением территории Федерации бобслея России.
+8
-4
+4
У вас нет честного имени,и сражаться вам не за что
+12
-8
+4
Ответ mj23.net
Дело в том, что все обвинение строится на том, что Зубков обязан был дать мочу очкарику. Вот только у меня вопрос. Неужели нельзя провести манипуляции с той же самой пробиркой, увеличив количество соли, но при этом понизив другие составляющие, тем самым уровняв вес. Сторона обвинения должна доказать, что для манипуляций нужна обязательно другая моча. Мое мнение, что доказать, что пробу не могли намеренно испортить, невозможно, так же как то, в чем обвиняют Зубкова.
Сторона защиты ничего не должна говорить? Вот когда обвинение что-то доказывает, а защита отмалчивается, ты проигрываешь дело.

Стандарт доказывания здесь - комфортная уверенность. Арбитрам одна сторона предъявляет доказательства, а вторая - в лучшем случае мамой клянется (особенно забавно читать материалы дела РПК против МПК!) - немудрено, что выигрывает первая сторона. Кто мешал стороне Зубкова показать, как надо манипулировать мочой, чтобы изменить содержание соли, не изменить плотность - и оставить при этом мочу нормальной для стандартного допинг-теста?
+4
-1
+3
Почему-то уверена, что Зубков жрал химию, слишком уж он мутный.
+10
-7
+3
Хочет льготы на проезд во всех маршрутках мира
+8
-5
+3
Президент Федерации бобслея России на территории России.
Клоун
+4
-2
+2
А разве не CAS оставил их наказание в силе?
+3
-1
+2
Ответ Кирилл Мефодий
Из 39 спортсменов 28 полностью оправданы - это провал МОК. Для тех кого не оправдали - доказательства абсурдны. Объясните, зачем в таком коллективном виде спорта, как хоккей, давать допинг 3-м (!!!) спортсменкам из 20? В чем смысл, и оправдан ли риск последующей манипуляции с пробами хоккеисток?
Что значит "полностью оправданы"? Ты про О’Джей Симпсона слыхал? Он был "полностью оправдан" уголовным судом (где стандарт доказывания "вне всяких разумных сомнений"), но был "полностью виновен" в гражданском суде (где стандарт доказывания ниже).

МОК с одним стандартом доказывания счел 39 спортсменов виновными в нарушении антидопинговых правил; при этом фактором убежденности МОК было и существование допинговой системы. CAS посчитал, что вину каждого нужно доказывать индивидуально, так что для CAS существование допинговой системы не было фактором, а посему существование или несуществование такой системы CAS не рассматривал. В отношении 28 человек CAS не пришел к комфортному уровню уверенности (условно говоря, 60% шансов, что виноваты - значит, не виноваты). В отношении 11 человек (беспрецедентно много для одних зимних ОИ!) CAS пришел к комфортному уровню уверенности в их вине.

Теперь, внимание, вопрос. Как из всего этого следует, что сборная России должна была быть допущена под своим флагом и в полном составе? По-моему, тут такая же причинно-следственная связь, как и между бузиной в огороде и дядькой в Киеве.
+5
-3
+2
Зачем? Московский городской суд его же уже признал олимпийским чемпионом на территории РФ. Разве для настоящего патриота этго недостаточно?
+1
0
+1
Ответ Dmitry Miftakhutdinov
Арбитры считают, что манипуляции с пробами мирового сионистского правительства куда менее вероятны, чем манипуляции впрямую заинтересованных лиц - то есть спортсменов. Надо было сразу напирать на то, что мочу дал поклоннице-фетишистке.
А в чём именно были заинтересованы 3 неоправданные CAS хоккеистки? Что после Дюшеса вдруг станут суперснайперами? Задаю вроде простой вопрос, а ответить никто не может
+2
-1
+1
Ответ заблокированному пользователю
Вот за это уважуха. Нужно продолжать бороться. Хотя, шансов нет, после того, как год назад после оправдания 28 россиян, Бах открыто начал истерить и грозился разогнать КАС, там вяли под козырек и больше никого из россиян не оправдали и не оправдают
Глупенький, Бах сделал все, чтобы на последних двух олимпиадах хоть кто-то из россиян мог выступить. Ему руки целовать надо за такую лояльность
+10
-9
+1
Ответ Dmitry Miftakhutdinov
В том, чтобы улучшить спортивные результаты. Естественно, не до уровня сборной Канады. А другие-то зачем допинг принимают? Тоже причин не имеют?
Вы просто плохо понимаете, что такое хоккей. Тогда уж не 3-м, а всем 20 игрокам команды давать надо было. Только тогда может был бы какой-то смысл
+2
-1
+1
Ответ Кирилл Мефодий
После провала МОК в CAS (оправдания большинства российских спортсменов), сборная России должна была быть допущена к ОИ в полном составе и с извинениями лично от Баха. Поэтому Баха благодарить не за что, его судить надо
Это на каком основании "должна"? Кому должна? При этом ситуацию можно легко объяснить, например, разными стандартами доказывания: CAS избрал стандарт выше.

Но даже если на все это не смотреть, то выходит беспрецедентно высокое количество железобетонно (то есть на уровне не ниже комфортной уверенности, которой пользовался CAS) пойманных спортсменов за одни зимние ОИ (где участников довольно мало).
+5
-4
+1
Ответ pyatachyok
Что значит "полностью оправданы"? Ты про О’Джей Симпсона слыхал? Он был "полностью оправдан" уголовным судом (где стандарт доказывания "вне всяких разумных сомнений"), но был "полностью виновен" в гражданском суде (где стандарт доказывания ниже). МОК с одним стандартом доказывания счел 39 спортсменов виновными в нарушении антидопинговых правил; при этом фактором убежденности МОК было и существование допинговой системы. CAS посчитал, что вину каждого нужно доказывать индивидуально, так что для CAS существование допинговой системы не было фактором, а посему существование или несуществование такой системы CAS не рассматривал. В отношении 28 человек CAS не пришел к комфортному уровню уверенности (условно говоря, 60% шансов, что виноваты - значит, не виноваты). В отношении 11 человек (беспрецедентно много для одних зимних ОИ!) CAS пришел к комфортному уровню уверенности в их вине. Теперь, внимание, вопрос. Как из всего этого следует, что сборная России должна была быть допущена под своим флагом и в полном составе? По-моему, тут такая же причинно-следственная связь, как и между бузиной в огороде и дядькой в Киеве.
Меня не интересует юридическое словоблудие. Полностью оправданы для меня означает то, что спортсменам вернули медали и сняли дисквалификацию. По остальным, насколько я знаю, есть только соль и царапины. При этом, никак не доказано что спортсмены как то участвовали в этих манипуляциях с пробирками и мочой. Возможно, был чей-то злой умысел в дискредитации спортсменов.
А на мой вопрос вы так и не ответили: какой смысл давать Дюшес 3-м хоккеисткам? Они что, после этого вдруг станут овечкиными? Это же абсурд
+4
-3
+1
Ответ La Gushka
От московской лабы еще может прилететь такая обратка, что все 28 вернутся в дисквал.
Всё может быть. Но это уже будет совсем другая история. А по Сочи их оправдали
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Вот именно. Никто даже не извинился, где это такое видано, чтобы 28 спортсменов незаконно дисквалифицировали. А мы ему еще должны руки целовать за это
От московской лабы еще может прилететь такая обратка, что все 28 вернутся в дисквал.
+1
-1
0
Ответ каждый охотник желает знать где сидит фа
1. Ну, например, нашёлся чел....который сообщал Родченкову номера проб. Или определён другой способ извлечения этих данных из базы. Куда они заносятся после взятия и доставки анализа допинг-офицерами. Фантастичный вариант...а вдруг. 2. Нашёлся документ о сдаче пробы в лабу( с указанным временем). Иль отыскался протокол о проведении анализа в день сдачи. Значит ночного времени проверки не было. А если и было...то это уже вопросы к Родченкову. 3. Есть научное доказательство , что махинации с солью можно произвести не меняя мочу. Показатели концентрации при этом вырастут в разы... 4. Ну и вообще какойнить фэнтэзи. Наблюдатели за лабой, что паслись в ней днём. Тож завербованы. Или заакиянскими заклятыми друзьями. Или Гриша постарался. И тогда "дела" можно было творить в любое время суток. ------------------------------------ Кроме повышенной соли ничего ни у кого нет. Ничего. От этой печки и пляши.
Да, но это нужно было доказывать на решение КАС. А Зубков, насколько я понимаю, хочет обжаловать свою дисквалификацию, которую на него наложила бобслейная федерация. А они всё сделали в точности с кодексом ВАДА, где виновного в нарушении антидопинговых правил нужно забанить. В общем, будем посмотреть
+1
-1
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости