Денис Освальд: «CAS не говорил, что 28 оправданных по Сочи-2014 россиян невиновны, просто у суда не было достаточно доказательств»

Глава дисциплинарной комиссии Международного олимпийского комитета (МОК) Денис Освальд поделился мнением насчет решений Спортивного арбитражного суда (CAS) оправдать 28 россиян по делу о допинге в Сочи-2014.

В январе этого года CAS рассмотрел дела 39 российских спортсменов, подозревавшихся в причастности к манипуляциям с допинг-пробами на Играх-2014. 28 россиян были полностью оправданы, вина 11-ти – частично доказана.

«Недавно я разговаривал с главой CAS, и я спросил о причинах принятого решения. Он отметил, что суд рассматривал каждое дело индивидуально, в то время как наш подход заключался в том, что мы рассматривали вопрос глобально. Поскольку мы использовали различные подходы, результаты оказались иными.

Будет интересно почитать другие мотивировочные части. Если вы посмотрите на одно дело, то у вас могут быть сомнения или вы можете найти исключительные ситуации, но если вы рассматриваете десять дел, исключений во всех них быть не может.

Кроме того, CAS в своем решении не говорит, что они не были виновны, он говорит о том, что у него просто не было достаточно доказательств. Это вопрос оценки», – сказал Освальд.

Источник: ТАСС

Добавьте Sports.ru в список ваших источников

Популярные комментарии
Олег13
+52
Никто не говорил, что Освальд невиновен в преступлениях, просто доказательств нет
sav187
+51
То есть российские спортсмены виноваты априори, даже если нет доказательств. Остальные спортсмены виноваты лишь в том случае, если есть доказательства - положительные пробы.

Ну вот, наконец-то всё стало понятно. А то мямлили что-то четыре года, наконец-то всё конкретно объяснили.
Р ДОН
+31
"Это вопрос оценки"...страшные слова. На самом деле это и есть -- "хайли лайкли" по вадовски и по касовски. А фактических, стопроцентных доказательств вины спортсменов ни в одном деле нет и не было.
wilddog
+25
Что-то мне кажется, что Денис Освальд учился в одном йурыдическом институте с нашим мишуткой.

Блжд, ему никто не объяснял, что, с тойки зрения принципа презумпции невиновности, если "просто не было достаточно доказательств", это и значит "не были виновны"?
elena-
+20
Человек либо виновен, либо нет. Если недостаточно доказательств- значит невиновен. Нельзя быть чуть чуть виновным.
Написать комментарий 105 комментариев

Еще по теме

Новости

Реклама 18+