Реклама 18+

Денис Освальд: «CAS не говорил, что 28 оправданных по Сочи-2014 россиян невиновны, просто у суда не было достаточно доказательств»

Глава дисциплинарной комиссии Международного олимпийского комитета (МОК) Денис Освальд поделился мнением насчет решений Спортивного арбитражного суда (CAS) оправдать 28 россиян по делу о допинге в Сочи-2014.

В январе этого года CAS рассмотрел дела 39 российских спортсменов, подозревавшихся в причастности к манипуляциям с допинг-пробами на Играх-2014. 28 россиян были полностью оправданы, вина 11-ти – частично доказана.

«Недавно я разговаривал с главой CAS, и я спросил о причинах принятого решения. Он отметил, что суд рассматривал каждое дело индивидуально, в то время как наш подход заключался в том, что мы рассматривали вопрос глобально. Поскольку мы использовали различные подходы, результаты оказались иными.

Будет интересно почитать другие мотивировочные части. Если вы посмотрите на одно дело, то у вас могут быть сомнения или вы можете найти исключительные ситуации, но если вы рассматриваете десять дел, исключений во всех них быть не может.

Кроме того, CAS в своем решении не говорит, что они не были виновны, он говорит о том, что у него просто не было достаточно доказательств. Это вопрос оценки», – сказал Освальд.

Источник: ТАСС
Читайте новости бобслей/сани/скелетон в любимой соцсети
142 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Никто не говорил, что Освальд невиновен в преступлениях, просто доказательств нет
+61
-9
+52
То есть российские спортсмены виноваты априори, даже если нет доказательств. Остальные спортсмены виноваты лишь в том случае, если есть доказательства - положительные пробы.

Ну вот, наконец-то всё стало понятно. А то мямлили что-то четыре года, наконец-то всё конкретно объяснили.
+58
-7
+51
"Это вопрос оценки"...страшные слова. На самом деле это и есть -- "хайли лайкли" по вадовски и по касовски. А фактических, стопроцентных доказательств вины спортсменов ни в одном деле нет и не было.
+38
-7
+31
Что-то мне кажется, что Денис Освальд учился в одном йурыдическом институте с нашим мишуткой.

Блжд, ему никто не объяснял, что, с тойки зрения принципа презумпции невиновности, если "просто не было достаточно доказательств", это и значит "не были виновны"?
+30
-5
+25
Человек либо виновен, либо нет. Если недостаточно доказательств- значит невиновен. Нельзя быть чуть чуть виновным.
+24
-4
+20
боже , что за детский лепет ?

Он себя слышит?
+25
-7
+18
Ответ заблокированному пользователю
Полиграф, сколько можно вбивать тебе в голову, что презумпции невиновности - это отраслевой принцип уголовного процесса, а именно - право лиц, обвиняемых в совершении УГОЛОВНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ?
А разве не Вы, пациент, утверждали, что использование допенка - это уголовное преступление?
+21
-4
+17
Я думаю, более правильной формулировкой было бы: "CAS не счёл предоставленные комиссией Освальда доказательства достаточно убедительными. Опрос свидетелей обвинения Родченкова и Макларена, лишь убедил суд в этом мнении".
+22
-6
+16
Ответ заблокированному пользователю
Освальд слово в слово повторил то, что я вбиваю в головы первоканальным зомби уже два года. Результат предопределен подходом: системный ведет к бану, индивидуальный давал шанс на оправдание.
😂😂😂

Поржал ,, не высоко взлетел ?

а разве косолапые летают ?
+18
-4
+14
Ответ заблокированному пользователю
Забавно, как 5 или 6 патриотов на этой ветке насмехаются над блестящим юристом Освальдом, упоминая при этом "отсутствие доказательств". Эти зомбированные товарищи даже не способны понять, что Освальд (как и КАС) не говорит об отсутствии доказательств - он говорит об их недостаточности. Путать отсутствие и недостаточность - это признак полного отсутствия и логики, и юридического мышления, а также безобразного знания языка.
Эй, пациент, я знаю Ваш низкий уровень АйКью, потому повторю вопрос второй раз - разве не Вы, пациент, утверждали, что использование допенка - это уголовное преступление?
+19
-5
+14
Кстати интересно, а эта байда в обратную сторону работает? КАС не говорил, что Зубков с Воеводой виновны, просто у суда оказались доказательства.
+17
-5
+12
Ответ заблокированному пользователю
Забавно, как 5 или 6 патриотов на этой ветке насмехаются над блестящим юристом Освальдом, упоминая при этом "отсутствие доказательств". Эти зомбированные товарищи даже не способны понять, что Освальд (как и КАС) не говорит об отсутствии доказательств - он говорит об их недостаточности. Путать отсутствие и недостаточность - это признак полного отсутствия и логики, и юридического мышления, а также безобразного знания языка.
Почему "блестящий юрист Освальд" молчит в тряпочку, что баланс вероятностей, которым в подобных случаях руководствуется суд, был в пользу россиян в большинстве случаев. Только соль и царапки и то, что спортсмены не могли объяснить как они появились (а кто бы смог?) склонили суд к признанию вины. А у кого их нее было - те не виновны, а значит КАС не принял голые показания роди. Иными словами- Родченкова посчитали недостоверным свидетелем. И маклашку то же.
+16
-4
+12
Он отметил, что суд рассматривал каждое дело индивидуально, в то время как наш подход заключался в том, что мы рассматривали вопрос глобально.



---------------------------------



угу. То есть всех скопом под одну гребенку.. Как приказали. Освальд красавец. Непонятно, для чего вообще были слушания, еженедельные, люди ездили в Лозанну и тратили время и нервы. Нужно было сразу всех скопом дисквальнуть и не тратить время,  заранее ведь знали результат, Глобально они подошли...))) ппц
+14
-3
+11
Ответ sav187
То есть российские спортсмены виноваты априори, даже если нет доказательств. Остальные спортсмены виноваты лишь в том случае, если есть доказательства - положительные пробы. Ну вот, наконец-то всё стало понятно. А то мямлили что-то четыре года, наконец-то всё конкретно объяснили.
Российские спортсмены виноваты по умолчанию) В том, что они российские!)))
+12
-2
+10
Ответ заблокированному пользователю
Бармалео, смотри итоги Пхенчхана и наслаждайся
Зачем смотреть? Результат немцев в Корее я "по косточкам" разберу. Уже скоро. Жди.
+10
-1
+9
Ответ заблокированному пользователю
Ахаха) Уже и имя "Петрова" рассекречено: военный врач из разведки, выложены его документы до "легенды". Два молодых российских предпринимателя- торговца не имеют аккаунтов в соцсетях, не рекламируют свои продукты в интернете, покупают два билета на разные даты, идут в противоположную от собора сторону, врут про снегопад в день приезда, дважды за два дня едут в Солсбери, как две капли воды похожи на выпускников военных вузов и т.д., и т.п. Высосано из пальца, ога. Не позорься
Косолапый, у нет своих предприятий. Они обыкновенные курьеры. Между фирмами в Европе и в России. Возят документы, которые нельзя посылать по почте или факсом. Че не понтно то? В то или иной стрнае они пребыают всего по паре-тройке дней. Приехал-отдал-пгулял-получил-уехал.Всё! Но документы такие, что их по одному не возят.

И тут Мэй может сколько угодно фантазировать. у нее сейчас просто нет другого выхода. Она и так себя в тупик загнала. А мы просто наблюдаем, как она там мечется. Гы!Я вот в метро часто Брежнева встречаю. И чё? Его давно нет, умер, а его двойник вполне себе здравствует. Вот как эти:

https://s11.stc.all.kpcdn.net/share/i/4/1052870/wx1080.jpg
+11
-3
+8
давай юрист , твой выход

барабанная дробь 🥁
+13
-5
+8
Ответ Robbie Rotten
Смешно и страшно. Он сам хоть понимает. что несет? Оправдывает себя тем, что чешет всех под одну гребенку. А местные неадекватные сторонники методов Освальда не поймут никак, что таким же методом их самих подгребут под вину под сопливые возражения "а я же свой!" и переобуются, да поздно будет.
Бартоломью внизу првильно написал: CAS не счёл предоставленные комиссией Освальда доказательства достаточно убедительными

А раз так, то с Освальда вполне могут потребоват отчет в финансах. Денежки огрёб, а выхлоп нулевой. Вот он и пытается перевернуть всё с ног на голову.
+8
-1
+7
Ответ заблокированному пользователю
Я могу только предполагать, так как свои мотивы этого решения КАС не излагал. Он просто написал, что наличие системы не означает участия в ней спортсмена (что, собственно, Шмид никогда и не утверждал). Я думаю, что всё дело в ригидности мышления: КАС ранее не сталкивался с настолько масштабными системными нарушениями, он привык работать с делами, когда доказательственная база сосредоточена вокруг одного обвиняемого, а не разбросана по десяткам читеров
Я знаю одно: в КАС сидят реально крутые спецы в области юриспруденции, хорошо владеющие спортивным правом. Кто такой медведь с его смехотворными заявлениями о применимости чисто гражданско-правового подхода о презумпции виновности в СПОРТИВНОМ, КАРЛ праве, я знать не знаю, да и не хочу.
+9
-2
+7
Ответ заблокированному пользователю
Видишь ли, у хороших юристов (коими мы с Освальдом являемся) мнения часто совпадают. А в свои слова, которые фактически повторил Освальд, я легко могу ткнуть тебя носом.
Думаю у одинаково БЕЗДАРНЫХ они тоже совпадут
+11
-4
+7
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости