Глава антидопинговой комиссии IBSF: «Без допроса Родченкова невозможно принять юридически обоснованное решение по россиянам»
Председатель антидопинговой комиссии Международной федерации бобслея и скелетона (IBSF) Дольф Сегаар рассказал о том, почему антидопиговая комиссии организации приняла решение повторно не отстранять россиян Александра Зубкова и Александра Третьякова.
– Мы с коллегами считаем, что без возможности перекрестного допроса доктора Родченкова невозможно принять юридически обоснованное решение. Профессор Макларен не может заменить собой антидопинговую комиссию. Тем более он уже заявил, что занимался расследованием допинговых схем в целом, а не частных случаев отдельных спортсменов. Допрос доктора Родченкова Макларен проводил не с целью выяснения обстоятельств отдельных случаев, они просто упоминались по ходу беседы.
Я считаю, что пока доктор Родченков не предстанет перед комиссией МОК, WADA или федерации, мы не можем говорить о проведении честного судебного процесса. И мы рассчитываем, что CAS в своем решении согласится с нашими аргументами и попросит МОК пригласить Родченкова на заседание. Я не собираюсь оспаривать заявления Макларена или Родченкова, но хочу, чтобы, прежде чем оценивать их достоверность, у сторон была возможность задать вопросы ключевому свидетелю.
– Вы сами пробовали пригласить Родченкова на слушания своей комиссии?
– Нет, потому что это бессмысленно. Мы должны были принять только промежуточное решение о временном отстранении спортсменов, это не было даже финальное заседание. Если CAS не согласится с нашей точкой зрения и посчитает, что доктор Родченков является надежным свидетелем, даже несмотря на собственное отсутствие и невозможность перекрестного допроса, тогда нам и не будет смысла приглашать его в дальнейшем.
– Как вы оцените шансы на то, что CAS поддержит именно вашу позицию?
– Наверное, 50 на 50. Но в любом случае, как мне кажется, тут надо апеллировать к Конвенции по правам человека. У каждого человека есть право на объективный процесс в суде, тем более что тут ставки высоки — зачастую это олимпийская медаль или дальнейшая карьера.
– Даже в случае неуспеха в CAS вы рекомендуете российским спортсменам продолжать защищать свои права в гражданских судах?
– Да. Единственное, процесс в гражданском суде может занять очень много времени. CAS гораздо оперативнее, – рассказал Сегаар.
нужен перекрёсный допрос Родченкова и Мутко ,Нагорных и Радионовой
вопрос кто ел виноград Мутко ?
единственное, что в этом деле может обеспечить право спортсмена на защиту и объективное судебное разбирательство. Раз уж начали рассматривать индивидуальные кейсы, а не отменили российские итоги Сочи целиком, то и рассматривать их надо индивидуально. В этой связи в ситуации, когда только файл "Дюшес" и слова Родченкова за кадром , спортсмен принципиально не может оправдаться. К тому что есть в этом файле спортсмен не имел никакого касательства, он никак не мог повлиять на то что его фамилию туда внесли, интерпретация этих записей со слов Родченкова, задать ему конкретные вопросы по этой интерпретации возможности нет, защищаться невозможно.
Другой пример. Госсистема допинга: жри-побеждай-ни о чем не думай. Если даже спалят, государство оставит премии, даст теплое место. За это спортсмен его покрывает. Это ожидание. Реальность МОК видит, раз такой депутат-спортсмен кусок хлеба не теряет, можно лишить его медальки и ОИ. Кого вообще бьют по карману эти наказания? Только государство. Но оно само давно под санкциями и инвесторов после вложений в Сочи не теряет. Никто ничего не теряет, кроме тщеславия, а оно дешево стоит.
Поэтому это даже не суд. Имущественных претензий нет. В САS вообще можно было не подавать. Что он должен подтвердить, что МОК имел право сделать то, что сделал? Да имел конечно. Дед Мороз дал подарки плохим детям, теперь забрал и передарил хорошим, а плохих больше не пустят на елку, раз те его обманули. Арбитраж подтверждает только, что это его подарки и его елка, а не выясняет, какие дети плохие, а какие хорошие. Это уже выяснили.
И, кстати, позиция этих пид@ров, зубковых, воевод, ущербна тоже из-за системы, даже если они останутся в федерации без МОК, это ничего не даст. Кремлю интересны в конечном счете только олимпийские медальки в телевизоре, а сам по себе бобслей ему н-х не нужен.
Более бессмысленного высказывания и представить трудно.
Даже если хоть одно дело, в чем я, кстати, не уверен, будет выиграно, рухнет вся система обвинений.
Или новость не та?