145

МОК опубликовал мотивировочную часть решения по делу Зубкова

Международный олимпийский комитет (МОК) опубликовал мотивировочную часть решения по делу российского бобслеиста Александра Зубкова.

Зубков был признан виновным в нарушении антидопинговых правил, его результаты Сочи-2014 (золото в двойках и четверках) аннулированы. Атлет пожизненно отстранен от участия в Олимпийских играх в любом качестве.

Документ состоит из 50 страниц и по своей структуре повторяет аналогичное решение МОК, вынесенное по делу российского лыжника Александра Легкова.

Документ свидетельствует о том, что комиссия Дениса Освальда приняла решение о дисквалификации на основании доклада главы независимой комиссии WADA Ричарда Макларена, а также отчетов экспертов, обнаруживших царапины на контейнерах с пробой B спортсмена. Также сообщается, что уровень соли в одной из допинг-проб Зубкова был аномально высокий.

В мотивировочную часть также включены показания бывшего главы Московской антидопинговой лаборатории Григория Родченкова, который, по мнению комиссии Шмида, является надежным свидетелем. 

У России отняли 2 серебра в биатлоне. Медалей Сочи все меньше

Опубликовала: Мария Величко
Источник: IOC
140 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Когда уж следственный комитет РФ опубликует результаты своего расследования? Интересно почитать же.
Ответ teto
Когда уж следственный комитет РФ опубликует результаты своего расследования? Интересно почитать же.
Можно не ждать. Будет что-то вроде «Родченков путём шантажа заставлял некоторых спортсменов принимать допинг. Он - главгад, системы нет. Мутко - хороший и пушистый». Это же структура Бастрыкина, она в принципе ни на что позитивное не способна.
Ответ teto
Когда уж следственный комитет РФ опубликует результаты своего расследования? Интересно почитать же.
А чё, такой есть?
Я не понял. Освальд наверное думает, что он самый хитрый. Где мотивировка по Белову, Вылегжанину и другим лыжникам? Где по Фаткулиной и Румянцеву? Они все были заслушаны раньше Зубкова. Освальд походу решил делать мотировочные части только для тех, у кого царапины и у кого было золото. Чтобы у мировой общественности не было никаких сомнений
Ответ заблокированному пользователю
Я не понял. Освальд наверное думает, что он самый хитрый. Где мотивировка по Белову, Вылегжанину и другим лыжникам? Где по Фаткулиной и Румянцеву? Они все были заслушаны раньше Зубкова. Освальд походу решил делать мотировочные части только для тех, у кого царапины и у кого было золото. Чтобы у мировой общественности не было никаких сомнений
Естественно. Все продумано. Отнять и опустить в Сочи.... Не дать в Рио и Корее.... Расколоть и угизить нас и страну....
Ответ заблокированному пользователю
Я не понял. Освальд наверное думает, что он самый хитрый. Где мотивировка по Белову, Вылегжанину и другим лыжникам? Где по Фаткулиной и Румянцеву? Они все были заслушаны раньше Зубкова. Освальд походу решил делать мотировочные части только для тех, у кого царапины и у кого было золото. Чтобы у мировой общественности не было никаких сомнений
Имхо-Ща наши атлеты будут подавать аппеляции ,суды будут длиться несколько лет и скорее всего снимут обвинения из недостатка доказательств,но я думаю длиться все будет года три четыре,уже все забудется.и такого резонанса не будет
Т.е. на пробе "А" царапин нету??? Т.е.выходит ее не подменяли! В ней допинг нашли??? Так о чем весь базар???
Ответ WildCat-2k
Т.е. на пробе "А" царапин нету??? Т.е.выходит ее не подменяли! В ней допинг нашли??? Так о чем весь базар???
Вот такие мелочи и выводят на свет все эти коммиссии.
Ответ WildCat-2k
Т.е. на пробе "А" царапин нету??? Т.е.выходит ее не подменяли! В ней допинг нашли??? Так о чем весь базар???
пробы А нету..проба А тратится в тот же день на анализы, все призёры сразу сдают мочу и проверяются, а часть мочи, проба В, оставляется для перепроверки, чтобы не было ошибки, если в пробе А что-то нашли...
тут логика работает как во сне: вот ты идешь по лестнице, спотыкаешься и падаешь на кровать, голый и в лесу...
и как там оказался даже вопрос во сне не задаешь - настолько очевидно правильно
Да кстати, а сколько раз побеждали Легков и Третьяков до Олимпиады? И все анализы были чисты и Родя ничего не мог подменить... и царапать никому не хотелось...
Ответ ЛоС
Да кстати, а сколько раз побеждали Легков и Третьяков до Олимпиады? И все анализы были чисты и Родя ничего не мог подменить... и царапать никому не хотелось...
увы эта часть карьеры не принимается к рассмотрению..по легенде за начало отсчета всей комедии берутся Сочи. Такие неписанные правила. Вообще неписанные правила не рекомендуют сильно думать) Функция думать делегирована кому надо.. в основном рекомендуется горлопанить.
Ответ ЛоС
Да кстати, а сколько раз побеждали Легков и Третьяков до Олимпиады? И все анализы были чисты и Родя ничего не мог подменить... и царапать никому не хотелось...
у всех допингистов, пока их не поймали, анализы чистые
Как поняли, что царапин на пробирках мало и не факт, что отстранят всю сборную, начали всех скопом банить, с мотивировкой, могли со временем научиться вскрывать без царапин. Молодцы, что сказать...
Ответ Aleks13*
Как поняли, что царапин на пробирках мало и не факт, что отстранят всю сборную, начали всех скопом банить, с мотивировкой, могли со временем научиться вскрывать без царапин. Молодцы, что сказать...
Царапин там вообще быть не должно, так-как при передаче их рассматривают под микроскопом, и причем не раз.

В эти сказки может поверить только тот, кто не видел сам процесс передачи их из рук в руки.
Царапин там вообще быть не должно, так-как при передаче их рассматривают под микроскопом, и причем не раз. В эти сказки может поверить только тот, кто не видел сам процесс передачи их из рук в руки.
Откуда они там появились? Спортсмены виноваты в этом?
И кто-нибудь из тех, кто верит ВАДА, объясните мне: почему всем давали один и тот же коктейль (со слов Родченкова). Ведь даже лыжный спринт и лыжный марафон - совершенно разная химия нужна.

500 м на коньках и 10 000 - одним и тем же?

Бобслеистам, саночникам, скелетонистам - вообще зачем? Чтобы разгон вместо 5,2 стал 5,15???

И тот же самый, что Легкову, бежавшему 50 км?

Это не связывается вообще никак.

Объясните!
Ответ Alex1104
И кто-нибудь из тех, кто верит ВАДА, объясните мне: почему всем давали один и тот же коктейль (со слов Родченкова). Ведь даже лыжный спринт и лыжный марафон - совершенно разная химия нужна. 500 м на коньках и 10 000 - одним и тем же? Бобслеистам, саночникам, скелетонистам - вообще зачем? Чтобы разгон вместо 5,2 стал 5,15??? И тот же самый, что Легкову, бежавшему 50 км? Это не связывается вообще никак. Объясните!
Да они даже этот коктейль не вопроизвели, не проверили дейтсвительно ли он дает хоть какой - то эффект, действительно ли он так быстро выводистя из организма, что через несколько дней на допинг - тестах вне Сочи его уже было незасеч. О чем речь вообще? Коктейль - повод, а не причина.
Ответ Engelbert
Да они даже этот коктейль не вопроизвели, не проверили дейтсвительно ли он дает хоть какой - то эффект, действительно ли он так быстро выводистя из организма, что через несколько дней на допинг - тестах вне Сочи его уже было незасеч. О чем речь вообще? Коктейль - повод, а не причина.
Да Родченков вообще гений в допинге:

придумал средство для всех спортсменов, независимо от вида, от характера нагрузок.

Средство, которое не обнаружить уже через 4 дня!

Как вообще кого-то ещё ловят?
Kir Lod

На сайте с 25 ноября 2017

5 комментариев

Боты-однодневки работают без выходных
Ответ заблокированному пользователю
Kir Lod На сайте с 25 ноября 2017 5 комментариев Боты-однодневки работают без выходных
Там на ботов в наших соц. сетях бабло выделили. Теперь до выборов тут срать будут.
Родченков сначала был надежным главой лаборатории, теперь надежный свидетель.

Гарантия надежности )))
Как можно доказать что человек виновен в убийстве если на нем есть отпечатки не понятно чьи? По одним Царапинам. Для чего делать? Неужели без царапин открыть нельзя во времена высоких технологий? Прям как будто в каменном веке Живем. А что мешает другие страны тоже проверить на допинг???? Думаю там царапин бы тоже не мало нашлось. Ну что за бред без вещественных улик утверждвть только на основании слов человека который лежал в пчихужке
В мотивировочную часть также включены показания бывшего главы Московской антидопинговой лаборатории Григория Родченкова, который, по мнению комиссии Шмида, является надежным свидетелем.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- кукушка хвалит петуха,за то что хвалит он кукушку ))

а сама комиссия шмида надёжна,в свете последнего решения МОК ,установившего всю лживость утверждения, указанной комиссии, о наличии надуманной системы.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем