Почему я не люблю гонку преследования
Сначала немного истории из Википедии
Впервые гонка преследования проведена 1 декабря 1996 года на первом этапе Кубка мира сезона 1996/1997 в норвежском Лиллехаммере и в этом же сезоне включена в программу чемпионатов мира. Первыми чемпионами мира в этой дисциплине стали Виктор Майгуров и Магдалена Форсберг. Олимпийский дебют гонки преследования состоялся в 2002 году в Солт-Лейк-Сити. Первые олимпийские чемпионы - Уле Эйнар Бьёрндален и Ольга Пылёва.
В гонке преследования не допускается равенство результатов двух спортсменов. В случае, если система хронометрирования не позволяет определить, кто из спортсменов финишировал раньше, это решается при помощи фотофиниша. Единственный случай присуждения двух медалей одинакового достоинства в гонке преследования прозошел на чемпионате мира 2003 в Ханты-Мансийске. Из-за того, что один из присутствующих закрыл своим телом затвор камеры фотофиниша во время финиша первых спортсменок, однозначно определить победительницу не удалось. Золотые медали тогда получили Сандрин Байи и Мартина Глагов.

Теперь по существу «претензий»
Основным принципом соперничества спортсменов является честные и равные условия для их успешного выступления.
Гонка преследования является отдельной дисциплиной, имеет полноценный комплект наград, но спортсмены, принимающие участие в этом виде соревнований, изначально поставлены в неравные условия старта, зависящего от результатов другого отдельного соревнования - спринта, который также имеет свой комплект наград.
По своей сути связка (спринт + гонка преследования) является двоеборьем, но правила в ней совсем не двоеборные.
К примеру, лыжное двоеборье, в котором очки, заработанные спортсменами в ходе турнира на трамплине, пересчитываются по системе Гундерсена в секунды отставания в лыжной гонке. Спортсмены уходят в гонку с отставанием от лидера, эквивалентным проигрышу в первой части состязаний. Пересекший первым финишную черту — чемпион, прочие спортсмены занимают в общем зачёте двоеборья те же места, что и на финише гонки.
Или горнолыжная комбинация, в которой чемпион определяется по сумме двух видов — скоростного спуска и слалома.
Следует отметить, что в двоеборьях все спортсмены выкладываются максимально в обеих составляющих дисциплины.
А как обстоит дело в биатлонном "двоеборье?
В спринте спортсмен от старта до финиша бежит в полную силу. А гонка преследования делит участников на исполнителей главных ролей (первая двадцатка), исполнителей второго плана (вторая двадцатка) и массовку (третья двадцатка). Соответственно одни добираются до финиша в тренировочном режиме, другие в «потопролитной» борьбе за более высокое место в итоговом протоколе.
Если в гонке преследования сделать акцент на чистом времени биатлонистов от старта до финиша, то растановка мест будет несколько иной, а в отношении отдельных спортсменов и существенно иной.
Расстановка мест исходя из чистого времени произведена мною по всем спортсменам, участвовавших в последних гонках преследования 7-го этапа Кубка мира, а в качестве наглядного примера взяты результаты трети из них.


Вот где парад незаслуженно полученных медалей, призовых, очков! Спортсмен не автомат, чтобы изо-дня в день показывать одинаковый результат, поэтому оставлять без внимания подиумное выступление, показанное спортсменом на следующий день и не замеченное никем, потому что стартовал он с минутным и более отставанием - это несправедливо. Мне видится, что устранить данную несправедливость возможно разными способами.
1. Время отставания в спринте округляется до целых чисел и делится на два. Сжатие пелотона нивелирует существенное отставание или преимущество, интрига преследования обостряется, распределение мест приближается к объективному.
2. Победитель в гонке преследования определяется по сумме результатов связки, что заставит как минимум первую половину пелотона выкладываться до самого финиша.
3. Начисление очков в гонке преследования производить за фактически занятое место и по чистому времени. В итоге заслуженные 60 очков получит первый на финише и первый по времени. Это заставит всех без исключения спортсменов полностью выкладываться в гонке преследования, позволит спортсменам видеть свои результаты по чистому времени, сделает борьбу за МХГ в гонке преследования и БХГ честнее и объективнее.
А что имеем сейчас? Топ-спортсмен, неудачно выступивший в спринте, снимается с пасьюта, и это воспринимается нормально. Половина спортсменов выходит как на тренировку. И это в олимпийской дисциплине, «Citius, Altius, Fortius!», между прочим...





А в неравных условиях биатлонисты находятся и в спринте, и в индивидуалке, когда стартуют в разных номерах и одним достается нормальная трасса, а другим - разбитая. Но это часть игры.
А разве кто-то говорит об этом? Всё самое вкусное можно отложить на следующий день)
* * * * *
Некоторые отказываются бежать преследование даже на следующий день из-за своего неудачного спринта. Это нормально? Если спортсмен решает, есть ли смысл выходить на соревнование и есть смысл бежать в полную силу, то это уже не спорт, это игра в спорт.
1. Если время отставания в спринте делить на два - боюсь это приведет к затору и "каше" на старте преследования, особенно середины пелотона. Спортсмены и спортсменки просто не будут успевать подъехать к стартовой позиции.
2. Каждая гонка биатлона - это по-сути уже двоеборье, где нужно совмещать 2-а разных компонента. Плюс к тому, каждый вид гонки уникален и требует различной степени тактической подготовки.
3. Ради справедливости (если ее обсуждать) по-моему было бы логичнее просто оставить всё как есть, НО - можно добавить еще один вид рейтинга и начисления очков (например назовем его "рейтинг двух гонок"). Можно и еще один глобус добавить))))
___________________
Добавлю к этому пункту, что 30 стрелковых позиций, скорее всего не хватит!
1. Не обязательно менять разрывы в стартах, но половина времени отставания может вычитаться на финише.
2. Если время в спринте зависит от кучи факторов, скорости бега, стрелкового мастерства, погодных условий, мази, то брать время отставания в чистом виде в спринте и лепить спортсмену в стартовый протокол новой гонки не совсем правильно.
3. Очки в пасьюте точно должны начисляться по другому принципу.
----
А что вы предлагаете? Количество индивидуалок сокращается как не телеформат. Персьюты требуют предварительной гонки. Масстарт ограничивает количество участников, что противоречит концепции развития биатлона, и тоже базируется на предыдущих результатах...
------
Вы этот вывод сделали из того простого факта, что в персьюте огневых рубежей больше?
Проанализируйте результаты "стрелков" и "бегунков" в спринте и в чистом времени персьюта - удивитесь...
Или просто вспомните, как в персьютах не особо точные Кайса и Дарья, накосячив в спринте, съедают потом снайперш с потрохами. Или, например, вспомните в каких гонках у них провалы: Кайса - 3 провала - 15, 20, 24 места - все в спринте. У Дарьи худший результат тоже в спринте... и только одно понижение в местах в персьюте.
ПыСы: взял как пример именно женщин, ибо у них более яркое разделение на бегунков и стрелков.
В сезоне 2014-2015 шесть биатлонистов выиграли спринтерские гонки и четыре гп. У женщин 6 победительниц спринта и только две выиграли гп - Даша - 3 победы и Кайса - 2 победы. В спринтах может быть случайный победитель, вспомним Хурн, в гп - случайных не бывает, так что не надо изобретать велосипед. На чм в гп победит кто-то из двойки - Домрачева-Мякяряйнен.
И да, конечно, здесь случайных победителей меньше... Да, Макарайнен и Домрачева - фавориты номер 1 именно в пасьюте, в масс-старте их немного побольше... Но это не значит, что обязательно выиграют они... Голландец Крамер, будучи 100- процентным фаворитом, на своей коронной 10 км дистанции на 2 последних Играх, не выиграл ни разу! Хотя даже всезнающие букмекеры давали за его победы оба раза чуть больше 1...
Автор высказал свое мнение, корректно, никого не оскорблял, не занимался инсинуациями. Чего минусовать-то? Ну, не нравится - просто пройдите мимо.